![]() | ![]() |
![]() |
| ![]() |
| ||||||||||
Kako to radi RIAA
RIAA putem žrtvenih jagnjadi vrši sistematsko zastrašivanje korisnika Interneta
Drugi pravac u ratu su tužbe protiv pojedinaca. RIAA ima u pripremi hiljade materijala za tužbe, ali u mnogo slučajeva rešenje je kompromisno: vansudski dogovor baziran na plaćanju pozamašne ali zdravorazumske nadoknade. Ona jeste poveće opterećenje za nečji lični ili porodični budžet, ali je sitnica u poređenju sa nesrećnicima koji su postali žrtvena jagnjad i upozorenje drugima. Posladnji takav slučaj vezan je za bostonskog studenta Džoela Tenenbauma (Joel Tenenbaum), čije je suđenje završeno „humanom” presudom. Naime, Tenenbaum je bio tužen zbog „shareovanja” 30 pesama putem P2P aplikacije Limewire. Inače, industrija je bila blaga prema ovom studentu i oprostila mu je oko 1700 pesama. Za probranih 30 mogao je da dobije kaznu u iznosu od 4,5 miliona dolara, ili 150.000 po pesmi, ali se sud smilovao i, na sreću, čovek je kažnjen svega sa 22.500 dolara po pesmi, ukupno 675.000 dolara, plus pozamašni sudski troškovi. Tenenbaumu ne preostaje ništa drugo sem žalbe i objave bankrotstva. Bostonski student je poslednjih dana primio dosta donacija, ali to će otići na sudske troškove, a pošto teško da će one dostići pomenutu vrednost, bankrotstvo je jedini izlaz. Ako nešto i ostane, Tenenbaum će novac uložiti, u dogovoru sa donatorima, u neki internet projekat vezan za borbu protiv ovakvog siledžijskog ponašanja industrije. Veliki broj ljudi je preko Facebooka i Twittera pružio podršku ovom studentu. Tenenbaum je još i dobro prošao. Internet javnost bila je u šoku kada je samohrana majka Džejmi Tomas (Jammie Thomas) bila osuđena na neverovatnu kaznu od 1,92 miliona dolara za 24 pesme ili 80.000 po pesmi. Kazna je usledila na ponovljenom suđenju. Prošle godine poništena presuda iznosila je „svega” 220.000 dolara. Za razliku od Tenebauma, Džejmi nije priznala da je išta loše uradila, a na njenom hard disku, kao dokaznom materijalu, nije bilo ni P2P aplikacija ni muzike. Zanimljivo je da RIAA redovno šalje upozorenja studentskim kampovima, ali da već neko vreme zaobilazi Harvard kao maca psa. Naime, uprava ovog prestižnog univerziteta (posebno kada su u pitanju studije prava) odlučila je da svako upozorenje ove asocijacije završi u Recyle Binu. Ako bi neko od studenata i postao meta tužbe, RIAA bi bila na udaru najjače sudske paljbe koju pravni eksperti, profesori na fakultetu, imaju na raspolaganju. Studenti i profesori bili su u Tenebaumovom pravnom timu, naravno pro bono, i polako se može videti formiranje organizacije koja će pokušati da udari na industriju. Pristup bi bio kreativan, daleko od tradicionalnog pravničkog, ali, naravno, ekspertski. Cilj je pokazati da RIAA svoje pravne metode koristi ne da bi nadoknadila štetu nego da bi zastrašila, te da takvim ponašanjem sputava digitalnu revoluciju, koja ide svojim tokom baš zahvaljujući razvoju Interneta. Sem navedene dve taktike, kolektivnih i individualnih napada, RIAA se najviše nada uspešnoj saradnji sa provajderima, tj. prevenciji. To je sfera koja je često na ivici zakona zbog „kaubojskog” ponašanja od strane provajdera – nepoštovanja korisnika i gušenja P2P saoraćaja. Ulaskom piratske partije u evropski parlament i sporim ali stabilnim stvaranjem političkog bloka svesnog novih društveno-tehnoloških kontradikcija, borba se diže na novi nivo. Internet će se ili kretati u pravcu čiji će ishod biti svetska mreža nalik kablovskoj televiziji, sa paketima i strogom kontrolom, ili će svojom prirodnom evolucijom postati najveće dostignuće čovečanstva. Ivan VESIĆ | |||||||||||||
![]() | |
![]() | ![]() |
Home / Novi broj | Arhiva • Opšte teme | Internet | Test drive | Test run | PD kutak | CeDeteka | WWW vodič • Svet igara Svet kompjutera Copyright © 1984-2018. Politika a.d. • Redakcija | Kontakt | Saradnja | Oglasi | Pretplata • Help • English | |
SKWeb 3.22 |