Western Digital WD3200AAJS i WD3200YS, Hitachi HDT725032VLA360, Samsung HD321KJ i Seagate STM3320820AS

Western Digital WD3200AAJS

Nakon diskova kapaciteta 500 GB, na red za testiranje stigli su i diskovi kapaciteta 320 GB. Kao što naslov teksta kaže, diskove ovog kapaciteta smatramo najboljim izborom pri kupovini. Cena jednog gigabajta pri kupovini nekog od ovih diskova u proseku iznosi oko 17 dinara, a ukupna razlika u ceni u odnosu na diskove kapaciteta 250 GB, kombinovana sa relativnom razlikom u kapacitetu, čini ove diskove po našem mišljenju najboljim kompromisom između ukupne cene i kapaciteta.

Na testu smo ovom prilikom imali Western Digitalove modele Caviar SE WD3200AAJS i Raid Edition WD3200YS, Hitachijev HDT725032 VLA360 iz serije T7K500, Samsungov Spin Point T166 HD321KJ i Seagateov (bolje reći Maxtorov) STM3320820AS iz serije DiamondMax 21.

Western Digital WD3200YS

Kao referentni disk za testove smo koristili Hitachijev HDS721616PLA380. Serije kojima pripadaju ovi hard diskovi već smo ranije opisivali i u tom pogledu nema nikakvih noviteta.

Zajednička osobina svih navedenih diskova je SATA interfejs brzine 3,0 Gbit/s. Kapacitet koji prijavljuje Windows XP za WD3200AAJS iznosi 298 GB, dok je za ostale diskove malo veći i iznosi 298,09 GB. Western Digital WD3200AAJS i Seagate STM3320820AS imaju bafer kapaciteta 8 MB, a ostali modeli raspolažu sa 16 MB.

Hitachi HDT725032VLA360

Test mašina na koju smo priključivali diskove ista je kao i u prethodnom testu, zasnovana na Intelovom čipsetu 965P čiji kontroler podržava SATA 3,0 Gbit/s, AHCI i NCQ. Za sintetiku u testovima i ovog puta pobrinuli su se HDTach 3.0, QuickBench 1.1, SiSoftware Sandra XII Lite, kao i FutureMarkov PCMark05. Najbitniji test i dalje je kopiranje 1467,97 MB malih i 2795,93 MB velikih fajlova na disk i sa diska, kao i vreme za koje hard disk briše male fajlove (kopiranje u Recycle Bin). Ovom prilikom objavljujemo i rezultate testova diskova kapaciteta 500 GB, koji iz tehničkih razloga nisu objavljeni u prošlom broju.

Kada su u pitanju sintetički testovi, rezultati su prilično šareni. Međutim, kada se sve sagleda, najbolje rezultate ostvarili su Hitachijev i Samsungov model. Western Digital Caviar SE je na trećem mestu, dok je Raid Edition u zavisnosti od programa pokazivao bolje ili gore rezultate, zbog čega deli poslednje mesto sa Seagateovim modelom koji je imao najveću prosečnu brzinu pri sekvencijalnom čitanju. Najmerodavnijim testom smatramo PCMarkove simulacije realnog rada. Zbog toga su rezultati ovog programa nosili najveću težinu pri formiranju redosleda, pa je Seagateov model ipak izvukao deblji kraj.

Samsung HD321KJ

Testovi kopiranja fajlova služe kao pokazatelj performansi koje hard diskovi mogu ostvariti pri najčešće obavljanim operacijama i u najčešće zatečenim realnim uslovima. Najboljim su se pokazali Western Digital Caviar SE i Samsung SpinPoint disk, koji su ostvarivali brzine veće od 60 MBit/s u oba smera. Hitachijev disk je bio nešto sporiji. Kao najsporiji, izdvojio se Seagateov model, dok je WD Raid Edition bio za nijansu bolji.

Kopiranje malih fajlova je realni pandan slučajnom pristupu, jer hard disk mora da upisuje podatke u tabele fajl sistema za svaki fajl posebno. U ovom testu su se kao najbolji izdvojili WD Raid Edition i Samsung disk, koji su postizali brzine preko 33 MBit/s. Iza njih se našao Caviar SE, dok se najsporijim opet pokazao Seagate.

Seagate STM3320820AS

Poslednji realni test koji koristimo je brisanje malih fajlova, koje se svodi na kopiranje fajlova u direktorijum kante za smeće i njihovo brisanje iz tabele fajl sistema. Pošto se kopiranje vrši na isti disk, ovaj test do izražaja dovodi mehaniku i sisteme za stabilizaciju glave koje poseduju svi diskovi. Kao najbolji se izdvojio Samsungov disk, dok je odmah iza njega DiamondMax 21. Od WD-ovih modela, u ovom testu se, očekivano, boljim pokazao Raid Edition, dok je najsporiji ispao Hitachijev disk.

Poslednja stvar koju uzimamo u obzir prilikom testova jeste buka koju hard diskovi prave tokom rada. Samsungov SpinPoint bio je ubedljivo najtiši, DeskStar i WD-ovi diskovi su se kudikamo odavali kada krenu da „drljaju”. Najbučniji disk od svih pet ubedljivo je bio Seagate.

Kao i uvek, redosled diskova po ukupno prikazanim performansama određuju nijanse. U ovom slučaju na prvo mesto stavljamo Samsung HD321KJ, pošto je u svim testovima postigao dobre rezultate uz malo neočekivanih iznenađenja. Hitachi HDT725032VLA360 zauzima drugo mesto, pre svega zbog neočekivano velikog vremena potrebnog da obriše velike fajlove. Na trećem mestu bio bi WD3200AAJS, koji je uprkos dvaput manjem baferu pokazao sasvim pristojne rezultate. Četvrto mesto je rezervisano za WD3200YS koji, moramo priznati, ipak nije napravljen da se nosi sa operacijama koje se odvijaju u prosečnom kućnom računaru. Na poslednjem mestu se, zbog pokazanih performansi i buke, nalazi Seagate STM3320820AS, međutim, još jednom napominjemo da je ovaj disk zapravo Maxtor. Pri kupovini nekog od ovih diskova, kao i uvek, treba prevashodno imati u vidu njegovu namenu (da li će se na njemu nalaziti operativni sistem, swap fajlovi, ili će jednostavno biti skladište velikih fajlova).

Bojan ŽIVKOVIĆ