AMD Athlon II X3 415e

Kada je AMD prošle zime relansirao Phenom II X4 965 Black Edition, procesor koji je u tom momentu već dobrih pet-šest meseci postojao u svim cenovnicima, on je odjednom ponovo postao interesantan, i to iz samo jednog jedinog razloga - „C3” revizije procesorskog jezgra. Ova revizija spustila je potrošnju sa nimalo prijatnih 140 W na za tu klasu prihvatljivih 125 W. Proletos je i Phenom II X4 955 dobio „C3” dozu, a njegova potrošnja spustila se sa 125 W na 95 W. Bilo je samo pitanje vremena kada će „C3” začin biti posut i preko Athlon II procesora.

Sa početkom leta stigli su nam i prvi Athlon II X3, odnosno X4 procesori bazirani na sada već čuvenoj „C3” reviziji 45 nanometarskog K10 jezgra. Nama su na test stigla četiri procesora - dva iz tzv. Energy Efficient serije, koja je deklarisana na svega 45 W, i dva iz standardne palete deklarisane na 95 W. Propustili smo ih kroz seriju uobičajenih testova, uz posebno obraćanje pažnje na potrošnju celokupnog sistema zasnovanog na AMD 890GX čipsetu. Probali smo i kakve su mogućnosti pasivnog hlađenja ovih procesora u svakodnevnoj upotrebi.

Athlon II X3 415e i Athlon II X4 610e jesu procesori iz već pomenute serije Energy Efficient. U pitanju su standardni AM3 kompatibilni procesori, a tek zagledanjem njihovih karakteristika u BIOS-u jasno je da je reč o ipak nešto drugačijim Athlon dvojkama. Prvo, oni imaju sniženu radnu voltažu - Athlon II X3 415e radi na 1,15 V, dok Athlon II X4 610e radi na 1,1 V. Njihove radne učestalosti takođe su niže u odnosu na standardne modele. Model 415e radi na 2,5 GHz, dok 610e radi na 2,4 GHz. Kombinacija ovih faktora jeste razlog njihove male potrošnje.

Athlon II X3 445 i Athlon II X4 640 su osveženja već dobro poznatih Tri-Core i Quad-Core procesora iz Athlon II serije. Sasvim očekivano, prava novina koju ovi modeli donose jeste povećanje radnih taktova. Athlon II X3 445 radi na 3,1 GHz, a Athlon II X4 640 na 3,0 GHz. S obzirom na to da su ova dva CPU zasnovana na „C3” reviziji jezgra, oba dolaze sa nešto nižim radnim naponima u odnosu na prethodnike. Tako, umesto 1,35-1,75 V, na koliko su radili stariji Athlon II procesori, novi X3 445 radi na 1,325 V, a X4 640 na 1,275 V. Kao što će naša testiranja pokazati, ova mala razlika imala je velike posledice po potrošnju i zagrevanje.

Što se tiče performansi, tu nema nekih preteranih iznenađenja - veći radni tak znači i bolje rezultate. Više jezgara, opet, bolji rezultati. Ključni faktor u evaluaciji zapravo je određeni nivo zahteva za performansama. Tako, bez obzira na to što rade na 500 MHz nižem taktu, Energy Efficient procesori postižu sasvim zadovoljavajuće performanse, a pri tom i troše manje.

AMD Athlon II X4 610e

Međutim, postoji tu još jedan faktor - cena! Tradicionalno, procesori deklarisani na nižu potrošnju dolaze po višoj ceni. Tako imamo situaciju da su i X3 415e i X4 610e osetno skuplji u odnosu na znatno brže X3 445 i X4 640. Može li se to opravdati nižom potrošnjom? Zbog toga smo merili potrošnju celog sistema sa svim procesorima u obavljanju različitih poslova - za razliku od ostatka testova, za potrebe potrošnje koristili smo integrisanu Radeon HD 4290 grafiku.

Šta se može zaključiti? Pre svega, Athloni sa sufiksom e i nisu toliko štedljivi kada su potrošnja i zagrevanje u pitanju. Očekivali smo mnogo više. No, pitanje je da li su oni premalo štedljivi ili su ta dvojica, koji spadaju u standardne, u stvari dovoljno štedljivi. Biće da je ipak ovo drugo u pitanju, jer nam je pošlo za rukom da sva četiri procesora „poteramo” bez ventilatora na hladnjaku, tj. sa pasivnim hlađenjem!

Uzimajući u obzir potrošnju i zagrevanje s jedne strane i performanse s druge strane, moramo dati prednost standardnim Athlon II X3 i X4 procesorima u odnosu na skuplje Energy Efficient modele. Naš favorit je Athlon II X4 640, koji za cirka stotinu i dvadeset evra zaista predstavlja sjajan izbor. S druge strane, ne mogu baš svi da se „protegnu” više od stotinu evra za procesor. Za njih će X3 445 biti više nego dobar izbor.

Na kraju, možemo biti sasvim zadovoljni time što je „C3” začin konačno dodat i Athlon II procesorima. To naročito važi za „standardne” modele, koji i dalje imaju 95 W karakteristiku u svom termalnom opisu iako su se pokazali kao veoma energetski efikasni. Štaviše, ozbiljno su poljuljali smisao modela sa sufiksom e u svom nazivu, koji jesu nešto štedljiviji, ali ni približno toliko da bi opravdali razliku u ceni.