![]() | ![]() |
![]() |
| ![]() |
| ||||||||||
Epox 3SPA, QDI Synactix2 EP
Čim su ovakve ploče počele da dolaze u našu zemlju, potrudili smo se da isprobamo koju: iz „Epoxa” 3SPA, a iz QDI-ja Synactix2 EP. Obe podržavaju Socket 370 procesore i imaju šest PCI, jedan AGP i jedan CNR slot za proširenje, te 3 DIMM podnožja za memorijske module. Od i815E čip-seta nasleđena je podrška za ATA100 uređaje, četiri USB porta (samo dva konektora, za druga dva postoje pinovi) i AC ’97 kompatibilan zvučni podsistem.
QDI je za izradu novog proizvoda iskoristio istu štampanu ploču kao i kod modela Synactix 2E. Ovo jeste pojeftinilo proizvodnju, ali je uslovilo i nepostojanje COM 2 konektora na zadnjem delu ploče. Da bi se drugi serijski port osposobio, potrebno je iskoristiti priloženi kabl sa limom i muškim serijskim konektorom na kraju. Nažalost, eventualna montaža limčića košta i jednog mesta za proširenje računara, jer će onemogućiti da se na to mesto ugradi neka PCI kartica. Kvalitet izrade je tipičan za QDI, ni po čemu impresivan, a ista ocena ide i na račun rasporeda konektora i dela za napajanje. Njega čine desetak malih kondenzatora od 1500 µF koji su, srećom, postavljeni deleko od podnožja. I ovde je korišćen Award 6.0, takođe sa minimalnim izmenama u odnosu na običnu verziju. Nema programa Awdflash, ali postoji odlična mogućnost BootEasy koja ima velikog uticaja na brzinu podizanja računara. Naime, kada se ovo uključi, računar samo tokom prvog narednog uključenja prolazi kroz proceduru pronalaženja, prepoznavanja i testiranja hardvera. Kada to jednom prođe, ploča zapamti stanje sistema i sledeći put kad uključite računar to se automatski učita. Tako BootEasy skraćuje vreme podizanja sistema za 6-8 sekundi, što svakako nije malo. Što se tiče overklokovanja, ploča je potpuno jednaka modelu 3SPA, što znači da se neće proslaviti u slučaju da želite da iz svog procesora iscedite još koji „atom snage”. Ploče su se pokazale odlično. Performanse i stabilnost su na visokom nivou, a razlike među samim pločama gotovo da i ne postoje. Epox jeste nešto brži u testovima, ali je to takozvana „akademska” razlika koju je nemoguće osetiti u realnom radu. Korišćeni test procesor Celeron 633 obe ploče su uspele da poteraju na 760 MHz (80 MHz na magistrali), a 100 MHz na FSB-u bio je preveliki zalogaj. Ovo jasno govori da su obe ploče namenjene „samo” običnim korisnicina, dok će oni zahtevniji ipak morati da sačekaju još malo, dok se ne pojave modeli većih mogućnosti. Epox 3SPA je nešto skuplji, ali i kvalitetniji, dok QDI osvaja pomenutom BootEasy mogućnošću. U slučaju odabira između ove dve ploče verujemo da bi odlučivali samo lični afiniteti prema proizvođačima. Cena BX ploča pala je na sasvimprihvatljiv nivo, postoje i modeli sa više mogućnosti (na primer, sa dodatnim kontrolerom), a zaljubljenici u BX mogu se pozvati i na minimalno bolje performanse. Međutim, nesporno je da i815 u ovoj verziji, kao savremeniji čip-set (ATA100, AGP 4x, asinhron rad memorije, podrška za magistralu od 133 MHz) postaje odlična alternativa vremešnom BX-u. Zato svima koji se odlučuju za nov računar sa „Intelovim” procesorom ipak preporučujemo neku od ovde testiranih ploča, ili neku sličnu sa i815EP čip-setom. Saša UZELAC | |||||||||||||
![]()
|
![]() | |
![]() | ![]() |
Home / Novi broj | Arhiva • Opšte teme | Internet | Test drive | Test run | PD kutak | CeDeteka | WWW vodič • Svet igara Svet kompjutera Copyright © 1984-2018. Politika a.d. • Redakcija | Kontakt | Saradnja | Oglasi | Pretplata • Help • English | |
SKWeb 3.22 |