Kraj jedne ere: MP3 je mrtav

[Spawn BG]

Tako kaže tekst na b92

Kakvo je vaše mišljenje? Da li je mp3 stvarno mrtav? Šta gubimo prestankom podrške i razvoja mp3? Da li je zapravo i razvijan u poslednje vreme?

Ovo ne treba da bude rasprava tipa FLAC vs. MP3, samo o mp3...

[Cracked But Whole]

Te izjave su često samo pompezne, grade vest na spektaklu, bez osnova. To je kao što su pre 60 godina proglasili poeziju mrtvom a evo ljudi je i dalje pišu.
Šta znam, ja imam oko 100gb muzike koja je pretežno u mp3 formatu, isti format koristim i na fonu, ako skidam pesme s tjuba konvertujem u mp3 format, ne vidim kako može da umre u skorije vreme.

[Strider]

Postoji neka ideja da su clickbaiti poceli na internetu. Ne, poceli su u srpskim medijima.

MP3 ce nestati, jednog dana, sasvim sigurno. Postoje daleko bolji kodeci, i kako se stvari razvijaju sve vise, danas ni FLAC nije toliko nedostizan, posto velicina stvarno postaje sve manji i manji problem.

Ajde da kazemo da se u zvuk razumem dosta bolje od prosecnog korisnika, tj. da cujem razlike daleko bolje nego prosecan slusalac. Motao MP3, motao FLAC, koristio dobru opremu i ne tako dobru opremu, i cinjenica je da prosecan slusalac, sa prosecnom opremom, ne cuje razliku izmedju FLAC (najbolji, jelte), i MP3.

Ima boljih formata, i podrzavam razvoj istih, ali ce MP3 jos dugo biti koriscen.

[Eni]

U teoriji, mp3 će umreti kad ne bude softverskih i hardverskih uređaja koji ga puštaju/uređuju. U praksi, svako može da skine prastare verzije Winampa, za slučaj da novi programi prekinu podršku... što nema šanse da se desi, s obzirom na situaciju sa patentima - može samo postati još popularniji u telefonima i kineskim uređajima.

[bachi]

Mrtav je u smislu da je istekao patent na njega i da je sada free u svakom smislu te reči. A B92 je postao izuzetno retardiran sajt i nije vredan posete.

A što se kvaliteta tiče, nekada kada sam imao 853MB hard disk, naravno da sam gledao da bude 128kb/s i tako pravio kompromis između kvaliteta (koji je sasvim ok na plastikaner zvučnicima) i prostora na disku koji je u to vreme bio preskup. Čak se posle pojavio i mp3pro format pa se sećam da sam prepakivao sa krekovanim Nerom i puštao mp3pro sa bagovitim pluginom za Winamp.

A sada sa terabajtima prostora, apsolutno mi je nebitno da mp3 bude u 320kb/s ima se prostora, tako da i ako aac nudi bolju kompresiju na manjim fajlovima, teško da ćete (osim na profi opremi i sa audiofilskim uvom) čuti razliku između mp3 320 i aac 320kb/s.

Drugo, uređaji za kola puštaju mp3, prastari cd playeri puštaju mp3, dvd playeri puštaju mp3, mobilni telefoni isto i tek će ga puštati jer je postao patent free, tako da neće nikuda dugo dugo.

[DonCorleone91]

U bilo koje profesionalne svrhe u smislu razmene snimaka za proveru verzija etc odavno se ne koristi. Samo kao konzumerski format, mada i kao konzumerski vise ga nema smisla koristiti ko iole vodi racuna o kvalitetu. Za muziku vise razlika izmedju 10mb il 100mb postala je mizarna i sto se tice skladistenja i sto se tice koriscenog protoka. Recimo ja sam pobrisao celu svoju mp3/fluc biblioteku jer jednostavno nema smisla cuvati pored spotify-a koga trenutno koristim.

[filpan]

Sta mrtav, ja i dalje samo .mp3 i Winamp koristim.

[MARE GSX R]

Takodje...

Послато са LG-P760 уз помоћ Тапатока

[bachi]

Oooooo da. Mali, staje u systray, 10MB RAMa jede, ne razvlači se preko celog ekraja i... pušta muziku.

Više mi ne treba.

[namcor]

Pa i PC je (po "novinarima") mrtav već 5-6 godina...

[C64freak]

Pusti to sto lupaju nasi nazovi novinari a da je mp3 i dalje najpopuliarniji format gizilion svetlosnih godina ispred svih ostalih je prosto cinjenica


Sent from my Lenovo TB3-710F using Tapatalk

[DArthShone]

C64freak kaže:

Pusti to sto lupaju nasi nazovi novinari a da je mp3 i dalje najpopuliarniji format gizilion svetlosnih godina ispred svih ostalih je prosto cinjenica


Sent from my Lenovo TB3-710F using Tapatalk

Pa sad, nije najbolji što se tiče kvaliteta zvuka. Ali, kada smo poslednji put videli i čuli kvalitetan Hi Fi sistem, one home cinema, tralala turbo tup-tup digitalne i "digitalne" ne računam u Hi Fi, kada? Tako da mp3 ostaje najpopularniji format, codeci su tu, fajlovi su tu, nema tu umiranja još ko zna koliko godina.

Ovo je samo širenje panike zarad tiraža ili gledanosti, čitanosti ili šta već. Problem je u tome što se sam format već dugo nije razvijao, to sa strane korisnika, a sa strane ""#$%% vlasnika jer je nemoguće staviti iole održivu zaštitu od jelte kopiranja.

Rešenje, pa ima ga, samo što zahteva vraćanje na analognu tehniku, i opet ulaganja korisnika, tj mušterija. Jer da se ne lagimo previše, čak i kasetni dek iz osamdesetih, zvuči bolje od bilo kog mp3 fajla, a o tome da ako se traka makice izgužva, premotaš to i slušaš dalje, da i ne govorim. Kod mp3, ali i svih ostalih "digi" formata jedan bit da se poremeti ode ceo fajl.

[namcor]

Kaseta je bila ondašnji "mp3", lako se umnožavala i delila, nije mogla da prenese ceo zvučni spektar, ali za 99% ljudi je bila prihvatljiva. Čak je i produkcija "originalnih" kaseta bila lošija od ploča, pa su iste pesme bolje zvučale ako na kvalitetnom deku presnimiš sa ploče (ili kasnije CD-a).
Imao sam priliku da krajem osamdesetih na nekom sajmu tehnike na profi opremi odradim blind test poređenja zvuka neke vrhunske BASF kasete (koja je tu zapravo i promovisana) i CD-a i jasno sam čuo razliku.

[bachi]

DArthShone kaže:

Kod mp3, ali i svih ostalih "digi" formata jedan bit da se poremeti ode ceo fajl.

Ovo baš i nije tačno. Bitno je da se ne desi u headeru koji označava koji je format u pitanju, ništa se neće desiti ako se u nekom delu umesto 1 pojavi 0.

[Laskaris]

Spawn BG kaže:

Tako kaže tekst na b92

Kakvo je vaše mišljenje? Da li je mp3 stvarno mrtav? Šta gubimo prestankom podrške i razvoja mp3? Da li je zapravo i razvijan u poslednje vreme?

Ovo ne treba da bude rasprava tipa FLAC vs. MP3, samo o mp3...

Jedan od komentara na sajtu b92

"MP3 ode u 3PM "

[C64freak]

Ma b92,kurir nase novine generalno su smece puno dezinformacija mozda jedino ona mucena Politika moze da se sracuna u iole pristojne novine.

Mada realno gledano danas u eri 2.1,5.1,7.1 smeca sa vuferima koje vecina ljudi nazalost koristi nema mesta prici o kvalitetu to je napravljeno da bude jeftino i prdi glasno,iskreno ne znam vise od mozda 5 ljudi koji imaju kvalitetan 2.0 sistem sa komponentama

Sent from my Lenovo TB3-710F using Tapatalk

[namcor]

Veliki broj ljudi ne može da čuje ceo raspon frekfencija, a još veći broj boli uvo za raspon, važno da nešto svira. Sa druge strane, na prosečnoj opremi samo najizvežbanije uvo će čuti razliku već preko 128kb/s, a na 320 to verovatno niko i ne može. Na vrhunskoj opremi će jedan manji deo čak i na 320kb/s čuti razliku, ali većina neće.


btw. http://www.npr.org/sections/therecor...-audio-quality
Ja sam na slušalicama nekog srednjeg kvaliteta imao rezultat 4/6 , jednom sam (Jay Z) odabrao 320kb/s, a kod ColdPlay nisam uspeo da čujem razliku, lupio i odabrao 128.

[C64freak]

Zavisi ako imas kvalitetane komponente/zvucnike onda ces itekako cuti razliku,naravno sam zvuk zavisi i od produkcije kao i samog zanra

Sent from my Lenovo TB3-710F using Tapatalk

[DArthShone]

bachi kaže:

Ovo baš i nije tačno. Bitno je da se ne desi u headeru koji označava koji je format u pitanju, ništa se neće desiti ako se u nekom delu umesto 1 pojavi 0.

Jesi li probao ili to govoriš tek tako. Imao sam prilke da spašavam grdnu količinu fajlova sa jednog nečitljivog CD-a, headeri su bili kako tako, čitljivi, ali je sredina bila razbucana, tj gde treba 1 bila je nula, i naravno plejer nije znao šta će sa tim falovima.

[DArthShone]

namcor kaže:

Kaseta je bila ondašnji "mp3", lako se umnožavala i delila, nije mogla da prenese ceo zvučni spektar, ali za 99% ljudi je bila prihvatljiva. Čak je i produkcija "originalnih" kaseta bila lošija od ploča, pa su iste pesme bolje zvučale ako na kvalitetnom deku presnimiš sa ploče (ili kasnije CD-a).
Imao sam priliku da krajem osamdesetih na nekom sajmu tehnike na profi opremi odradim blind test poređenja zvuka neke vrhunske BASF kasete (koja je tu zapravo i promovisana) i CD-a i jasno sam čuo razliku.

Naravno da se čula razlika, CD je drastično bolji u prenošenju zvučne slike, ali postavlja se pitanje kalibracije deka na kome je ta prezentacija rađena. Kaseta je kako god da se okrene bolja od mp3. E sad, naravno da je važan i dek. jer većina je slušala muzika sa kaseta preko drastik plastik singapurskih i tajvanskih kopija Boomboxo-va, a ne sa troglavih aždaja.