Overclock monitora

[buraz]

Rockstar kaže:

Блах.. То је можда визуелна предност (заправо, сигурна) али то не даје никакву предност у "такмичењу". А мана G-Synca није везивање за nVidiu већ цене монитора са G-Sync модулом које су превисоке. Као и остали гејминг "геџети", нећете бити бољи у игри ако покупујете сву могућу опрему.. Можете само да се размазите као Бураз

Cena je naravno ocigledna mana (G-Sync modul Nvidia naplacuje dodatno, za razliku od Freesync-a koji je dostupan kod AMD-a), ali vezivanje za Nv je mozda i jos veca jer si sigurno ~5 godina vezan za Nvidija grafike (osim ako ne planiras da menjas monitor ranije, sto opet nema smisla ako uzimas high end monitor).

Ali za ovaj drugi deo recenice apsolutno nisi u pravu - bices bolji sa 144Hz monitorom. To je prosto fakt, i igrati na 60Hz protiv nekog ko ima 144/165 je hendikep ukoliko ste podjednakog skilla. To sam i ja stvarno mislio dok nisam isprobao licno (fensi fore, veliki brojevi za paljenje ljudi, itd), ali vise osvezavanje pomaze. Dosta. Uostalom, kako objasnjavas da je apsolutno svaki profesionalni FPS igrac (CS GO, Overwatch, itd) na monitoru od 144+ Hz. Neki cak uzimaju i ovaj najnoviji od Asusa koji ima osvezavanje od cak 240Hz! Sigurno nisu svi fenseri koje loze veliki brojevi.

[Rockstar]

Hehe, Pro igraci igraju na opremi sponzora, oni su debelo placeni za to, de ces bolju reklamu od toga ("kad je dobra njemu, dobra je i meni).

Ne, neces biti bolji, skill je skill. Samo sto je nekima lakse da pokupuju opremu ili da to koriste kao izgovor. Mislim, moze sa ppmogne ali nikako nece da bude presudna, igrao sam Quakea dovoljno (protiv Killsena, Strenxa, Stermija i jos nekih pro igraca.)

[water wizard]

eh bolji je 144hz monitor ali treba imati i para za to, pa onda gaming miš, pa mašina koja će da istera 144fps...

144hz

[makiem]

buraz kaže:

Ja cu samo reci da nikada nisam bio u stanju da primetim tearing ni na FPS-u ispod 60 dok nisam imao GSYNC. Sada mi i 90+ frejmova cepa oci ako je isti iskljucen i igra mi izgleda fluidnije na 60 sa GSyncom nego na 90 bez. Da ne spominjem razliku izmedju 165Hz Overwatcha i 60Hz... to je tolika razlika u fluidnosti da ne mogu to opisati recima. Ako igrate competitive FPS igre, prva investicija treba da vam bude 144/165 Hz monitor. Ne treba GSync/Freesync, ne treba ni IPS, ali to osvezavanje je prosto nerealna prednost u MP igrama.

Sto se tice G Synca - on je kao SSD. Ne mozes da zamislis koliko je dobar dok se licno ne uveris. Jedina mana je vezivanje za Nvidia hardver u duzem vremenskom periodu.

Sent from my ASUS_Z00UD using Tapatalk

Da je fluidnije jeste, ali prednost nikako se ne bih slozio. Imao sam priliku skoro na nekoliko dana da se igram na 120 Hz, u overwatchu nikakvu razliku na preciznost i slicno nisam primetio. Gold bio, gold ostao . A gledao sam i neke fps pro igrace koji otprilike kazu da postoji minimalna razlika u preciznosti, ali kad gledas njihov snimak sa 60 i 120 hz, ja nisam bio u stanju da pogodim koji je koji, jednostavno, ljudi razbijaju na 60 i na 120hz.

Pro igraci trenje kabla misa o podlogu objasnjavaju kao ogromnu i zato koriste mouse bungie koji kosta kao solidan mis za prosecnog igraca. Takodje, svi se cimaju oko miseva kao sto su final scream, raznih zowie modela i slicno. Ja recimo slicno igram na g402, g502 i samo malo losije na a4tech terminator tl8 sa omrazenim avago 9800 (i to samo sto oblik misa nije najsrecniji).

Da ne tupim vise, high refresh rate je dobar, ali ako mora da se bira, mislim da bi najveci broj igraca imao vecu korist od free/gsync pa tek onda 120 i vise hz

[buraz]

makiem kaže:

Da je fluidnije jeste, ali prednost nikako se ne bih slozio. Imao sam priliku skoro na nekoliko dana da se igram na 120 Hz, u overwatchu nikakvu razliku na preciznost i slicno nisam primetio. Gold bio, gold ostao . A gledao sam i neke fps pro igrace koji otprilike kazu da postoji minimalna razlika u preciznosti, ali kad gledas njihov snimak sa 60 i 120 hz, ja nisam bio u stanju da pogodim koji je koji, jednostavno, ljudi razbijaju na 60 i na 120hz.

Naravno da neces postati GM zbog prelaska na 144Hz, ali opet ponavljam - fluidnost, ugodnost, osecaj tokom igranja je neuporedivo bolji na 144/165 nego na 60. I tu verujem svojim ocima, a ne samo brojkama i sponzorisanim reklamama. Mozda imam "osetljive" oci, ali lud nisam, i veruj mi da kad ti se oci naviknu na veci refresh rate - skoro je nemoguce vratiti se na manji (dobro, posle nekoliko dana bi se verovatno oci navikle i na losiji, ali bi u pocetku osecao strahovitu razliku).


@Rockstar
Ja opet ponavljam, ali ti uporno ignorises poentu mog posta - u sukobu dva igraca podjendakog skilla veliku prednost ce imati onaj koji igra na 144 u odnosu na 60. Ne vidim sta je tu toliko tesko za shvatiti - to je opste poznata cinjenica u gaming svetu i nije stvar pokondirenosti, razmazenosti ili neceg treceg, vec nacina na koje ljudsko oko funkcionise.

G-Sync je vec poseban "eyegasm" koji je najbolje uporediti sa SSD-om. Nisi svestan koliko je dobar dok ne probas. Naravno, G-Sync nikako nije potreban ako igrate competitive FPS igre posto je tamo obican V-Sync u stanju da eliminise tearing, ali u SP igrama gde FPS konstantno fluktuira je godsend.

Anyway, my point stands - 144/165Hz, 1080p monitor za FPS gaming, makar bio najjeftiniji TN panel - vredi svaki dinar.

EDIT: @makiem
G-Sync i Freesync su od vece koristi za SP igre. Za MP je high refresh rate neuporedivo vazniji.

[Rockstar]

Za FPS igre bilo kakav V-Sync je NO (sto vise frejmova, to manji input lag), nista tu ne smeta screen tearing. Zasto ovi CS igraci kukaju za 300+ FPS-a? Bez uvrede, ali mislim da sam u tim vodama bio malo vise nego ti.

Da li je to bolje? Da. Da li je neophodno? Ne.

[buraz]

Rockstar kaže:

Za FPS igre bilo kakav V-Sync je NO (sto vise frejmova, to manji input lag), nista tu ne smeta screen tearing. Zasto ovi CS igraci kukaju za 300+ FPS-a? Bez uvrede, ali mislim da sam u tim vodama bio malo vise nego ti.

Da li je to bolje? Da. Da li je neophodno? Ne.

Za VSync i input lag si u pravu (doduse ne znam da li GSync povecava input lag), ali 300 renderovanih frejmova na 144Hz RR > 300 frejmova na 60. Da ne tupimo dalje raspravu, let's agree to disagree.

[Rockstar]

buraz kaže:

Za VSync i input lag si u pravu (doduse ne znam da li GSync povecava input lag), ali 300 renderovanih frejmova na 144Hz RR > 300 frejmova na 60. Da ne tupimo dalje raspravu, let's agree to disagree.

Stos nije u vizuelnom, to bi znao da igras takve igre sa malo boljim igracima Ali slazem se

[makiem]

buraz kaže:

EDIT: @makiem
G-Sync i Freesync su od vece koristi za SP igre. Za MP je high refresh rate neuporedivo vazniji.

Slažem se, zato sam i rekao za većinu igrača pošto veći broj njih nije fiksiran za jednu multiplayer igru (kao recimo pro CS, Overwatch ili Quake igrač). Ja sebe smatram prosečnim igračem, i naravno, da imam love da investiram u grafiku i monitor, ne bih odbio 144 Hz, ali pre bih gledao dobre boje i uglove vidljivosti, pa neku od gore navedenih tehnologija, pa tek na kraju high refresh rate. Meni ne bi bio problem da multiplayer fps nastavim na 60 Hz (već sam pomenuo da sam probao 120 hz, i da vidim razliku ali ne dovoljnu da bih žrtvovao sve ostale karakteristike monitora koje sam naveo). E sad, idealno bi bilo, jedan monitor za svakodnevnu upotrebu i gejming, a jedan high refresh rate za multipucacine ali to opet se odnosi na nekog ko je baš investiran u te igre.

EDIT: Bar mi je drago što se uglavnom svi slažemo da ljudsko oko vidi više od famoznih 24 fps

[Rockstar]

makiem kaže:

edit: Bar mi je drago što se uglavnom svi slažemo da ljudsko oko vidi više od famoznih 24 fps :d

24 је минимум који даје илузију покретних слика, не знам одакле мит о томе да ми не видимо више од тога. Наравно да видимо, ntsc је рецимо дефинисан као 30 слика у секунди, више него видљива разлика.

[makiem]

Rockstar kaže:

24 је минимум који даје илузију покретних слика, не знам одакле мит о томе да ми не видимо више од тога. Наравно да видимо, ntsc је рецимо дефинисан као 30 слика у секунди, више него видљива разлика.

Pa odatle što su filmovi išli u 24 fps, ma su svi shvatili da ''to je to''. Inače ljudsko oko može da vidi i preko 400 fps (zašto i kako ima veze sa brzinom prenosa informacija kroz optički nerv i obradom signala u potiljačnom režnju mozga i nije mnogo ni bitno). I tih 24 frejma nije ''glatko'', nego je dovoljno informacija da mozak popuni ''nedostajuće'' frejmove, što nije problem jer ne moraš brzo da reaguješ na događaje sa ekrana za razliku od igara.

[water wizard]

24fps video je jako loš, 29,9 je standard a imaš i 60fps na youtube pa vidi razliku

[Rockstar]

water wizard kaže:

24fps video je jako loš, 29,9 je standard a imaš i 60fps na youtube pa vidi razliku

24 је филмски стандард, никако није "јако лош". Спорт је супер гледати са 50/60 FPS-a, филмове и не баш.