nVidia Pascal

[zvucnjak]

Ima li smisla uzimati 1070 ako imamo 1080p 60hz monitor?

Znam da je rečeno da je bolje uzeti jeftiniju karticu i raditi upgrade ranije nego uzimati skuplju u nadi da će trajati duže... Ali dvoumim se s obzirom da su 1070 pale na 430e i da je sada razlika 100e između 1060 i 1070.....
(btw ovih 1060 od 300 i 315e su sve rasprodate i nikad ih nema :/ )

[Iceman_37]

Od viška glava ne boli sa današnjom "optimizacijom" igara.

Sent from mTalk

[Aibo]

Po odnosu uloženo dobijeno su sada tu negde. GTX1070 je sa tom cenom taman brža koliko je i skuplja. Dakle, ako imaš novca i želju, dobra je kupovina.

[dex3108]

Video

[Vlad Cepesh]

Pogledao sam i video da nema nista neocekivano ovde. Manje vise. Ova analiza mi je bila mnogo zanimljivija:

Video

1060 sa 3GB moze da stuca u nekim situacijama i da bude sporiji od konkurencije, a negde solidno brzi.

[Vladica19]

Pade mi na pamet da se spremim za zimu i zamenim grafu. Samo me plasi da li ce moj I5 2500K 4,3 ghz biti usko grlo 1070. Sa ovom kupovinom bih bio miran par godina, pod uslovom da cpu nije usko grlo. Sve se plasim da jeste.

Mali off. Da li bih trebao mozda memoriju da zamenim? Gledao sam neke klipove gde se dobija poprilicno frejmova sa brzom memorijom?

[Aibo]

Biće usko grlo, pogotovo na 1080p rezoluciji. Imaćeš igara ili nivoa na kojima isključivo zbog CPU-a da toneš do ~45fps iako grafika može bez problema da drži konstantnih 70+. Ja bih mnogo radije upario taj CPU sa GTX1060 koji je i dalje sposoban za 60+ fps u većini naslova. A 400+ € za 1070 bih trošio samo ako imam i7 ili noviji i dobro klokovan i5.

Naravno, dobićeš i druga mišljenja, da je to samo mali broj igara i sl. pa je odluka finalno na tebi.

[Rockstar]

Ево другачијег мишљења Човек има 2500K и то солидно оверклокован, да ли је могуће да неки новији i7 може да направи толику разлику коју помиње Аибо (30-35%)? Можда бих се сложио за 1080, која стварно јесте пребрза али 1070 је ту негде са 980Ti. Која то игра толико оптерети CPU, ево ја стварно не знам.

[Aibo]

GTA V, Crysis 3, Civilization V, Arma 3...

Konkrerno za GTA V npr. 2500K ni na tom kloku neće uspeti u gradu da drži 60 fps. i7-6700K će sa istom ovom grafikom sve vreme preko 90.

Možda sam ja snob ali ako imam grafiku od 400+ €, želim stabilan v-sync na 60fps. I grafika to zapravo može a CPU ne može.

[Vladica19]

Sto se GTA V tice, testirao sam zauzece procesora u bencmarku. Maksimalno opterecenje gde je isao do 100% je poslednji deo bencmarka i to scena gde udaraju u cisternu. Nigde vise nije isao do 100%. Cak i tada je to zauzece trajalo dve, tri sekunde koliko se secam.

[Vlad Cepesh]

Nevezano za zauzece procesora ili ne, ako mozes sebi da priustis 1070 uzmi. Moci ces za kasnije ako zatreba da zamenis procesor i uzmes neki Core I5/I7 serije 6xxx ili 7xxx, ili mozda neki AMD Zen ako se pokazu dobrim kao preliminarni testovi.

I Aibo i Rockstar su donekle u pravu, ali to je jako licna stvar. Nekom je dovoljno da ima stabilnih 30+ FPS na 1080p, i tim ljudima ce da GeForce 950/Radeon RX 460 da rade posao uz neke detalje snizene, dok nekom je i malo 60+ FPS na ultra podesavanjima. I ako je 1060 + neki Core I5 takozvani "sweet spot" za 1080p igranje, neko voli overkill grafike zarad sigurnosti kasnije kada izlaze nove i zahtevnije igre. Tako da se ti vodi ka svojim finansijskim mogucnostima i kako volis da igras igre.

Sto se tice brze memorije, Skylake arhitektura obozava istu za igre (Core I5/I7 serije 6000), dok starije Intel arhitekture nemaju toliko poboljsanja sa brzom memorijom.

[player1]

Aibo kaže:

Biće usko grlo, pogotovo na 1080p rezoluciji. Imaćeš igara ili nivoa na kojima isključivo zbog CPU-a da toneš do ~45fps iako grafika može bez problema da drži konstantnih 70+.

A zar ne bi i sa 1060 tonuo na istim tim mestima na 45fps?

[Aibo]

Pa hoće. Ali evo Vlad Cepech je gore baš lepo navep šta je otprilike sweet spot i kako je sve ostalo dosta individualna stvar, šta je kome OK.

Meni lično je verovatno jedini razlog zbog kog bih dao toliko novca za GPU bio da više nikad ne vidim drop/stutter i ispadanje iz v-sync-a, jer iskreno razlike između onih Ultra i very high preseta jedva i vidim ali mi štucanja idu na živce do 101 i nazad. I lično bi mi jako smetalo da platim ovako moćnu ~450€ grafiku a da ne mogu u pomenutim igrama da računam na tih stabilnih 60 fps i v-sync. Još ako je samo CPU sprečava da to odradi onda mi je to gorka investicija i ne bih se smirio dok ne odradim i apgrejd CPU-a da uvek i svuda može da drži 60+ kao što to npr. može i7-4790K, i7-6700K... ili makar vrlo klokovani ali noviji i5 poput recimo 6600K. I to je opet ok ako je takvo postepeno apgrejdovanje planirano. Ali ako mislim da uzmem samo grafiku i mirujem naredne 3 god, lakše bi mi bilo da gledam izbalansiranije performanse i manje varijacije od igre do igre sa GTX1060 koji sam platio ~300€. Jer kompromisi su mi OK, ali mi GTX1070 i kompromisi ne idu zajedno.

Znači to je samo moj lični stav - da praktično beskompromisnu grafiku uparim sa jednako beskompromisnim procesorom i lockujem savršeno mazan i stabilan fps.

[dex3108]

Odem danas do radnje cisto da vidim cijene kartica i imam sta da vidim. GTX 1060 Asus Strix 480e. Pa kaze kupuj u radnji sigurnije je. Cijena iste te karte 345e kod online svercera ili sta su vec.

[Lex987]

i7 2600K vs i7 3770K vs i7 4770K vs i7 5775C vs i7 6700K --- GTX 980-Ti/GTX 970
Uzmi GTX 1070 i uzivaj.

Tvoj 2500K @ 4.3 GHz je brzi u igrama nego stock i7 2600K, sto znaci da razlika izmedju stock 4790k/6700K i klokovanog 2500K nece biti znacajna sa jednom GTX 1070 (rang GTX 980-Ti). Na 1440p/4k maltene ne bi ni bilo razlike. U GTA V je najveca razlika i iznosi 22%, ali sto kaze lik na kraju klipa situacija bi bila drugacija kada bi svi procesori radili na istom kloku (zapravo 4790K/6700K su nesto brzi u igrama zbog pocetnog 4GHz takta, na istom kloku razlika nece biti veca od 10-15% nikada, sto je po mom misljenju neisplativo, nova platforma bi te kostala 500e a razlika je mala ako overklokujes Sandy Bridge i5/i7 na nivo Haswell/Skylake procesora). Naravno, mogu se klokovati i Haswell/Skylake i7 procesori, ali posto su vec u startu nasvirani preko 4GHz, njihov OC potencijal je manji.
Ne kazem da nema nikakve razlike izmedju novijih i starijih i5/i7 procesora ali 2500K ~ 4.5GHz jos nije za staro gvozdje, naprotiv, moze da vozi barem jos ovu generaciju kartica.

[helen]

Naravno da dobro klokovani Sandy (tipa 2500k, 2550k, 2600k), može itekako da dere u 1080p. Imaš gomilu uporednih testova, nov proc je za tu grupu korisnika bacanje para. U tom smislu bi mogao još da digneš frekvenciju ako je moguće.

Pitao si za RAM takođe, to jeste dobra investicija ako nadješ veliku frekvenciju i nisku latenciju, al većina ljudi se ne bavi time. Imaš na Eurogameru test sa brzim memorijama.
Naravno, sve zavisi od same igre, ne opterećuju sve isto.

[Rockstar]

Aibo kaže:

GTA V, Crysis 3, Civilization V, Arma 3...

Konkrerno za GTA V npr. 2500K ni na tom kloku neće uspeti u gradu da drži 60 fps. i7-6700K će sa istom ovom grafikom sve vreme preko 90.

Možda sam ja snob ali ako imam grafiku od 400+ €, želim stabilan v-sync na 60fps. I grafika to zapravo može a CPU ne može.

Po meni, ne zna se koja je losija igra od navedenih, ali svejedno - eto, u gradu pada FPS sa grafickom od 450e, dakle resenje je sporija graficka od 300 ili jos 500-600e za i7? Mislim da preterujes U svakom slucaju, u gomili drugih igara problema nece biti i svakako ce raditi brze od 1060 (Deus Ex npr, koji radi odlicno na vec i3 6100 ali zato trazi 1070 i slicnu grafiku).

[nenad 970]

Mudro zborenje svih ali ne zaboravite da jedina i to velika prednost SKY-a je sto sa brzom memorijom on prosto nabija FPS,inace razlika je mizerna u odnosu na hasu sto se tice CPU-a
Pisem ovo sto sam isprobao e ne neko sto je na jutu izbacio jer sa memarom 2666 vs 3600 ddr4 FPS moze biti vise i preko 20 frejma u igri a to CPU ne moze nikada postici pa taman ga klokovali i na 6Ghz

[Rocker]

Odakle ti samo RAM na 3600 MHz?

I da se razumemo, to nije 20+ fps u GTA V npr., gde je sa sporijom memorijom FPS npr 60, a sa bržom 80. To nije moguće ni teoretski. A u Bioshocku npr., gde je FPS svejedno trocifren, sasvim je irelevantno da li je 160 ili 180 FPS.

Priče oko procesora su čist marketing. Lično sam probao 1080 i sa i5 i sa i7 Skylakeom (6600, 6700K) i nikakve razlike nema, pa ni u 1080p.


2500K na 4,3 GHz apsolutno ne zaostaje ni za jednim procesorom. Ni 5960X, pa ni 6950X zbog nižeg takta ne mogu da se porede u igrama sa mejnstrim procovima. Jedino što igre vrednuju je 4 jezgra i što više megaherca.

To što gledate po Tjubu...shvatite da je tim ljudima neko dao hardver sa određenim ciljem, inače bi bili ludi da sami kupuju i testiraju i da računaju da će imati milijardu pregleda da bi eventualno otplatili uloženo. Treba Intel da proda nove ploče i procesore i igračima. A alava Nvidia treba da nađe način da uvalja srednju klasu za 400€. Skylake je odličan u delu koji se tiče čipseta zbog dosta PCI-E linija. U svemu ostalom je sasvim prosečan i jedva mizerno brži od ranijih generacija.

[Vladica19]

Videcu, mozda u skorije vreme pazarim 1070, zavisi kako ce moja konfiguracija da se pokaze u naslovima koji izlaze.

Ako budem uzeo 1070, sta mi predlazete jos da zamenim kako bih izvukao sto vise iz nje? Ako je to RAM u pitanju onda koji tacno? Mozete moju trenutnu konfiguraciju da vidite u profilu. Hvala svima na savetima!