Intel Core 2 Quad Q9400s

Vetrovi promene definitivno duvaju u Intelu. Nakon pojavljivanja Core i7 procesora zasnovanih na Nehalem arhitekturi, niko nije očekivao da će se previše pažnje posvetiti sada već odlazećoj generaciji Penryn procesora. Ranijih godina stariji modeli bi dobili znatno niže cene, a zatim polako nestali, dok sada Intel prvi put pokazuje da je spreman za inovacije u svim segmentima tržišta. Pojava Atom procesora ispostavila se kao pun pogodak - iako performanse nisu impresivne, bile su dovoljne za namenu ovog procesora, dok je izuzetno povoljna cena zaokružila celu ponudu. Sada stižemo do današnje teme - predstavljanja tri nova modela Intel procesora: Q8200s, Q9400s i Q9550s. U AMD-u već duže vremena postoje posebni modeli sa sniženom potrošnjom, dok je Intel takve modele prodavao samo u profesionalnoj liniji Xeon proizvoda. Za razliku od dosadašnjih varijanti energetski efikasnijih procesora kod kojih se niža potrošnja postizala znatnim obaranjem radne frekvencije, novi modeli nisu podvrgnuti ovakvom tretmanu. Ukratko, kvalitetniji procesori sa proizvodne linije biće pretvoreni u ’s’ umesto u standardne verzije procesora, a relativno visoke radne frekvencije samo govore o trenutnom kvalitetu Intelovog 45-nanometarskog procesa. Namena ovih modela je jasna: primena u otežanim radnim uslovima. Klasičan primer su multimedijalni računari, kod kojih je primaran zahtev nizak nivo buke (što, naravno, rezultuje smanjenom mogućnošću hlađenja), a opet je potrebna pristojna snaga procesora za reprodukciju i eventualnu obradu najzahtevnijih formata visoke definicije.

Mi smo na testu imali Q9400s model sa 6 MB keš memorije i radnom frekvencijom 2,66 GHz. Pošto je ’s’ procesor i spolja i iznutra identičan standardnom Q9400 modelu, jedinu razliku koju smo primetili istražujući pakovanje predstavlja manji hladnjak, kakav se obično isporučuje uz Intelove procesore sa dva jezgra. Iako je ovaj hladnjak sasvim dovoljan, pretpostavljamo da će se kupci ovog procesora ipak prvenstveno odlučiti za neki skuplji model kako bi iskoristili sve prednosti Q9400s i nivo buke sveli na minimum. Procesor je u svim testovima pokazao identične rezultate kao i standardni model, dok su potrošnja i zagrevanje bili niži. Iako je imao manji hladnjak, Q9400s je imao za nijansu nižu temperaturu, čak i pri punom opterećenju. Što se tiče overkloka, testirani primerak procesora nije postigao ništa bolje ali ni lošije vrednosti u odnosu na ’običan’ Q9400.

Na kraju, naravno, dolazimo do najznačajnije stavke - cene. Bilo koji ’s’ osetno je skuplji od odgovarajućeg osnovnog modela, a razlike (iako postoje), po našem mišljenju ne opravdavaju razliku u ceni, posebno zbog toga što je ona tolika da uz standardni procesor možete kupiti više nego pristojan hladnjak a da vam i dalje ostane novca za poneku sitniju komponentu. U Intelu ovo sasvim dobro znaju - ’s’ modeli su ionako prvenstveno namenjeni velikim proizvođačima kao što su Dell, HP ili možda Apple. Ako imate višak novca i volite tišinu, sa ovakvim procesorom nećete pogrešiti, a što se nas tiče, iako cena nije onakva kakvu bismo voleli da vidimo, impresivno je osam godina nakon Pentium 4 Willamette procesora na 1,8 GHz testirati makar desetak puta brži četvorojezgarni procesor sa identičnom potrošnjom električne energije.