Base ghz vs turbo boost ghz

[Starface]

Razmisljam se da kupim laptop. Biram izmedju 2 modela.

Jedan je 1.4GHz dual-core Intel Core i5 (Turbo Boost up to 2.7GHz) with 3MB shared L3 cache.

Drugi je 2.6GHz dual-core Intel Core i5 processor (Turbo Boost up to 3.1GHz) with 3MB shared L3 cache .

Pitanje je sta se gleda na kraju tj dal je bitniji base ghz ili turbo boost. Turbo boost opcija znam da se ukljucuje automatski kad kompu bas zatreba snage. E sad npr jel moze komp skoro non stop da radi u turbo boost rezimu npr non stop radite u nekom programu za produkciju koji jede CPU logicno. Znam da je bolje imati sto vise Ghz ali ne znam na sta treba fokus da bude.

Bolji primer je mozda npr da je jedan 1.6 a puca na 2.6 sa turbom a drugi 2.2 a puca sa turbom na 2.6ghz. Sta se tu gleda onda ? Aj mi malo pojasnite to ...

[darko31]

Turbo boost podiže frekvenciju samo kad je procesor nije zagrejan preko određene temperature, čim se to desi odmah se obara na base frekvenciju. Tako da što je veća base frekvencija to bolje, turbo igra određenu ulogu ali ništa jako značajno, zato što čim neko vreme radi na višoj frekvenciji, procesor se zagreje, i čim se zagreje do određene temperature frekvencija se obara. Vreme koje radi turbo je još kraće kod laptopova s obzirom da je hlađenje nije sjajno.

Ipak ako ti treba duže trajanja baterije uzmi prvi procesor, ako ti trebaju bolje performanse uzmi drugi.

[Vlad Cepesh]

Ja samo da se nadovezem na izlaganje od darko31. Uzimati procesor, pored baterije i snage, bitno je i sta ces raditi na istom. Ako je to standardno koriscenje (net, office, multimedija) prvi ce sa time baratati i vise nego odlicno. Ako bi radio neki malo ozbiljniji posao, onda drugi. Ostalo je darko31 lepo objasnio.