Prikaži potpunu verziju : Mini Studio Proba
Evo skarabudzio ja mali kucni studio (doduse nista posebno al ajde). Probao sam foru bez ona dva svetla sa strane. Samo sam na blic od aparata nakacio softbox. Evo sta sam dobio
http://img234.imageshack.us/img234/5544/studiogrickalicacf2.th.jpg (http://img234.imageshack.us/my.php?image=studiogrickalicacf2.jpg)
http://img224.imageshack.us/img224/4064/studiosrafcigerpg9.th.jpg (http://img224.imageshack.us/my.php?image=studiosrafcigerpg9.jpg)
Ovu drugu sam postavio da bi demonstrirao problem koji mi se javlja. Naime ova slika je fotografisana tako sto sam priblizio aparat do srafcigera i slikao sa makro modom. E sad, kada odaljim aparat i stavim ga na stativ mogu da se porodim pored njega jer nema sanse da fokusira. Vota fak? U cemu je problem sa tim fokusiranjem??? Sve zive modove izmenjao. Ove fotke su sve na manualu jer drugacije nema sanse da se slika u studiu.
A poprilicno sam siguran da ukoliko budem odaljio izvor svetlosti od objekta da cu dobiti meke difuzne senke umesto ove sto pada na papir iza.
Help :)
Pozz
Koji aparat koristis/imas?
Koji aparat koristis/imas?
fuji s5700 :)
E da... One slike su slikane na manual modu ISO 100, shutterspeed 20, aperture f3.5
Pa ček, jesi isključio makro mod? (glupo pitanje)
Pokušaj manuelno da fokusiraš, imaš stativ, ne bi trebalo da je problem.
Ako sam sad odvalio neverovatnu glupost oprosti, juče sam kupio aparat :D
Pa ček, jesi isključio makro mod? (glupo pitanje)
Pokušaj manuelno da fokusiraš, imaš stativ, ne bi trebalo da je problem.
Ako sam sad odvalio neverovatnu glupost oprosti, juče sam kupio aparat :D
Naravno da sam iskljucio makro ali i sa makroom ne bi trebalo da pravi probleme.
Mozda tvoj aparat moze manualno da fokusira, moj ne moze. :)
Probao sam da pomognem, jbg, nisam pogledao šta sve ima i šta sve nema :)
fotke radjene u lightbox-u moraju imati strogo belu 100% belu ili 255# ton. imas slabo svetlo, probaj da izneses na dnevno svetlo, ili uzmi neke reflektore bilo sta... ja koristim 2 blica. jedan osvetljava pozadinu (tuce direkt) drugi se odbija od plafona boxa i baca nezno svetlo na predmet.
primer:
http://69.90.174.248/photos/display_pic_with_logo/228535/228535,1214760532,1.jpg
evo uploadovacu kako izgleda moj lightbox pa vidi na sta sam mislio.
odlicno je za pocetak, samo napred i aeksperimentisi probaj, to je jedini nacin da se usavrsis.
sto se tice fokusa, najbolje je da fokusiras na tacku. stavi fokusno polje na sredini da bude. balans belog uvek uzimaj sa predmeta koji fotkas.
Hmmm ja sam to radio sa obicnim papirom... samo sam stavio bateriju na papir slikao sa makro modom...stvar je u svetlu, stavi ga kod prozora na dnevno svetlo, tako sam ja uradio i posle samo malo namestis brig./contr. u PS i to je to :)
http://img68.imageshack.us/img68/5559/img1150iz8.th.jpg (http://img68.imageshack.us/my.php?image=img1150iz8.jpg)
Ma ovo je samo proba. Tebi je lakse jer imas RAW. Ja vec moram dosta da experimentisem.
Naime provalio sam da problem pravi softbox jer kad uzmem balans belog sa objekta tj papira i fotkam sa box-om pojavljuju se zute nijanse. E sad dok sam eksperimentisao stavljao sam i po 4-5 papirnih maramica presavijenih na cetvrtinu i dosao do zakljucka da sto vise maramica stavljam sve vise i vise su mi zuti renderi. Stavio bih ja i jedan sloj ali problem mi pravi budjavi fokus (:n-cc2:) koji nikako da uspe. Ko sto vec rekoh, da bih u mojim uslovima dobio difuzne senke sa ovim setup-om moram da odaljim tj da distanciram izvor svetlosti (blic) od objekta a kada to uradim ne mogu da fokusiram. Moracu jos da eksperimentisem dok ne dobijem zeljeni rezultat. Mislim da je fora u tome sto slika u mnogome zavisi od blica. Mozda previse zavisi od blica. Podesavanja manual moda su jako slaba i kada se fokusira on ne razlikuje objekat od ostatka jer mu je sve previse crno. Neko ambijentalno svetlo pretpostavljam da bi pomoglo ili neka lampa da se stavi iznad objekta.
Ko sto rekoh moram da eksperimentisem :)
Ma ovo je samo proba. Tebi je lakse jer imas RAW...
Imam? :confused: nem ja pojma... meni cuva u jpg... Nisam nikad radio sa RAW-om... A jel si probao da slikas bez blica?
Imam? :confused: nem ja pojma... meni cuva u jpg... Nisam nikad radio sa RAW-om... A jel si probao da slikas bez blica?
Yo, izvini nije odgovor bio upucen tebi vec fonet-u :D
Ako budem slikao bez blica moram da montiram lampe koje ce mi biti izvor svetlosti. Ovako mi je jedini izvor svetlosti blic.
btw provalio sam da sa softbox-om mogu jako lepo da se slikaju portreti :D
da imam raw, ali sa njim podesavam samo wb d ne bih morao dok slikam, wb se podesava tako sto namestis atmosferu za slikanje, u uzimas uzorak sa belog dela na predmetu. ako predmet nema nista belo na sebi, onda procenis koja temperatura je najbolja u zavisnosti sta slikas i kako slikas. mali savet, uvek preeksponiraj sliku kada radis u light-u, posle ides na image pa levels podesis kako ti odgovara, pa onda images>adjustments>selective color> pa na beloj boji smanjis crnu do kraja, tako dobijas veci deo pozadine u belom.
i da, predmeti u lighbox-u se se uvek slikaju u u njihovoj visini, nikako od gore kao ona baterija.
i da, predmeti u lighbox-u se se uvek slikaju u u njihovoj visini, nikako od gore kao ona baterija.
Pravila se tu da se krse. :)
Meni se, iskreno, svidja onaj ugao od gore, nekako je "drugaciji" od klasicnih stock slika. :)
pa ti tako krsi pravila pa ces "dobro" zaraditi na stock-u. fotke iz lighboxa se koriste da bi mogle da se iseku iz slikeu ubaci negde gde dizajneru to treba. a taj nacin slikanja od gore se primenjuje samo ako nemas dovoljno dugacak papir :) fazon je prikazati "nista" iza predmeta
Ovo je zanatski deo fotografije, i ima samo jedan nacin kako se to radi, ako zeli da se zaradi od stock fotografije. Hvala bogu na netu se moze naci 1001 primer.
Klasicno osvetljenje bi bilo dva softboxa sa strane, i jedno pozadinsko svetlo za "przenje" bele pozadine. Blenda ide od F8- F14 iso 100, s1/250 i udri...
za pocetak blicevi :) 1. kada stignu zelembaci uzimam jacu rasvetu... btw prosirio sam posao zaposlio jos 2 fotografa da rede na mom stock racunu.. :)
za pocetak blicevi :) 1. kada stignu zelembaci uzimam jacu rasvetu... btw prosirio sam posao zaposlio jos 2 fotografa da rede na mom stock racunu.. :)
Vidi, vidi... radi se lepo :D
za pocetak blicevi :) 1. kada stignu zelembaci uzimam jacu rasvetu... btw prosirio sam posao zaposlio jos 2 fotografa da rede na mom stock racunu.. :)
Nisi se hvalio. (mislim preko msn-a) :)
ne volim da se hvalim bas nesto. mada prija. :) pa da kako je krenulo po 12-13 fotki se proda na dan... i jos raste... e aco ajde na msn nesto da ti kazem .zaboravio.
Ljudi, gde da kupim te male reflektore koje bih "uperio" u moj lightbox? I sta da stavim sa strana tog lightboxa (deo kroz koji prolazi svetlo), tj. koji materijal? Tanko, belo platno ili tako nesto? Koliko kostaju mali reflektori?
Edit: Povlacim pitanje, nisam pazljivo pratio prethodnu temu. Izvinite. :)
kako je krenulo ja cu da zapalim shotterstock majku im njiovu oni ce meni da 10 od 10 fotki napuse :mad::mad::mad:
pa ajde fonet da vidimo taj lightbox? ja sam uzeo kutiju da napravim sebi jedan, sutra idem po veliki papir a danas sam bio do strica da uzmem grlice za sijalice ima da im napravim kao male difuzore od plasticnih casa i stalke od dascica i stavicu 3 komada (levo desno gore) a blic ne verujem da cu koristiti za to imam ovde neki stari ali nisam siguran da je kompatibilan sa mojim aparatom tako da cu za to morati konsultovati servis...
sorry nisam pratio od pocetka temu.. nemojte zamerit
evo mali edit
http://www.imagesforme.com/out.php/i98794_02.jpg
http://www.imagesforme.com/out.php/i98793_03.jpg
jako dobar pocetak ali naravno.. jako slaba osvetljenost. Stavite vecu expoziciju izmedju opstalog.
Vidim neki spominju par reflektora i blic. Ne, ne koristite blic. Mozete deset reflektora nabaciti ali kada je blic (zavisi od aparata do aparata) deset puta ako ne i vise, jaci od tih nekih kucnih reflektora, lampi i slicno..
..cisto testirajuci upalite svetlo u sobi, opucajte jednu sliku s blicem, ugasite svetlo, opucajte opet s blicem i.... nema razlike (opet kazem ima slabh bliceva na slabim kompaktima.
..ali zato za promenu, uopalite svetlo, stavite na neki predmet aparat, stavite expoziciju na recimo 1-2 sekunde i videcete koliko je lepsa slika tako nego s blicem.
E to je light box, namestite fino svetla, stavite otvor blende naj veci, recimo mislim da je na kompaktima 2.8 naj vise (to je ono F.. pa stavite F2.8) ..expozicija neka bude automatska, pojacajte exposure value. Tacnije, korektujte ga da se pojaca belina, svetlost na samoj slici kada slikate ali isto pazite da sliak ne "pregori" i onda slikajte i korigujte sta ne valja ali potpuna belina se moze dobiti, ako bude malo sovkasto editujte u PS-u
Ima dosta dosta caka koje se ovako en mogu objasnit, sve je stvar rada i samog ucenja, od kadriranja, svetlopsti, DOF-a itd itd..
Ajd mi samo reci da si rucno izbeljivao ove moje fotke...
Tj brushovao...
Cuj rucno.. jok nogom :D
Salim se, da to sam editovao u corelu11 i samo sam pojacao intensity, nista vise. Inace korigujem itensity, contrast i svetlost.. ali ovde nije trebalo sve. I da, cetkicom sam malo ukinuo senku, na ovoj drzgoj, ono koliko sma mogao nabrzinu a i da ne ostetim sliku
Cuj rucno.. jok nogom :D
Salim se, da to sam editovao u corelu11 i samo sam pojacao intensity, nista vise. Inace korigujem itensity, contrast i svetlost.. ali ovde nije trebalo sve. I da, cetkicom sam malo ukinuo senku, na ovoj drzgoj, ono koliko sma mogao nabrzinu a i da ne ostetim sliku
Pitam te iz razloga sto meni nije uspelo da u photoshopu izbelim pozadinu a da ne isecam objekat...
fotke iz lightboxa imaju samo jednu namenu, a to je da ih dizajner isece iz te bele pozadine i postavi gde on hoce.. zato mora biti jednako bela pozadina.. SS mozda primi neke fotke, ali ako neko kupi fotku od vas, pa poludi posle pokusavajuci da izvuce predmet, 100% ce vas staviti na "crnu listu" korisnika i nece vise sidati vase slike.
ne.. apsolutno ne mora da bude cisto bela pozadina.. ja licno tome tezim i trudim se jer jednostavno hocu da bude tako
evo par slika sa sivkastom pozadinom koje se dobro prodaju
http://www.fotolia.com/id/701303 74 puta prodata
http://www.fotolia.com/id/4597378 12 puta prodata
http://www.fotolia.com/id/2677153 50 puta prodata
http://www.fotolia.com/id/1852333 20 puta prodata
http://www.fotolia.com/id/397155 44 puta prodata
http://www.fotolia.com/id/286261 31 put prodata
http://www.fotolia.com/id/7882021 20 puta prodata
pa dobro i meni su na fotoliju primali razne fotke, ja pricam za SS ... evo primera na za fotoliju gde mi je siva pozadina...
http://www.fotolia.com/id/4488691
i sporo je jako, jako sporo ide prodaja... pa nisam imao zelju da punim portfolio.. a i hoce da budu kreteni.. odbiju mi fotku zbog "kvaliteta" a istu tu primili dreamstime na shutterstock bigstockhoto i prodaje se super. desavalo mi se da mi na fotoliji odbiju po 15 fotki jedna za drugom... a od tih 15, 10 prodju na drugim stock-ovima... tako da sam ih batalio
kad smo kod fotolie, koliko se kod njih ceka za pregled fotki meni stoje neke vec danima???
evo ja bi trebao da za koj dan zavrsim moj lightbox pa cu vam bacim primere
Na fotolia ako ne pregledaju za 24h brisi pa postavi ponovo. Oni naj brze pregledavaju ali se zna desiti da mi ostanu fotke oko 2 dana pa pregledaju.. mislim da tada budu u nekom poslu.
Sto se tice odbijanja, vec sam ogovorio da je subjektivno. Meni su jednu sliku jagoda iz treceg puta primili i odma se prodala.
Naravno da FT nije idealan sajt, ima dosta dosta drugih, kako se ko gde usteli.
vBulletin® v3.8.7, Copyright ©2000-2025, vBulletin Solutions, Inc.