Iris, zašto baš oni? (www.razor.co...)

[ton_majstor]

U novom broju, za Maj mesec, si napisala poprilično zbunjujuć komentar za sajt www.razor.co.yu, u rubrici WWW vodič, na strani 49.

Otišao sam da to vidim i našao jako lepo zamišljen, ali i poprilično prosečan i nepotpun i nepregledan sajt. Taj sajt je očigledno "pod konstrukcijom", pa i nije za finalan stav, a pogotovo ne ovako javno. Nailazio sam i na crnje navlake, ali to ovde nije issue.

Pošto je marketinška agencija u pitanju, sve je u igri. To je svet spreman na razna iznenađenja!

Pozdrav!

[RaideR]

Po meni taj sajt ne izgleda ni "skupo" ni "svetski"
jedino sto mi se dopada je onaj render zhileta sa pocetne stranice, ali sve ostalo...

[Eni]

Ljudi, sto se vi zalite.... ta sekcija je postala dosadna kao u nekim drugim casopisima jos od trena kad ju je ona preuzela.... nema vise "ako sretnete moju bivsu na vesticjoj mrezi pozdravite je" komentara...

Bez neke uvrede za novinarku, samo imamo razlicit ukus

[Iris]

Nadala sam se tome da će u nekom trenutku nastati ovakva diskusija, da pokušamo da stignemo kolege hardveraše i igrače u stvaranju mišljenja o konkretnom primeru...
Dakle, u pitanju je marketinška agencija kojoj je marketing - očajan. Ako se već bave takvim poslom, a dopustili su sebi da imaju ovakakav sajt, red je da budu iskritikovani. Inače, ako mislite da dobro radi, pokušajte da ga pokrenete u Ffoxu...

Poenta je da nijedan dobar brend ili ad na svetu nemaju loše napravljen niti održavan sajt, a kod nas je slučaj da većina poslovnih sajtova ili domena uopšte nije ažurirana, ili je napravljena zbrda-zdola. No razliku je ponekad teško uočiti ili utvrditi, pošto se kod nas ne obraća puno pažnje na Internet kao medij - a trebalo bi!

[RaideR]

Slazem se sa tobom u potpunosti Ja im prvi ne bih prepustio nista, profesionalizam na nivou. Pozitivna slika, kada je marketing u pitanju, ne gradi se losim marketingom

samo se ne slazem sa tim da sajt izgleda skupo i drugacije... bas je, da oprostite, ruzan i bezveze.

p.s. nisi pogresila sto si ih pomenula

[Iris]

"Skupo" i "drugačije" su pridevi izabrani baš zbog toga što ne moraju da izražavaju kreativnost i kvalitet, naprotiv! I uspeli su da zaintrigiraju čitalačku publiku...

[Eni]

Iris kaže:

Inače, ako mislite da dobro radi, pokušajte da ga pokrenete u Ffoxu...

U cemu drugom i da ga otvorim?

Inace, mozda bi bilo bolje da postoje neke zvezdice male u dnu texta, pa da se vidi 0/5 za ovakve stvari, tako da ljudi odmah znaju da li se to predlaze kao strahota ili kao uzor....

[Iris]

Eniaroyah kaže:

Inace, mozda bi bilo bolje da postoje neke zvezdice male u dnu texta, pa da se vidi 0/5 za ovakve stvari, tako da ljudi odmah znaju da li se to predlaze kao strahota ili kao uzor....

Dobra ideja, videću da je ubacim...

[galebns]

Hm...sad sam bio na sajtu i nista ne vidim tj. fontovi su ultra sitni..jel to do Firefox-a?

[Iris]

Ne, to je do samih tvoraca sajta, i jeste jedan od minusa - pošto su napravili sajt koji nije kompatibilan sa svim browserima.

[ton_majstor]

Kapiram, i tačno je da agencije imaju ili previše fancy ili previše neinformativne sajtove. Ali, zašto BAŠ oni?

Primeri: http://www.buzzadvertising.net/, koji i ne postoji, a ljudi tamo rade nešto, ili:

www.afirma.co.yu, koji na prvi pogled izgleda uredno, ali u spisku zaposlenih ima jedno pet ljudi koji nisu u agenciji već preko šest meseci... hihihihi. Neažurnost!

Pozdrav!

[Magneto]

ton_majstor kaže:

Ali, zašto BAŠ oni?

Nije u pitanju nikakva teorija zavere, niti postoji bilo šta lično u svemu ovome. Jednostavno kada se naleti na ovako pompezno prikazan sajt, a zatim na onako metiljav i ispodprosečan sadržaj, ukomponovan sa svim tehničkim manjkavostima, red je i da se javno pokaže školski primer takve neprofesionalnosti.

[Iris]

ton_majstor kaže:

Kapiram, i tačno je da agencije imaju ili previše fancy ili previše neinformativne sajtove. Ali, zašto BAŠ oni?

Kao što reče Magneto, u pitanju je (jedan od) školskih primera neprofesionalnog, a opet medijski veoma zastupljenog sajta. A da li se iza nekog sajta krije nepostojeća firma, ili su na njemu predstavljene nepostojeće ličnosti, to ja ne mogu da znam. To je pre pitanje za Poresku upravu

[RaideR]

i ovaj, Buzz ima bas lep logo (za drugo ne znam, nece nista da se otvori? ) a Afirma FCB ima mnogo, mnogo lepsi i primamljiviji sajt od Razora. I sa vizuelne strane, a i sadrzinski. Sta ste napali curu pobogu

[vladale]

Iris kaže:

Dobra ideja, videću da je ubacim...

Mislim da bi lepše(grafički) bilo kada bi postojale 5 zvezdice koje bi služile za ocenu sajta.

[ton_majstor]

Kakva bre teorija zavere!!!???

Samo pitam Iris, a pošto je malko poznajem... što baš te krelce da isturi u prvi plan!??

Inače, treba ih drndati! Treba to isprozivati. Mislim da je OK stav da se ocrne nesposobni, ali to zaista treba da poseduje kao i u gaming segmentu nekakav sistem bodovanja.
Ovako, urednikov stav je samo njegov (njen). A onda se nameće da je Iris lično ugrožena izgledom tog sajta, tim pre da do sada nisu apostrofirani loši sajtovi.
Čak, treba izbegavati ovakav stav, jer niko neće otići da gleda loše ocenjen sajt, treba da vlada pozitivistički kriterijum, kao u ostatku SK, osim donekle u igrama.

Pozdrav!

[Magneto]

ton_majstor kaže:

Kakva bre teorija zavere!!!???

Ovaj deo si preozbiljno shvatio.

ton_majstor kaže:

Samo pitam Iris, a pošto je malko poznajem... što baš te krelce da isturi u prvi plan!??

Potpuno te razumem, no, ako mi je odgovor već poznat ne vidim zašto ga ne bi i napisao.

ton_majstor kaže:

Inače, treba ih drndati! Treba to isprozivati. Mislim da je OK stav da se ocrne nesposobni, ali to zaista treba da poseduje kao i u gaming segmentu nekakav sistem bodovanja.

Ne bih to nazvao drndanjem. Nikakvo zadovoljstvo se u tome ne nalazi, niti je nekome toliki sevap da ocrni pojedince. Naprotiv, ovde je u pitanju krajnje očigledan primer, sa gore navedenim epitetima, koji bi čitaoci trebali da pogledaju i upoznaju se sa takvim pojavama. Kada se uvede sistem ocenjivanja posećenih prezentacija svrhovnost svega ovoga će sasvim sigurno dobiti značajniju dimenziju.

ton_majstor kaže:

Čak, treba izbegavati ovakav stav, jer niko neće otići da gleda loše ocenjen sajt, treba da vlada pozitivistički kriterijum, kao u ostatku SK, osim donekle u igrama.

Dobro, da li si za ili protiv? Ovde si malo zašao u kontradikciju sopstvenih tvrdnji. Pozdrav.

[Iris]

ton_majstor kaže:

Inače, treba ih drndati! Treba to isprozivati. Mislim da je OK stav da se ocrne nesposobni, ali to zaista treba da poseduje kao i u gaming segmentu nekakav sistem bodovanja.
Ovako, urednikov stav je samo njegov (njen). A onda se nameće da je Iris lično ugrožena izgledom tog sajta, tim pre da do sada nisu apostrofirani loši sajtovi.

Imas pravo, treba da uvemo neki sistem bodovanja, a definitivno treba da postoje primeri i jedne i druge strane. Da to vise radimo, nesposobni bi zaista izasli u prvi plan i neke stvari bi se promenile. Edukacija i samo edukacija...
No, nikad nije kasno, poceli smo a usput cemo da definisemo kriterijume i lecimo "decije bolesti"

[Goran]

E ja ovaj razor sajt nisam ni uspeo da otvorim tj. odustao, na dial-up vezi, odbrojava nesto, stiglo nekako do 47, i ja odustao, dokle tako broji do 10000. Inace, probao u Firefoxu. Bas je optimizovan za nase internet veze.

[ZoNi]

hm... bas ne volim flash!

ovaj sajt me je odusevio od samog pocetka, tj. od naslova "Untitled document" :P

naravno, da na dialupu cekam da se otvori 1.5MB? Ni pod razno...

nego, definitivno mislim da ovom sajtu nije bilo mesto u internet rubrici SKa... eventualno, ono sto je neko predlozio sa zvezdicama ili nesto na fazon "pozitivan utisak" vs. "negativan utisak"...

mada, ja sam ipak samo za predstavljanje sajtova koji su pozitivni u bilo kom smislu...