Lažno sletanje na Mesec?

[VGagi]

GoranSTX kaže:

Teoretičari zavere pored svega moraju još da objasne i retroreflektore postavljene na mesecu koji se koriste za naučne eksperimente i pomoću kojih je otkriveno udaljavanje meseca od zemlje.

Pre neki dan je zahvaljujuci slikama sa LRO, konacno lociran Lunokhod 1, koji je bio 'izgubljen' 40 godina, i s time se sad znaju lokacije svih retroreflektora na Mesecu.

[kikko]

niko ne porice sonde i "bezljudske" expedicije na mesec

[VGagi]

kikko kaže:

ja ne znam sta je ovo- pa jbt, pa jel ti mislis da ako si rekao to sto si rekao da cemo ssad svi da zinemo od tvog "znanja"....
ja opet pitam , koje su kvalifilacije vas cinicnih experata?

Cinjenica je da ISS prilikom svake rotacije prolazi kroz Van Allen-ov pojas. Orbitalni period joj je 91 minut. Dakle dnevno prodje da kazemo 15 puta kroz pojas. Ako je pojas tako opasan kao sto ti tvrdis, kako to da su astronauti na ISS zdravo i dobro ?

[kikko]

VGagi kaže:

Cinjenica je da ISS prilikom svake rotacije prolazi kroz Van Allen-ov pojas. Orbitalni period joj je 91 minut. Dakle dnevno prodje da kazemo 15 puta kroz pojas. Ako je pojas tako opasan kao sto ti tvrdis, kako to da su astronauti na ISS zdravo i dobro ?

ne tvrdim ja nista... ja nisam expert, niti se usudjujem da dajem "cinjenice" kao sto se ovde radi- ja samo trazim fotografiju koja bi bila "ocevidac" svega...
sve ostalo je cisto verovanje u jedno tj u drugo

[SirDuck]

kikko kaže:

ne tvrdim ja nista... ja nisam expert, niti se usudjujem da dajem "cinjenice" kao sto se ovde radi- ja samo trazim fotografiju koja bi bila "ocevidac" svega...
sve ostalo je cisto verovanje u jedno tj u drugo

Pa jesmo li već objasnili da je nemoguće napraviti fotografiju?

Osim toga, i da imamo fotku ne bi poverovao da je prava!

[kikko]

SirDuck kaže:

Pa jesmo li već objasnili da je nemoguće napraviti fotografiju?

Osim toga, i da imamo fotku ne bi poverovao da je prava!

to sto mi ti ili bilo ko ovde daje objasnjenje meni ne znaci nista...tj ovde niko nema dovoljan nivo znanja da daje objasnjenja nit je na nekom mocnom polozaju u vrhu necega...
fotografija se TRENUTNO mozda ne moze uslikati, a mozda i moze- ja to ne znam....kao sto niko od nas ne zna...ali je cinjenica da ne postoji( bar ne u javnosti) ali siguran sam da ce u nekom blizem dobu MOCi i kad bude zvanicno objavljeno- verovacu naravno

[Carnex]

HUH, ala se ovde raspravlja... svi znaju sve očigledno.

Da li je iko sleteo na mesec ili ne ja ne znam. Ja sam odavnos tvorio odbojnost prema informacijama iz masovnih medija ali da li je nešto laž ili istina neću da komentarišem bez ikakvih dokaza.

Ipak par stvari možemo da vidimo iz poznatih stvari. Ovim stvarima ja nisam još našao nige rupu pa im verujem.

Tehnologija ume da se zaturi i zaboravi. Verovatno najpoznatiji primer svih vremena je beton. U skorije vreme najveći takav primer su raketni motori zatvorenog ciklusa razvijeni u SSSRu krajem 60ih i usavršeni početkom 70ih.

Za let na mesec princip brutalne sile pali. Poenta je samo odžati pogon na određeno vreme. To me uverava da su mogli stići tamo ako su stvarno hteli.

Zaštita od ekstremne radijacije je moguća. Čak i bez zaštite ima preživelih iz same zgrade černobilskog reaktora koji je eksplodirao. Permanentna zaštia od radijacije ionako nije potreban. Samo za vreme najgoreg dela leta.

Sa gravitacijom količina goriva za napuštanje orbite za isti raketni motor raste eksponencijalno ali zaboravio sam kojim stepenom.

Jedino što mi nije jasno je fora sa paćenjem zvezda i to mi bode oči i poenta takvog leta. Osim prestiža takav let nema nikave svrhe. Sve što je taj let učinio sa eksperimentalne strane, sem uzoraka zla za koje se znalo da je čisto iz znatiželje i bez ikakve koristi, moglo se izvesti u orbiti ili na zemlji. Da li je pretiž vredeo TOLIKO? Ne bih znao.

Zaphod Biblbroks kaže:

Ovo sam dobio od druga iz NASA-e tako da nemojte bas da je sirite po netu.

ahahahahahahah

[VGagi]

kikko kaže:

]
a zamisli tek situaciju u kojij ne postoji cak ni ta fotka tj drugim recima - ne postoji nista

To ti kazes da ne postoji nista.

Postoje gomila fotografija i video materijala koje su napravili astronauti.
Postoji kamenje koje su doneli sa Meseca, koje nije nalik nichemu na Zemlji.
Postoje zapisi radiotransmisija zabelezeni kako od 'zvanicnih' instituticija sirom Zemljine kugle tako i od radioamatera.
Postoji sva ona tehnicka dokumentacija koje svakom iole pismenom coveku nepobitno govori o tehnickim aspektima misija.
itd

A veliki broj ljudi su imali priliku i da licno vide neke od artefakata (a i ja sam jedan od njih)...

[Sass Drake]

@kikko
Ako slika vrijedi hiljadu riječi, koliko onda vrijedi video.

1969

Sovjetski savez je potvrdio da su sletjeli na mjesec, a na linkovima na prethodnim stranama i u postovima ti je sve objašnjeno. Ako tim tekstovima ne vjeruješ, otiđi do Fizičkog fakulteta i pročitaj literaturu za svaku oblast fizike pa će ti neke stvari biti dosta jasnije što se tiče naših pobijanja razloga koji navode teoretičari zavjere.

[bvitnik]

Za sve koji su se uhvatili za Van Alenov Pojas i njegovo zračenje, pročitajte obavezno

Da bi shvatili zašto je moguće proći kroz Van Alenov Pojas bez posledica po posadu ako imaju odgovarajuću zaštitu, treba shvatiti šta je Van Alenov Pojas, odakle potiče i kakva je priroda njegovog zračenja. Kad shvatite to, biće vam jasno zašto Van Alenov Pojas nije toliko obroman bauk koliko se ovde priča. Evo i ja sada lično sumnjam u izjave pomenutog domaćeg doktora u vezi Van Alenovog Pojasa jer ko ima imalo znanja iz fizike i osnovno znanje o tipovima zračenja, ne bi mogao da da izjavu kako je Van Alenov Pojas ne premostiv.

Prvo se zapitajte odakle potiče zračenje iz Van Alenovog Pojasa. Da li u Van Alenovom Pojasu ima tela koja su izvor zračenja i kakava je priroda tih zračenja. U Van Alenovom Pojasu nema (krupnih) tela koja su izvor zračenja. Sastoji se isključivo od jona i subatomskih čestica. Poreklo tih čestica je Sunce odnosno solarni vetar. Van Alenov Pojas se formira jer Zemljino magnetno polje deluje na čestice, koje su po prirodi naelektrisane, sprečava dolazak čestica do Zemljine površine i usmerava čestice da se kreću oko Zemlje na određenoj udaljenosti slično ka što bi kišobran usmeren na napred usmeravao vetar oko kišobrana. Taj uski pojas oko kišobrana je u stvari Van Alenov Pojas.

Zračenje u njemu je veliko, to neću da poričem. Nezaštićen čovek bi brzo bio izložen fatalnoj količini radijacije ali je važno da se shvati sledeće. Kao što je već rečeno, zračenje čine joni (celi atomi) i naelektrisane subatomske čestice (elektroni, protoni) i kao takvo, po prirodi je mnogo menje opasno zračenje. S obzirom da su čestice u principu velike, bilo kakav čvrst materijal je dovoljan da zadrži zračenje koliko god da je jako. Tako krupne čestice jednostavno ne mogu da prođu kroz čvrste predmete tek tako. To kad bi bilo moguće, pobilo bi nas zračenje sličnog tipa na Zemlji već odavno. Zato je aluminijumski oklop i odelo astronauta sasvim dovoljna zaštita. Jednostavno, priroda zračenja je takva da se može napraviti adekvatna zaštita koliko god da je zračenje veliko. To je osnovno znanje iz fizike. Zračenje u Van Alenovom Pojasu je neka mešavina alfa i beta zračenja,

Da je zračenje u Van Alenovom Pojasu po prirodi gama zračenje, čisto elektromagnetno zračenje, e onda bi bilo mnogo gadno jer za takvo zračenje nema dovoljno dobre zaštite. A zašto smo sigurni da nema gama zračenja u Van Alenovom Pojasu? Zato što gama zračenje prolazi kroz sve, magnetno polje ne utiče na njega, i pobilo bi nas i ovde na Zemlji da ga ima. Svakako, određena doza gama zračenja postoji, što od Sunca, što od pozadinskog kosmičkog zračenja ali ono je prisutno u svemiru koliko i na površini Zemlje i dovoljno je malo da ne predstavlja problem. Kako to znamo? Pa živi smo zar ne?

Da li je sad jasno? Koliko god da je veliko zračenje u Van Alenovom Pojasu, a jeste veliko, priroda zračenja je takva da se može napraviti adekvatna zaštita.

[kikko]

VGagi kaže:

To ti kazes da ne postoji nista.

Postoje gomila fotografija i video materijala koje su napravili astronauti.
Postoji kamenje koje su doneli sa Meseca, koje nije nalik nichemu na Zemlji.
Postoje zapisi radiotransmisija zabelezeni kako od 'zvanicnih' instituticija sirom Zemljine kugle tako i od radioamatera.
Postoji sva ona tehnicka dokumentacija koje svakom iole pismenom coveku nepobitno govori o tehnickim aspektima misija.
itd

A veliki broj ljudi su imali priliku i da licno vide neke od artefakata (a i ja sam jedan od njih)...

cak i MythBusteri sa Discovery kanala su isto "sleteli na mesec" u sred studija i napravili stotine fotki i zvucnih materijala i dokazali da je potnecijalno moglo da se namesti sve da se htelo... imas link tu negde...
"bespilotne " misije na mesec su zvanicne i neosporavane.... tako da te stene i nisu neki hit..

[bvitnik]

Carnex kaže:

Jedino što mi nije jasno je fora sa paćenjem zvezda i to mi bode oči i poenta takvog leta...

Jesi li pročitao šta sam ti napisao u vezi ovoga nekoliko strana unazad? Da li ti deluje logično, pošto ja lično nemam nikakvo znanje iz fotografisanja ali koristim se zdravorazumskom logikom?

[VGagi]

Carnex kaže:

Jedino što mi nije jasno je fora sa paćenjem zvezda i to mi bode oči

Ne znam odakle ta prica o nekakvim senzorima. Najveci deo navigacionih podataka je dolazio od IMU, sto je poredjeno sa telemetrijskim podacima koji su obradjivani na Zemlji. Postojao je izvestan broj uredjaja npr Alignment Optical Telescope, sto je funkcionisalo otprilike ovako: astronaut bi uperio teleskop prema nekoj referentnoj tacki (Zemlji, Mesecu, nekoj zvezdi) a kompjuter bi ocitao usmerenje teleskopa i to preracunao u poziciju. Stap i kanap tehnologija.

Carnex kaže:

... poenta takvog leta. Osim prestiža takav let nema nikave svrhe.

Exactly. Upravo zato niko od kraja Apollo misija nije isao ne Mesec. Cak ni sonde do pre par godina nisu slate u pravcu Meseca.

[Mithrandir]

kikko kaže:

cak i MythBusteri sa Discovery kanala su isto "sleteli na mesec" u sred studija i napravili stotine fotki i zvucnih materijala i dokazali da je potnecijalno moglo da se namesti sve da se htelo...

Ja ne znam šta si ti gledao, ali u ovim klipovima Mythbustersa po youtubetu koje sam ja uspeo da nađem, oni uporno pobijaju tvrdnje "teorija zavere" zagovornika. Npr: zastava, senke, otisak cipele, itd. Oni dokazuju kako je to sve fizički moguće, a ti si izabrao da to shvatiš kao "oni sve to mogu da urade u studiju"? Lepo su ustanovili da bi bilo nemoguće simulirati onako usporeno kretanje, da se zastava onako kreće u "vakuumu", itd.

[GrubbY]

I dalje mi nije jasno kako ostane otisak od astronauta,a od letelice kad polece ne???

http://www.youtube.com/watch?v=m5lna...eature=related Buuuuuuuu!!! kojim teleskopom su napravili ovu sliku?sa satelita ili sa zemlje???

[Highlander]

Prvu sliku je napravio rover, mali robot koji se trenutno šeće površinom Marsa. Druga slika je Cydonia.
Evo malo čitaj:
http://en.wikipedia.org/wiki/Cydonia...ion_of_Mars%29
http://www.space.com/opinionscolumns...rd_000613.html

[GrubbY]

Bas zanimljivo,hvala

[GrubbY]

Zanima me koje su planete posetili Nasini sateliti?I gde je najdalje otisao satelit? Trazim te informacije vec 2-3 sata i nista

[genius]

Highlander kaže:

Pa Mesec ima 6 puta manju gravitaciju od Zemlje, pa je stoga potrebno isto toliko manje snage da se letelica odvoji od površine. Uostalom, pošto su oba tela (i Mesec i letelica) pod uticajem Zemljine gravitacije, letelici nije potrebno mnogo da se udalji od Meseca da bi je uhvatila Zemljina gravitacija. Barem se meni tako čini.

Sunce ima jos jacu gravitaciju i zemlja i mesec su pod njenim uticajem, pa sto je ne uvati sunce onda ?

[VGagi]

^

Zavisi sta smatras pod recju "posetili" ?

Najdalje su otisli Pioneer 10 i Pioneer 11; trenutno su na oko 100 AU od Sunca. Medjutim, od 2003 vise nemamo vezu s ovim sondama. Najdalje sonde s kojima imamo vezu su Voyager 1 i 2.

http://en.wikipedia.org/wiki/Category:NASA_probes
http://en.wikipedia.org/wiki/Timelin...d_space_probes
http://en.wikipedia.org/wiki/Timelin...em_exploration

Edit: Voyager 1, iako kasnije lansiran, zbog vece brzine je na 113 AU od Sunca (0.0018 ly) a signalu koji posalje treba 31h 34m / 2 da stigne do nas.