Sapphire Radeon HD4890 i nekoliko pitanja

[Schnak3]

Moze li neko da mi objasni kako je ova graficka TOLIKO dobra (na papiru) od nekih drugih skupljih modela.
Da li je ova graficka DirectX 10 ili 10.1?
Koja je razlika u izmedju 10. i 10.1 DirectXa?

http://www.itsvet.com/proizvod/sapph...p_vga/130/1534

Inace, prvo cu koristiti (par meseci) TFT (ne wide) 17" monitor, a nakon toga kupujem 22" wide pa cu da ih prikljucim tako da bih imao 2 monitora.

[dzonihsv]

1. Zato sto ljudi koji je prave znaju sta rade. Mada, ne znam kako je to bolja od drugih skupljih modela, za iste pare je tu GTX275 koji je slicnih performansi kao i HD4890.
2. 10.1
3. Skoro da je nema, nemoj oko toga da se opterecujes.

Ako ces vec koristiti par meseci 17" monitor onda nemas potrebe za ovom grafickom kartom. Ona ti je za 24"+ rezolucije, tebi bi legla HD4870 za 160e i sa njom guraj do DX11 (a mozda cak i vise). Posle kada se pojave nove graficke, tu HD4870 prodaj i dodaj jos koju kintu i kupi neku DX11 kartu.

[Schnak3]

A ne ne.

Graficku ne nameravam da menjam najmanje 2-3 godine.
A ostalo je c2q i 4gb ram.

Zasto ne znaju sta rade? Ja ne uopste ne razumem u graficke kartice, ali vidim da ima mnogo veci takt memorije od kartica slicnih cena, a i GDDR5 je.

Video sam da je u listi trenutno best-buy modela

[dzonihsv]

Ako je tako onda uzimaj tu graficku slobodno, mada ti bas "logika" nije najbolja ali 'ajde.
Ko je rekao da ne znaju sta rade, procitaj ponovo moj post. Pa bas zato sto je GDDR5 ima veliki takt.

[Schnak3]

xD, lapsus- mislio sam da pise NE znaju xD

A koja "logika" ? Pa nije mi komp za igranje, vec za razne programe (a i igranje narafski)

[dzonihsv]

Ako nije za igranje (i to igranje na visokim rezolucijama), koji ce ti graficka od 230e?
Tebi bi posao zavrsila i neka HD4850 (HD4770) za 100e a posle godinu-dve opet kupi novu grafu, koja ce da bude "jaka" kao i ova HD4890 a verovatno ce kostati 100-130e.

[Doomche]

Inache, samo da produbim, razlika izmedju DX10.1, van tehnichkih pojmova, je pored neshto boljeg izgleda (manje primetno) i u boljim performansama (mozhe se reci osetno primetno), problem je u tome shto se 99.9% igara radi samo za DX10, ne DX10.1, pa ta prednost nema neki znachaj sada.

E, ako nekako uspeju da srede da i DX10.1 kartice budu DX11 kompatibilne (mada, verovatno nece), shto za DX10 sigurno nije moguce, onda ce to vec biti relativno velika prednost... taj 4890 ce za jedno godinu-godinu i po dana biti snage kao mozhda 3870 danas, znachi kartica koja je i dalje dovoljna za dobro igranje. Ali to tek kada vidimo nove chipove, i shta oni mogu.

Za igranje na 2-3 godine nema svrhe planirati, a za programe ti ne treba tako jaka grafika, tako da stvarno ne znam kojim planovima si doshao do nje :S.

[Schnak3]

Pa koja bi graficka terala igre na medium/max 2 godine? Ne znam koja bi rezolucija to bila, ali to se jedan 17" TFT i 22" wide TFT (visine su iste).

[Picard]

GTX260, mada je nezahvalno davati procene na period od 2 god, ali ova bi trebalo da izdrzi medium/high podesavanja na 1680x1050.

[Mickie]

A HD4890 je jaca za par procenata od GTX260, tako da je najbolje da se vratis na svoj prvobitni izbor.