Temperatura kompa

[Lex987]

SAJEVAC kaže:

Pusti ti 280x,ja pricam o 10 fps na referentnim taktovima i taktovima koje ja klokovanjem dostignem.Znaci cistokrvnih + 10 fps....

Prosecnih ili maksimalnih +10 fps ?

[SAJEVAC]

Lex987 kaže:

Prosecnih ili maksimalnih +10 fps ?

Evo sad cu ovog momenta da pustim test pa cu da ti kazem...

[SAJEVAC]

Evo ga...Mora da ide mantle test jer igra pravi problem sa dx...Desi se da zabode,da zasecka jer je izbagovana...Evo na def 7870 i klokovana..Maks fps jeste + 10 ali je prosecan manji.Inace odradio sam nekoliko puta test i izvukao najbolji rezultat i za def i za klokovanu karticu.Bilo je i kad u prosecnom bude oko 10,11 fps razlike,ali nez iz kog razloga tako minimalnim fps padne bezveze na 18 fps...Sve u svemu 6,7 fps nije za baciti.Moja greska je sto sam kada sam iznosio podatke rekao + 10fps,ali to se odnosilo na maksimalni frejm...

[Lex987]

SAJEVAC kaže:

Evo ga...Mora da ide mantle test jer igra pravi problem sa dx...Desi se da zabode,da zasecka jer je izbagovana...Evo na def 7870 i klokovana..Maks fps jeste + 10 ali je prosecan manji.Inace odradio sam nekoliko puta test i izvukao najbolji rezultat i za def i za klokovanu karticu.Bilo je i kad u prosecnom bude oko 10,11 fps razlike,ali nez iz kog razloga tako minimalnim fps padne bezveze na 18 fps...Sve u svemu 6,7 fps nije za baciti.Moja greska je sto sam kada sam iznosio podatke rekao + 10fps,ali to se odnosilo na maksimalni frejm...

Kao sto vidis prosecan fps ne moze tek tako da skoci za 10-11 (ni uz mantle), mada i ovih 6 je odlicno (ako si posteno odradio test ). Probaj bez mantle, samo za mene jedan , neka baguje, cisto da vidimo kako stoje stvari (ako puca, malo spusti klok ).
Ne kazem da ne dobijas bas nista, ali razmisli da li je to vredno razlike u temperaturi od 20c, pregrevanja napajanja...
Pazi, nije nista lose i ako malo kloknes kartu, ali gledaj da nadjes neki balans izmedju temperature i performansi. Sto da radi na 84C ako moze na 64C... ne moras da dobijes 6 fps, dobices 3-4 ali ces imati normalne temperature...

[SAJEVAC]

Lex987 kaže:

Kao sto vidis prosecan fps ne moze tek tako da skoci za 10-11 (ni uz mantle), mada i ovih 6 je odlicno (ako si posteno odradio test ). Probaj bez mantle, samo za mene jedan , neka baguje, cisto da vidimo kako stoje stvari (ako puca, malo spusti klok ).
Ne kazem da ne dobijas bas nista, ali razmisli da li je to vredno razlike u temperaturi od 20c, pregrevanja napajanja...

Tesko je odraditi test,kad skace i pada fps...Nije realno.Ne znam koliko si pratio temu ove igre.Stabilna je moja grafa..Nema tu pucanja kloka....Bf 4 i mnoge duge igre igram sa ovako nasviranom karticom vec dugo,dugo.Kod ove igre je problem sto kad secne,oborice minimalni klok na 0,1,2 fps i to onda kad se izhvadi prosek nece biti realno.

[buraz]

Ma gde bre nije znacajno, lik je izvukao 18% dodatnih performansi uz jos uvek koliko toliko solidnu temperaturu... Ja ne mogu da iscedim ovo svoje cudo koje je "stvoreno za overclock" preko 1500 na jezgru i cak i to sam morao smanjiti jer su, u zavisnosti od drivera, znali da sevaju artifakti na ekranu... Jedva 11% vise izvuce iz Maxwella, od kojih skoro svaki ide na 1530MHz po jezgru... A ja ni do 1500 bez dizanja napona... Meh.

Svaka cast na kloku. Ja bih rado prihvatio 10 stepeni vise da mogu da izvucem jos bar 70-80mhz .
Tih 18% je ogromna razlika, jer 40 i 48fps je nebo i zemlja - jos veca razlika izmedju 35 i 41. To postaje beznacajno kada frejmovi idu ispod 30 (a tada je svakako vreme za novu grafu), a to tada odlicno.

[SAJEVAC]

buraz kaže:

Ma sta bre nije znacajno, lik je izvukao 18% dodatnih performansi uz jos uvek koliko toliko solidnu temperaturu... Ja ne mogu da iscedim ovo svoje cudo koje je "stvoreno za overclock" preko 1500 na jezgru i cak i to sam morao smanjiti jer su, u zavisnosti od drivera, znali da sevaju artifakti na ekranu... Jedva 11% vise izvuce iz Maxwella, od kojih skoro svaki ide na 1530MHz po jezgru... A ja ni do 1500 bez dizanja napona... Meh.

Svaka cast na kloku. Ja bih rado prihvatio 10 stepeni vise da mogu da izvucem jos bar 70-80mhz .

Nije to isto...U vreme kada se moja graficka pojavila bila je i vise nego ozbiljna karta.Tad je to bila zverka,a danas je osrednja kartica za dobro igranje.256 bita cevka cini da se postignu takvi rezultati.Tvoja graficka jeste ekstra,ali ne verujem da ce moci toliko dugo da se odrzi u toj klasi u kojoj je kao sto je 7870 u vreme kada se pojavila.

[Lex987]

buraz kaže:

Ja bih rado prihvatio 10 stepeni vise da mogu da izvucem jos bar 70-80mhz .
Tih 18% je ogromna razlika, jer 40 i 48fps je nebo i zemlja - jos veca razlika izmedju 35 i 41. To postaje beznacajno kada frejmovi idu ispod 30 (a tada je svakako vreme za novu grafu), a to tada odlicno.

10C nije mnogo ali 20c je vec ozbiljan skok.
Sto se tice fps-a, bas je suprotno od toga sto pises. Tamo gde je fps na granici 30, tu je razlika najveca, dok izmedju 41 i 47 fps nema bitne razlike za tvoje oko. Razlika izmedju 25 i 31 fps je znacajnija nego recimo izmedju 46 i 55 fps (posto ovde u oba slucaja imamo solidan fps). Najvaznije je imati stabilan fps, odnosno sto manje dropova, mada ovo nema uvek veze sa hardverom (ocajno optimizovane igre nisu retka pojava). Stabilnih 45 fps je bolje nego imati blizu 60 sa dropovima ispod 30.

[SAJEVAC]

Lex987 kaže:

10C nije mnogo ali 20c je vec ozbiljan skok.
Sto se tice fps-a, bas je suprotno od toga sto pises. Tamo gde je fps na granici 30, tu je razlika najveca, dok izmedju 41 i 47 fps nema bitne razlike za tvoje oko. Razlika izmedju 25 i 31 fps je znacajnija nego recimo izmedju 46 i 55 fps (posto ovde u oba slucaja imamo solidan fps). Najvaznije je imati stabilan fps, odnosno sto manje dropova, mada ovo nema uvek veze sa hardverom (ocajno optimizovane igre nisu retka pojava). Stabilnih 45 fps je bolje nego imati blizu 60 sa dropovima ispod 30.

Tako je,ali ja sam klokovanom grafom i na def osetim razliku u call of duty bo3 .

[buraz]

Lex987 kaže:

10C nije mnogo ali 20c je vec ozbiljan skok.
Sto se tice fps-a, bas je suprotno od toga sto pises. Tamo gde je fps na granici 30, tu je razlika najveca, dok izmedju 41 i 47 fps nema bitne razlike za tvoje oko. Razlika izmedju 25 i 31 fps je znacajnija nego recimo izmedju 46 i 55 fps (posto ovde u oba slucaja imamo solidan fps). Najvaznije je imati stabilan fps, odnosno sto manje dropova, mada ovo nema uvek veze sa hardverom (ocajno optimizovane igre nisu retka pojava). Stabilnih 45 fps je bolje nego imati blizu 60 sa dropovima ispod 30.

Noup, ovde nisi u pravu. Pokusacu da pojasnim sta sam mislio. Naglasio sam da kada je fps ispod 30, recimo 25, tada dodatne performanse koje postizes klokom skoro nista ne znace. Zasto? Zato sto ces i dalje imati ceste dipove na 25, pa i malo ispod toga, jer je procentualno povecanje performansi preneto u apsolutni iznos zaista malo (25+0.2*25=30). Da ne spominjem sto tih 20% vecina grafickih moze samo da sanja - u najboljem slucaju to bude oko 10-15%. Dakle, tu samo novi GPU moze pomoci.

Medjutim, ako je FPS konstantno ~30, dodatnih 15% ce doprineti tome da i kasniji padovi frameratea ne vode isti u propast, nego ce gameplay biti toliko-koliko prihvatljiv. Vec na granici od 30 dodatni OC pomaze dosta.

Sada onaj deo mog misljenja gde nam se stavovi razilaze. Razlika izmedju 40 i 47-8 je nebo i zemlja. Nisam Ultra 1080p @ 60fps PCMR lik, ali moje oci primecuju veliku razliku izmedju near-40 i near 50 slika po sekundi. U drugoj situaciji slika je NEMERLJIVO fluidnija i sitni objekti na ekranu (tipa lisce, papirici i sl.) ne izgledaju kao da se svake sekunde zamrzavaju u vadzuhu.
40 je i meni OK ukoliko igra izgleda fantasticno (i naravno ukoliko je u pitanju SP), 50 je nemerljivo bolje, a 60 je vec orgazam za oci (nazalost malo preskup ako se cilja sve ne ultra, ali uz poneki kompromis se da ostvariti).

Kako ne bismo vise isli u off, da zakljucim. OC GPU-a nece uciniti neigrivu igru igrivom, ali ce omoguciti bolje iskustvo u onim naslovima gde:
a.) OC omogucuje da FPS ne pada ili vrlo retko pada ispod 30
b.) OC omogucuje near-50FPS umesto near-40

[Lex987]

Da se ne bi dalje raspravljali, potrazi na YouTube-u klipove gde likovi kao sto si ti (tvrde da vide razliku kada je fps samo malo veci) pogadjaju da li gledaju u 60 ili 120 fps. Od 5 odgovora lik je promasio 4 puta (odnosno rekao za 120 da je 60 fps ili obrnuto). To sto tebi neka igra radi mnogo bolje sa 47 u dnosu na 41 nema veze sa fps-om, vec su neke druge stvari u pitanju. Verovatno kada stavis sve na ultra imas stuttering uz 41 fps, dok sa kombinacijom High/Ultra osim sto dobijes 6-7 fps smanjis stuttering koji ti narusava fluidnost. Sada da ti pustim 10 puta igru sa 41 i 47 fps promasio bi vise od pola pod uslovom da nisi talican pa ubodes na srecu. Svi mi ponekad vidimo razliku izmedju 60 i 30 fps-a ali izmedju 41 i 47 nema sanse, tripujes se, ukljucio si Fraps i sebe ubedio da je 47 mnogo bolje. Cak je 35 fps bez stutteringa bolje nego 50 sa stuttering-om. Tebe koci VRAM u nekim igrama na 1080p, nema to veze sa razlikom 41 vs 47 fps.
Jos jednom ponavljam, posto vidim da ne citas sve sto napisem, najbitnija je stabilnost fps-a. Stabilnih 30+ fps (sa dropovima ne ispod 25) je bolje nego 40 sa dropovima na 18. U takvim situacijama (gde nema vecih dropova) povecanje sa prosecnih 26 na 30+ znaci mnogo vise nego povecanje sa 41 na 47 (posto je ovde vec dovoljan za ugodno igranje).
To da igre nisu igrive na 30 fps nije strogo pravilo, zavisi koja igra. Za neke je malo i 60 fps (CS GO, Quake...), dok za druge ne treba vise od stabilnih 30 fps-a.
1. Stabilan fps (bez vecih dropova), nebitno da li imas 41 ili 47 fps.
2. Nema stuttering-a (opet nebitno da li je 41 ili 47).
Sajevac je overklokom podigao minimalni fps sa 25 na 30, sto je mnogo bitnije od povecanja maksimalnog sa 50 na 60.

[SAJEVAC]

Lex987 kaže:

Da se ne bi dalje raspravljali, potrazi na YouTube-u klipove gde likovi kao sto si ti (tvrde da vide razliku kada je fps samo malo veci) pogadjaju da li gledaju u 60 ili 120 fps. Od 5 odgovora lik je promasio 4 puta (odnosno rekao za 120 da je 60 fps ili obrnuto). To sto tebi neka igra radi mnogo bolje sa 47 u dnosu na 41 nema veze sa fps-om, vec su neke druge stvari u pitanju. Verovatno kada stavis sve na ultra imas stuttering uz 41 fps, dok sa kombinacijom High/Ultra osim sto dobijes 6-7 fps smanjis stuttering koji ti narusava fluidnost. Sada da ti pustim 10 puta igru sa 41 i 47 fps promasio bi vise od pola pod uslovom da nisi talican pa ubodes na srecu. Svi mi ponekad vidimo razliku izmedju 60 i 30 fps-a ali izmedju 41 i 47 nema sanse, tripujes se, ukljucio si Fraps i sebe ubedio da je 47 mnogo bolje. Cak je 35 fps bez stutteringa bolje nego 50 sa stuttering-om. Tebe koci VRAM u nekim igrama na 1080p, nema to veze sa razlikom 41 vs 47 fps.
Jos jednom ponavljam, posto vidim da ne citas sve sto napisem, najbitnija je stabilnost fps-a. Stabilnih 30+ fps (sa dropovima ne ispod 25) je bolje nego 40 sa dropovima na 18. U takvim situacijama (gde nema vecih dropova) povecanje sa prosecnih 26 na 30+ znaci mnogo vise nego povecanje sa 41 na 47 (posto je ovde vec dovoljan za ugodno igranje).
To da igre nisu igrive na 30 fps nije strogo pravilo, zavisi koja igra. Za neke je malo i 60 fps (CS GO, Quake...), dok za druge ne treba vise od stabilnih 30 fps-a.
1. Stabilan fps (bez vecih dropova), nebitno da li imas 41 ili 47 fps.
2. Nema stuttering-a (opet nebitno da li je 41 ili 47).
Sajevac je overklokom podigao minimalni fps sa 25 na 30, sto je mnogo bitnije od povecanja maksimalnog sa 50 na 60.

Pazi izvadio sam prosecan rezultat.Bilo je i kada je razlika izmedju def i klokovane grafe veca kada gledas minimalan fps,ali gledao sam da i iz jednog i iz drugog kloka izvucem najbolji rezultat kako bi stanje bilo sto realnije.Poenta je sto je temperatura osetno veca....Mada ne verujem da tome samo grafa doprinosi....Normalno je da se dosta vise greje sa dignutim naponom,ali i napajanje tuce vruc vazduh....

[Lex987]

SAJEVAC kaže:

Mada ne verujem da tome samo grafa doprinosi....Normalno je da se dosta vise greje sa dignutim naponom,ali i napajanje tuce vruc vazduh....

Nemoj da rizikujes dok ne uzmes jace napajanje. Surovo klokovana HD 7870 + i5 2400 lako dostizu oko 350w. Tvoje napajanje moze da isporuci 28A na 12V, nije cudno sto se mnogo greje (vec sam ti jednom pisao o tome). Pazi sta radis...

[SAJEVAC]

Lex987 kaže:

Nemoj da rizikujes dok ne uzmes jace napajanje. Surovo klokovana HD 7870 + i5 2400 lako dostizu oko 350w. Tvoje napajanje moze da isporuci 28A na 12V, nije cudno sto se mnogo greje (vec sam ti jednom pisao o tome). Pazi sta radis...

Samo da zavrsim bangavu call of duty bo3 kampanju i ide na def.

[gorann]

Пре неки дан склопио компјутер, па да похвалим хладњак процесора и препоручим. За хлађење процесора 860k узео сам кулер deepcool gammaxx 300. Док мирује комп температура је ту око30 степени, нешто више, а при оптерећењу програмом aida64 после 15 минута попела се до максималних 45 степени. Шта рећи Нисам тестирао неким екстра захтевним играма, играм WoT само, све на максимуму, HD клијент, и температура се није подизала више од тих 45 степени. Кулер за своје паре одличан

[SAJEVAC]

Zavisi to i od samog kucista,koliko je provetreno,a i od kvaliteta termalne paste...Dzabe kuler ako pasta ne odvodi sa kucista procesora dobro temperaturu na hladnjak...

[Lex987]

SAJEVAC kaže:

Zavisi to i od samog kucista,koliko je provetreno,a i od kvaliteta termalne paste...Dzabe kuler ako pasta ne odvodi sa kucista procesora dobro temperaturu na hladnjak...

Termalna pasta koja dolazi uz aftermaket cooler je sasvim dovoljna, te "kvalitetnije" mogu da spuste max 2-3 stepena u odnosu na "obicne", nemoj neko da te ubedjuje u suprotno i prica bajke. Mnogo je bitno da se sve montira pravilno, pasta se menja po potrebi a ne iz dosade (ako su temperature odlicne i posle 5 godina, nema potrebe da menjas pastu).

[gorann]

Пасту нисам специјалну куповао, поставио сам га са том којом је фабрички био намазан, и ако је код мене добра, биће и код других

[nenad 970]

Lex987 kaže:

Termalna pasta koja dolazi uz aftermaket cooler je sasvim dovoljna, te "kvalitetnije" mogu da spuste max 2-3 stepena u odnosu na "obicne", nemoj neko da te ubedjuje u suprotno i prica bajke. Mnogo je bitno da se sve montira pravilno, pasta se menja po potrebi a ne iz dosade (ako su temperature odlicne i posle 5 godina, nema potrebe da menjas pastu).

Morao sam da se umesam jer ima pasti koje od tih najboljih spuste temperaturu za 7-8C,e sada na vama je da li cete puknuti 10+e za 7-8C,ja pucam jer volim OC

Da se razumemo,ne pisem nista sto nisam licno probao...inace jeste kao prvo najbitnije da se sve namotira kako treba,ako nije ne vredi vam nikakva pasta

[Lex987]

nenad 970 kaže:

Morao sam da se umesam jer ima pasti koje od tih najboljih spuste temperaturu za 7-8C,e sada na vama je da li cete puknuti 10+e za 7-8C,ja pucam jer volim OC

Mora da se salis . Kada bi postojala pasta koja moze da napravi razliku od 8C, to bi znacilo da hladjenje od 20e moze da postigne iste rezultate kao Noctua od 100e, samo ako koriste razlicite paste.
Mozda je tvoja stara pasta vec bila "zrela za zamenu", pa si promenom paste dobio znacajno nize temperature. Da si stavio bilo koju pastu spustio bi temperaturu, tako da ne mozes takvu razliku da racunas kao zaslugu "kvalitetnije" paste.
Tamo gde nema paste ili je u losem stanju, cak zrno najjeftinije paste moze napraviti ozbiljnu razliku, koja se cesto pripisuje boljim pastama, jer se ona kupuje tek kada dodje vreme za zamenu, tj. pregrevanja procesora.
Ako zelis da vidis koliko ta pasta zaista "radi", nanesi prvo neku jeftiniju, pa testiraj tako sveze, nemoj da cekas par godina da se osusi, jer tada svaka pasta pravi razliku ~10C .
Jos jedna bitna stavka je samo hladjenje, jer kod jacih/skupih hladjenja razlika moze biti za nijansu veca, logicno, veca cirkulacija vazduha, brze odvodjenje toplote... tako da i malo poboljsanje prenosa toplote moze da znaci par stepeni nizu temperaturu, pogotovo prilikom jaceg OC-a.
Sa prosecnim kulerom od 20-30e nema razlike izmedju "kvalitetnije" paste i one koje dolazi uz sam kuler, testirano.
Da ne bude zabune, ne racunam "klanje" procesora, pricamo o "obicnoj" zameni paste, posto se promenom "zvake" kod novijih Intel procesora dobija i 20C niza temperatura.