i5 2400 ili FX-8300?

[goranmax]

Taman sam se resio da kupim kombinaciju FX-8300 + Gigabyte GA-MA970-UD3P, ali mi je naisla ponuda za i5 2400 u kombinaciji sa plocom GA-b75m-02V za nekih 25 € jeftinije (nova ploca sa 3 godine garancije, polovan procesor).

Procesor bi u pocetku trebao da gura pre svega The Witcher 3, GTA V, BF4 i sve ono sto naidje u buduce 2-3 godine.

Koji bi bio bolji izbor i sada i za buduci period?

[SAJEVAC]

goranmax kaže:

Taman sam se resio da kupim kombinaciju FX-8300 + Gigabyte GA-MA970-UD3P, ali mi je naisla ponuda za i5 2400 u kombinaciji sa plocom GA-b75m-02V za nekih 25 € jeftinije (nova ploca sa 3 godine garancije, polovan procesor).

Procesor bi u pocetku trebao da gura pre svega The Witcher 3, GTA V, BF4 i sve ono sto naidje u buduce 2-3 godine.

Koji bi bio bolji izbor i sada i za buduci period?

I5 je svakako u gejmingu jaci,u ostalom su tu negde,stim da je fx mozda malo dominantniji u multi tredu,ali ako mene pitas u gejmingu nema sta da trazi pored i5 .i5 ima prava 4 jezgra,fx module,fali mu apu i fpu jedinica da bi ono sto softver i papir prikazuje bilo realisticno.

[Lex987]

Za igre i5 2400 > FX 8300.

Da si rekao FX 8350, i da radis nesto pored igranja, onda bi moglo da se diskutuje, posto ima slicne gejming performanse kao i5 2400 (mada mora malo da se klokne da bi parirao), uz nesto jaci multi-thread. Posto je druga varijanta malo jeftinija, eto jos jedan razlog da uzmes i5 2400.

[Morca]

Plus, neizvesno je šta će u budućnosti biti sa AMD-ovim desktop procesorima...Intel je sigurna investicija.

[Markonije]

Baci pogled na Intel-Core-i5-2400-vs-AMD-FX-8300

[SAJEVAC]

Pa to bas i nije merodavan sajt..Intel je u gejmingu u istoj klasi uvek jaci od amd.Sad cpu se uzima prema potrebi...i fx i i5 imaju svoje prednosti i mane..

[Markonije]

Pa ako zbog niceg drugog onda zbog detaljne specifikacije oba procesora...

Nego da li uzeti quad preko octa pitanje je sad

[Lex987]

SAJEVAC kaže:

Pa to bas i nije merodavan sajt..Intel je u gejmingu u istoj klasi uvek jaci od amd.Sad cpu se uzima prema potrebi...i fx i i5 imaju svoje prednosti i mane..

Zapravo taj sajt i potvrdjuje ono sto vecina ovde prica. FX ima nesto bolje multi-thread performanse, dok je i5 2400 jaci u single-thread operacijama (uz savim solidan multi-thread). Za igre su bitnije single-thread performanse, naravno mora se zadovoljiti neki minimum multi-thread perfomansi, sto je kod intela bolje reseno/izbalansirano.
Intel jeste jaci u gejmingu, ne bas u svakom rangu, ali bez dileme je jaci (FX 6300/6350 se dobro drze protiv i3 modela, ali oni su vise izuzetak nego pravilo). Taj i5 2400 jeste malo stariji, ali uopste ne zaostaje mnogo za Ivy/Haswell i5 modelima, tako da je bolji izbor za gejming.

[SAJEVAC]

Lex987 kaže:

Zapravo taj sajt i potvrdjuje ono sto vecina ovde prica. FX ima nesto bolje multi-thread performanse, dok je i5 2400 jaci u single-thread operacijama (uz savim solidan multi-thread). Za igre su bitnije single-thread performanse, naravno mora se zadovoljiti neki minimum multi-thread perfomansi, sto je kod intela bolje reseno/izbalansirano.
Intel jeste jaci u gejmingu, ne bas u svakom rangu, ali bez dileme je jaci (FX 6300/6350 se dobro drze protiv i3 modela, ali oni su vise izuzetak nego pravilo). Taj i5 2400 jeste malo stariji, ali uopste ne zaostaje mnogo za Ivy/Haswell i5 modelima, tako da je bolji izbor za gejming.

Odavno sam prestao da gledam godine procesora..Vise gledam performance..Bas sam i ja nedavno uzeo i5 2400 .Skroz korektan cpu.Gresio bi dusu kada bi rekao suprotno..Sad uvek se izbacuje novo i novo,a potrebe ostaju gotovo ne promenjene.Haswel,sandi,iwi je gotovo nikakva razlika...Na papiru je ima u praksi jok...Fx 8300 ce biti brzi od i5 za nijansu samo ukoliko moze da iskoristi svih osam jezgara odnosno modula i to je razlika mizerna,dok igre ne koriste punu moc prava 4 jezgra...Sto se samog gejminga tice i toga zasto je intel brzi...Pa procesori izvrzavaju razlicite instrukcije.Kada je video obrada,3d obrada i slicne stvari kada su u pitanju intel je bolji,dok u kompresiji i nekim drugim stvarima bi mozda fx bio...Banalizujem,pricam da bi kolega koji pita razumeo.U svkaom slucaju i5 u celini i globalno ozbiljniji cpu od fx.

[Renner]

Trenutno stanje stvari? Najvjerovatnije i5. Za ubuduće? FX-8300, ovi bi se trebali razmahati ubrzo kad DX12 izađe. Naravno, i Intelovi procesori, pogotovo oni sa HyperThreadingom, bi trebali takođe osjetiti benefite. ali taj i5 nema HT, kao ni i5-ice generalno, bar koliko je meni poznato. Ako mašinu ne uzimaš za od danas do sutra već za malo duži period, što se tiče ovog izbora idi na FX.

Ja sam lično uzeo FX-8320E, koji je sa 8300 tu negdje, i mogu samo reći da sam zadovoljan. S tim što bi se tek razmahao da me sad već prastara grafička ne koči, al i to ću uskoro da riješim.

[Markonije]

Renner kaže:

ali taj i5 nema HT, kao ni i5-ice generalno

U bre to nisam znao ,ovaj moj i5 3470 jede zivu decu ali da nema HT sad sam tek skontao

[SAJEVAC]

Pa koji ce ti ht kad imas fizicka jezgra ?Da li uopste znas sta je ht.Softverski intelov izumcic koji radi na principu iskoriscavanja slobodnih delova jezgra.Tj izvlacenje maksimuma iz istog.Rener mi i pricamo ovde o masini za duzi period.

[Markonije]

Ne znam brate ,znam da sam imao na P4 2.8 ,pa narodski zakljucio da je lose sto nemam na novijem.

Aha sad kontam spiku

[bacacar]

@goranmax

Odgledaj ovo mozda ti pomogne u donosenju odluke!

Ja licno bih isao na nov 8300 samo zbog garancije pa cak i ako ce da kosta malo vise nego sto je taj I5 2400!

1

2

[goranmax]

Mrzim kada moram da menjam stvari u poslednjem trenutku. Vec sam bio isplanirao konfiguraciju:
GA-MA970-UD3P
FX-8300 + cooler za overklock
8 GB Kingston HyperX Savage CL9 (vec nabavio)
Asus R270X (nabavio)
Sve to na Samsungu 2232BW (1680*1050).

Nemam nesto preterano vremena za igre ali kad vec igram ne volim da pravim preterane kompromise - i moj Phenom II X3 720 BE se jos uvek veoma dobro drzi, ali me ubi konstantnih 15-25 frejmova u BF4.

Znaci, i5 bi se dobro uklopio u gore pomenutu konfu?

@bacacar
nije uopste u pitanju tih 25 €, zato najvise i pitam jer mi se ne odrice garancije ako su oba resenja "tu negde", mada ne pamtim slucaj da sam cuo da je CPU riknuo nekome.

[demaksi]

http://www.anandtech.com/bench/product/363?vs=1198

http://www.anandtech.com/bench/product/363?vs=1403

Ja bih pre išao na novi FX.
Za nove igre i budućnost (DX12=Mantle) mi se čini kao sigurnija investicija.
Ako ćemo samo da gledamo DX11, starije igre i single-core performanse, onda bi novi G3258 kloknut bio bolji od ovog starog i5.

[Lex987]

Te price oko DX12 su samo nagadjanja. Dok se to ne pokaze u praksi (ako se ikada pokaze), mozemo da pretpostavljamo sve i svasta.
Ako uzima za igre, mnogo ce pogresiti ako ne ide na i5.
Pre par godina ljudi su vrteli pricu kako FX 8120 u buducnosti ima da gazi i5 u igrama, ali to se nikada nije desilo, zapravo su razlike u novijim igrama jos vece, jer igre sada mogu da iskoriste sva 4 jezgra kod i5 modela.
Evo jednog testa, u pitanju je Haswell i5 4460, a taj i5 2400 nije mnogo slabiji od njega, max 10-15%.
https://www.youtube.com/watch?v=JFqQdrs5wEU
Cak ni FX 9590 ne moze da parira osrednjem Haswell i5 u igrama, sve ostale price o jezgrima i HT-u su besmislene.
O drugima primenama moze da se diskutuje, u igrama je i5 jaci.
http://pclab.pl/art56366-3.html

[demaksi]

Informiši se malo bolje o DX12, očigledno do sada nisi, a dovoljno je pogledati Mantle da se vidi šta će tačno biti.
Ovaj stari i5 nije toliko dobar kao novi i5, teško da će imati neke razlike sa 270X u sadašnjosti u BF4 i igrama koje spominje (a koje još nisu ni izašle), a budućnost mu sigurno ne ide na ruku više nego FX-u.
Testova po internetu imaš koliko hoćeš, po svačijem ukusu. Daleko je i5-2400 od Haswella.
4 jezgra se sada ne koriste do maksimuma, niti je to uz DX11 moguće.
https://www.youtube.com/watch?v=D1bTr96ZHrc

[Lex987]

demaksi kaže:

Informiši se malo bolje o DX12, očigledno do sada nisi, a dovoljno je pogledati Mantle da se vidi šta će tačno biti.
Ovaj stari i5 nije toliko dobar kao novi i5, teško da će imati neke razlike sa 270X u sadašnjosti u BF4 i igrama koje spominje (a koje još nisu ni izašle), a budućnost mu sigurno ne ide na ruku više nego FX-u.
Testova po internetu imaš koliko hoćeš, po svačijem ukusu.

Testova ima svakakvih, tu se slazemo, ali smem da se kladim u brdo karamela da taj FX 8300 nikada nece biti bolji u gejmingu od novijih i5 modela. Ako u igrama kao sto je BF4 ili Crysis 3 ne moze da se razmase, sta ocekivati u buducnosti .
Ja sam relativno informisan, ali neki ocigledno pisu vise nego sto znaju.
Mantle ne pojacava CPU performanse, vec ga oslobadja, rasterecuje, a vece opterecenje prebacuje na GPU. Cilj je da svih osam jezgara budu opterecena 50%, umesto prva dva jezgra 100% dok ostala "spavaju". To je jedan od razloga zbog cega bi slabiji procesori sa vecim brojem jezgara trebalo da profitirju u buducnosti, ali to nikako ne znaci da ce slabiji CPU postati jaci i bolji. Od ovoga ce najvise koristi imati korisnici osrednjih procesora jer ih nece gusiti u zahtevnim igrama, odnosno ogranicavati GPU performanse. Ogromno poboljsanje se ocekuje kod AMD R9 kartica, gde se predvidja da ce 290x postati bolja od GTX 980.
Sto se tice procesora, nista se nece promeniti, FX ce konacno upotrebiti svih 8 jezgara i postati konkurentan i5 modelima, ali samo konkurentan, ne bolji . Ono sto ce biti presudno je GPU, kao i do sada (samo malo vise).

[demaksi]

BF i Crysis koriste DX11, a protiv toga se može jedino promenom API-ja.
Još jednom linkovi:
http://www.tomshardware.com/reviews/...rk,3860-8.html
https://www.youtube.com/watch?v=D1bTr96ZHrc
Još jednom, testova ima raznih:
http://www.techspot.com/review/642-c...nce/page6.html

DX12 u suštini uvodi multi-threading u igre (trenutno CPU skaliranje kod DX12 ide do 6 thredova, kod Mantla je svih 8, a kod DX11 svega 2), otuda toliki uspeh multi-core procesora nešto slabijih jezgara u Mantlu, a tako će biti i u DX12. FX se tu pokazao odlično čak i kod igara koje su inače u DX11 žestoko neoptimizovane i da je ovo urađeno 2012. ne bi danas pričali ove priče. GPU hoće postati presudniji nego sada, ali 290X neće postati bolji od 980, sadašnji testovi sa API overhead-om se ne mogu koristiti za poređenje performansi karti u igrama.
FX-8 će biti bolji od i5-2400, toliko se zna, a pre bi bio moj izbor i danas.