48fps filmovi

[xandar]

Citao sam da su neki novinari nakon desetominutnog previewa, zalili zbog izbora kamere za snimanje Hobita. Navodno upotrebljen je brzi 48fps format, koji odaje utisak tellevizije uzivo, nesto nalik velikom bratu ili slicno. Suvisno je reci da su im takav snimak filma odvlacili paznju. Pa zbog toga postoji bojazan kako ce publika reagovati na to. Sam P.Dz. je rekao da nece nista menjati, tako da cemo videti kako ce se stvari odvijati...

[pentraksil]

U sustini, film sa tolikim frejmom ce izgledati slicno ovome (samo bolja slika naravno)


Kako ce sve to izgledati na kraju ne znam, ali trebace vremena dok se ne naviknu ljudi ako ovo uopste zazivi.

[Anceloti`85]

Ne razumem potrebu da se Hobit razvlači na tri dela, onda je LOTR mogo da bude 9 filmova, ko Hari Ploper.
Ovo sa 48 fps čisto ''moram nešto novo da izmislim jer sam ja ****** taj i taj'' iživljavanje.

[pentraksil]

Anceloti`85 kaže:

Ne razumem potrebu da se Hobit razvlači na tri dela, onda je LOTR mogo da bude 9 filmova, ko Hari Ploper.
Ovo sa 48 fps čisto ''moram nešto novo da izmislim jer sam ja ****** taj i taj'' iživljavanje.

Pa ne bih bas rekao da je izivljavanje, jer on nista novo nije izmislio, ali eto hoce da odrzi taj trend. A kako ce to da ispadne trebamo tek da vidimo. Prvi film sa ovolikim frejmom bio je Avatar (samo sto ta verzija nije bila u bioskopima).

Pa sada ni vi ne znate sta hocete, ovamo se bune sto je dosta izbaceno iz filma, a sad se bunite sto ce da ubaci jos....LOTR je mnogo obimnija knjiga od Hobita, i za to bi bilo potrebno nenormalno mnogo para i vremena. Hobit je dosta manja i sa tri filma bi mogao da se pokrije bas svaki detalj iz nje. Hari Poter je imao princip jedna knjiga=jedan film, nije jedna knjiga pretvorena u 9 delova. I naravno dosta stvari je izbaceno i izmenjeno.

[Anceloti`85]

Malo si preozbiljno (pod malo podrazumevam previše) shvatio opasku o Hari Ploperu, a mrzi me da stavljam ''sarkazam'' tag na svaku drugu rečenicu. Elem stvarno ne vidim da u Hobitu ima materijala i za dva filma, a kamoli za tri al' evo skoro pročitah da će da ubacuju neiskorišćene delove iz trećeg filma, tako da kako god. Videćemo. Više love za njih i 9 sati mog života za koja ne moram da mislim kako da ih iskoristim.
U vezi 48 fps, jeste iživljavanje, nije ga izmislio, naravno da nisam bukvalno mislio da je Džekson izumitelj te tehnologije, ali će prvi da pusti film u tom formatu, nije šija nego vrat. I narvno onda će da tvrdi kako, kao i autor ''Avatara'', menja lice filmske umetnosti. Ako zaživi taj trend onda će moći sa ponosom da upre palac u sebe i izjavi ''Ja sam zaslužan za to. JA!'' Bar znam kom da psujem kevu ako se ikada nekim mračnim spletom okolnosti, sudbine i zavera tajnih službi, zateknem na recimo, ne daj bože, daleko bilo, projekciji glumačkog debija Džastina Bibera u HD rezoluciji, 3D, 48 fps.
Nemojte pogrešno da me razumete, nemam ništa protiv tehnologije i stalnog usavršavanja, naprotiv, dopada mi se recimo 3D za neke filmove, ali imam utisak da se samo to radi zadnjih deset godina, uz veliku pompu, a na uštrb kvalitetnog pripovedanja, pa mi sad svaka novotarija ide na želudac.
Čak i nezavisno od toga ne dopada mi se ta ideja, 24 fps lepo funkcioniše, i mislim da će to biti promena na gore, previše brzo za takav tip filma.
Bilo kako bilo, konačan sud o svemu dva dana po gledanju filma.

[pentraksil]

Anceloti`85 kaže:

Malo si preozbiljno (pod malo podrazumevam previše) shvatio opasku o Hari Ploperu, a mrzi me da stavljam ''sarkazam'' tag na svaku drugu rečenicu. Elem stvarno ne vidim da u Hobitu ima materijala i za dva filma, a kamoli za tri al' evo skoro pročitah da će da ubacuju neiskorišćene delove iz trećeg filma, tako da kako god. Videćemo. Više love za njih i 9 sati mog života za koja ne moram da mislim kako da ih iskoristim.
U vezi 48 fps, jeste iživljavanje, nije ga izmislio, naravno da nisam bukvalno mislio da je Džekson izumitelj te tehnologije, ali će prvi da pusti film u tom formatu, nije šija nego vrat. I narvno onda će da tvrdi kako, kao i autor ''Avatara'', menja lice filmske umetnosti. Ako zaživi taj trend onda će moći sa ponosom da upre palac u sebe i izjavi ''Ja sam zaslužan za to. JA!'' Bar znam kom da psujem kevu ako se ikada nekim mračnim spletom okolnosti, sudbine i zavera tajnih službi, zateknem na recimo, ne daj bože, daleko bilo, projekciji glumačkog debija Džastina Bibera u HD rezoluciji, 3D, 48 fps.
Nemojte pogrešno da me razumete, nemam ništa protiv tehnologije i stalnog usavršavanja, naprotiv, dopada mi se recimo 3D za neke filmove, ali imam utisak da se samo to radi zadnjih deset godina, uz veliku pompu, a na uštrb kvalitetnog pripovedanja, pa mi sad svaka novotarija ide na želudac.
Čak i nezavisno od toga ne dopada mi se ta ideja, 24 fps lepo funkcioniše, i mislim da će to biti promena na gore, previše brzo za takav tip filma.
Bilo kako bilo, konačan sud o svemu dva dana po gledanju filma.

Oprosti, u poslednje vreme od ovih vrucina ne hvatam bas najbolje kada je sarkazam u pitanju, totalno sam sludjen ovih dana pa odmah hvatam za gusu i skacem bez mnogo razmisljanja . Nazalost sve se vrti oko novca, sta tu da se radi. Jos nije katastrofa ali i mene brine navala 3d filmova od kojih retko ko iskoristi tu tehnologiju kako valja ili sto je jos gore, ceo film zasniva na tome (bez price likova itd.) Ja mislim da je treci film najverovatnije zbog para i zarade, ali ako odrade kako valja nece biti steta. I mene brine 48 nemoj da mislis da sam ja za to, ali videcemo kako ce to ispasti. Sto se tice 3d efekata u Hobitu mislim da tu nece biti problema.....ako je nesto idealna postavka za 3d dozivljaj onda je to Tolkinov svet. Videcemo, nemam prevelike nade za ovo, samo se brinem da ce ljudi ocekivati tip filma poput Gospodara, a Hobit to sigurno nije (osim ako ga Dzekson ne pokusa da kopira svoj uspeh sa LOTR, a to ce biti jako jako losa stvar.)

[nexexcalibur]

xandar kaže:

Citao sam da su neki novinari nakon desetominutnog previewa, zalili zbog izbora kamere za snimanje hobita. Navodno ubotrbljen je brzi 48fps format, koji odaje utisak tellevizije uzivo, nesto nalik velikom bratu ili slicno. Suvisno je reci da su im takav snimak filma odvlacili paznju. Pa zbog toga postoji bojazan kako ce publika reagovati na to. Sam P.Dz. je rekao da nece nista menjati, tako da cemo videti kako ce se stvari odvijati...

Takodje je spomenuo da je bilo revolta i kad se 24fps pojavio...pa su se ljudi navikli...

[Prief Lirator]

uros@3D kaže:

Po 1000. put framerate u igrama i filmovima nije ista stvar i ne moze se porediti.

Interestingly enough, to sam i ja napisao. Napisao sam da to nije isto, ali sam ipak uporedio, vise u svojoj glavi, jer se ne razumijem u tematiku sa frejmovima u filmovima. Ali hvala sto si mi laicki objasnio u drugom dijelu posta. A sad mi pade na pamet, kako se prave serije (bar vecina njih)? Jesu li i one sa vecim frejmrejtom pa sam zato u stanju da razlikujem seriju i film za samo 1-2 sekunde?

[water wizard]

meni se sviđa ideja, primećujem razliku između 23 i 29 FPS kad gledam filmove i serije, jedino što će video fajl bude veći zbog više sličica u sekundi

[xandar]

3D HFR= ''the magicians revealed the truth of his illusion and the magic has gone''

Prvo sam odgledao 3D i bilo mi ok, medjutim nakon odgledanog 2D 24fps filma nisam primetio one tehnicke mane filma koje su tokom 3d bile primetnije. Jednostavno CGI izgleda mnogo uverljivije nego na 3D iako je ironicno trebalo suprotno da bude. U 3D, CGI se nekako postavlja in your face odnosno ostrina slike potpuno otkriva da je animacija u pitanju stoga je uocljivije, i jednostavno izgleda previse nedovrseno, nerealno dok 2D 24fps donekle prikriva tu manu. Mislim da je CGI animacija jos uvek nezrela da isprati brzi frame rate.
Za ostalo ne mogu da sudim jer se ne moze videti 3d 48fps kod nas i u svetu.

[water wizard]

taman sam se naviko da mi animacija izgleda realno

[xandar]

HAHA very funny
Ne mislim doslovno naravno...

"Couple that with 3D and the movie looks so hyper-real that you see everything that's fake about it, from painted sets to prosthetic noses. The unpleasant effect is similar to watching a movie on a new HD home-theater monitor, shadows obliterated by blinding light – yikes! – reality TV.

[Prief Lirator]

I ja sam oba skinuo, pa ih pustio u GOM playeru i meni se cini da ima dosta razlike, pogotovo u dijelu sa borbom. Jeste, drugi ima duplo manju rezoluciju, jer imam vise frejmova, a velicine (megabajtaza) su im iste, ali kada uzmem fullscreen to se ne primijeti puno. Ali meni je razlika u FPS jako vidljiva.

[Kidja]

Uocljiva je razlika dakako.
Samo jos nisam siguran sta mi se vise svidja ipak je navika cudo.
Steta samo sto nema nigde Hobbit da se gleda u 48fps.

[ZoNi]

Prief Lirator kaže:

velicine (megabajtaza) su im iste

Kako su isti?

[Prief Lirator]

ZoNi kaže:

Kako su isti?

Ne znam kako si ti skinuo, ali ja sam za skidanje 24 FPS fajla sa YT koristio ovaj program i izabrao opciju ''Best Youtube Quality'', pa je zato veći nego kod tebe.

Sad vidim da nisu ni kod mene isti, mislio sam da su približno isti, iako drugi ima puno manju rezoluciju. To je, naravno, zbog više frejmova.

Spoiler za velika slika:

[Rainman]

Pogledao oba trailera.

Mnogo frke ni oko cega.

[Prief Lirator]

Eto i mene je zanimao cemu tolika frka tih novinara i kriticara, ali stvarno ima razlike u smislu da film izgleda kao reportaza, kao serija, kao dnevnik i nekako ubrzano. Moze se reci da ubija atmosferu, ne dizu oni frku bezveze.

[ZoNi]

Prief Lirator kaže:

nekako ubrzano

Zato što je 60fps, a ne 48?

U svakom slučaju, mislim da ne mogu da se porede snimci tako različitih rezolucija, za koje je pitanje da li su uopšte pravi - tj. za početak: zašto ovaj snimak koji je predstavljen kao 48fps, ima zapravo 60? Što reče Voja: nije isto gledati na kompu i u bioskopu. Pitanje je i da li su video plejeri, grafičke karte i monitori sposobni da prikažu sve kako treba, da li možda treba "tvikovati" grafičke drajvere.

[Prief Lirator]

ZoNi kaže:

Zato što je 60fps, a ne 48?

Nema to valjda veze, oba klipa traju vremenski isto, i imaju isti sadrzaj, samo su razlicito "iscjepkani" u slicice, frejmove. Da ga gledam u 5 FPS izgledao bi sporije.

A slazem se sa tvojim postom, ovo nije relevantno, ali znam da sam imao utisak da gledam izvjestaj, reportazu iz dnevnika, a ne film (trailer). Hocu reci, razlika je jako vidljiva.