Plugins ili neki novi program

[arlekino]

Pregledavao sam forume na temu Audio Grabber i nenađoh problem sličan mom!
Odnosno, nemam ja problem koliko ustvari želim biti perfekcionista!
Svi mi koji smo ovisnici o Winamp i što kvalitetniji zvuk uvek težimo ka
boljem!
Naime, verovatno ste se puno puta susreli sa jednim podatkom koji možda
malo neupadljiv na interfaceu Winampa ali ako vam je to omiljeni mp3.
player svakako ste ga videli! Obično piše 128 kbps a u novije vreme na tom
istom mestu često piše i 192kbps ili 256kpbs a ponekad taj broj i varira, što kažu
da je pravi odnos kvaliteta zvuka muzičke numere!
E, sad ja posedujem dosta mp3. muzike koji po kvalitetu ne doseže gore navedene
brojke u kbps-ima a voleo bih da ih korigujem zarad lepše dinamike i kvaliteta zvuka,
pa sam želeo pitati da li postoji neki plugins za Audio Grabber koji bi to mogao
korigovati, ako takav neki plagins ne postoji da li postoji neko programska alatka
koja bi to mogla odraditi!
Ja sam to odrađivao u Sound Forgeu, međutim osim pojavljivanja željenog kbps-a
nisam osetio poboljšavanje zvučnog kvaliteta a kao drugo, radeći to u ovom
programu je pravi rudarski posao.
Pa molim sve Vas koji imate iskustva u ovom domenu da me savetujete, HVALA!!!

[Miloš]

Не можеш из ничега да извучеш нешто... Можеш ти, на пример, да mp3 нумеру која има битни проток од 128 kbps конвертујеш у 192kbps. Добићеш само већи фајл, и приказ те бројке у Winampu, али квалитет нећеш побољшати.

[6am3 Fana71c]

a i ne znam sta se mucis toliko, razliku neces osetiti... recimo primeti se razlika samo u slusanju fajla sa 56 kbps i 720 kbps, a zezanje sa 120 odnosno 192 ili 256 je potpuno suvisno i glupo. al ajd, ako oces, mislim da ce ti ovo >>http://www.dandans.com/software/Full...oConverter.exe pomoci, sa njim mozes da odjednom konvertujes/izmenis vise fajlova.

[Miloš]

6am3 Fana71c kaže:

a i ne znam sta se mucis toliko, razliku neces osetiti... recimo primeti se razlika samo u slusanju fajla sa 56 kbps i 720 kbps, a zezanje sa 120 odnosno 192 ili 256 je potpuno suvisno i glupo.

Некима није... Ја сам навикао на 192 kbps и више, па ми је 128 kbps постала мука за уши. Има разлике, само је важно колико обраћаш пажњу на квалитет звука.

[NenadN]

MP3 je Lossy format znaci format koji gubi na kvalitetu pri kompresiji i takav se ne moze rekonstruisati, izgubljeno ne moze da se vrati. Znaci ako rekompresujes 128->192,320, bilo sta, dobices samo veci fajl sa jos gorim kvalitetom.

Miloš kaže:

Ја сам навикао на 192 kbps и више, па ми је 128 kbps постала мука за уши

Pa dobro 192kbps jos malo pa da probije transparentnost, inace 128 sa najnovijim LAME/FHG kodekom iz WMP 11 zvuci dosta dobro jer ima poboljsan Joint Stereo, takodje Joint Stereo na 192 i vecim bitrateovima je nepotreban, a zvuk izgleda mnogo ostrije

[arlekino]

Da, jasno je mene da 128 kbps i 256 kbps nije velika razlika
međutim ja imam nekih pesama u mp3. formatu koji imaju i 60 kpbs
pa mi je nekako zvuk onako reklo bi se dosta loš a povećavanjem
kpbs bar malo pesme dobijaju na dinamici i čistoći zvuka!
U svakom slučaju veliko hvala na odvojenom vremenu da mi
odgovorite!!!

[NenadN]

arlekino kaže:

Da, jasno je mene da 128 kbps i 256 kbps nije velika razlika
međutim ja imam nekih pesama u mp3. formatu koji imaju i 60 kpbs
pa mi je nekako zvuk onako reklo bi se dosta loš a povećavanjem
kpbs bar malo pesme dobijaju na dinamici i čistoći zvuka!
U svakom slučaju veliko hvala na odvojenom vremenu da mi
odgovorite!!!

Ama bas nikave razlike nema ako ti imas fajl koji ima 60 i njega konvertujes u 128 bolje ne moze da zvuci, ako ti fajl sa vise suma bolje zvuci onda je to tvoj problem.

[Alexandar]

moj mp3 player npr. ne podrzava nista ispod 128 a da se razlika ne oseca pa to ne bih rekao. komp mi je povezan na pojacalo i kada pustim pesmu sa 128 i sa 256 razlika se i te kako oseca. istina na losijim zvucnicima se ne oseca. probaj pusti sebi pesme sa razlicitim bit rate-om pa vidi da li osecas razliku i prosudi da li ti treba to sto trazis. a ja muziku inace grebujem preko Windows Media Player-a. grebovao sam i preko jedne verzije Nera ali ne zna ti reci koje jer ne znam gde mi je instalacija i bilo je mnogo bolje od bilo kog programa koji sam koristio u te svrhe.

[Spawn BG]

Ovo lici na 'gluve telefone'. Nenad prica o tome da konverzijom sa 60 na 128 ili vise neces dobiti na kvalitetu, a naravno da je istina da kad grebujes u 256 bolje zvuci nego u 60. 60 u 256 nista bolje.

[NenadN]

Amo ljudi sta je vama. Covek ima pesme koje su radjenje u MP3@128 i takva pesma ako je rekompresujes u MP3@256 ne moze da zvuci bolje nikako ili ste vi jednostavno neki madjionicari pa ste uspeli da rekonstruisete izgubljene frekvencije koje su sasecene kompresijom.

Alexandar kaže:

moj mp3 player npr. ne podrzava nista ispod 128 a da se razlika ne oseca pa to ne bih rekao. komp mi je povezan na pojacalo i kada pustim pesmu sa 128 i sa 256 razlika se i te kako oseca.

Noramlno da ces osetiti razliku izmedju 128 i 256 ili bilo cega ali samo ako ripujes sa original audio cd-a, ali ako rekompresujes iz manjeg u veci bitrate mozes samo da dobijes distorziju, sum, artifakte, jer mp3 na 128 jedva postize 14khz a sa vecim bitrateom moze da postigne i do 16khz. I ne razumem kako tvoj mp3 player ne moze da pusti nista ispod 128, mislim glupost, inace zasto mp3 zvuci dosta lose na manjim bitrateovima, kao sto rekoh mp3 je dosta ogranicen sto se tice kodiranja frejmova, zato da bi se izbegli dodatni artifakti bolji encoderi (Lame, FGH) odmah downsampluju u 32,22khz da bi se sum i artifakti smanjili, a to se moze ispraviti komandom --lowpass 44.1, sto ipak nepreporucujem mozda je bolje uzeti mp3Pro ili cak jos bolje HE-AAC.