q6600 or q9300 or q9450

[Gogeta]

Da li se isplati q9450 posto ima 12Mb kesa i radi na 2.66 ili jeftiniji i nesto losiji q6600.Ovo bih pretezno koristio za igre.

[ukimafija]

Objektivno, Q6600 ti obezbedjuje vise nego dobre performanse za pristojnu cenu, 3.2ghz mozes Bez dizanja napona da ga kloknes i sve je ostalo ne defu,3.6 ghz sa malim dizanjem stabilno.
Samo preporucujem da kupis neki malo bolji kuler za njega ako klokujes bar CM Hyper tx2 za 20e,a pozeljno CM Hyper 212 ili bolji. Nespono je da je Q9450 bolji, ali je preskup sad,a on se klokom stize i prestize,normalno da bi s njim postigao i veci klok (mozda 400mhz)i on bio bio nesto hladniji,ali u ovom momentu Q6600 je daleko najbolja kupovina ako hoces Quad bas.
Takodje da ti napomenem ako NECES da klokujes, najbolje ti je da kupis E 8400, on ce ti dati vise frejmova u igrama zbog veceg takta.Opet ako kloknes Q6600 na 3.2 ko ja bez dizanja napona imas vise frejmova i od njega.
Igre trenutno ne vide vise od 2 jezgra,mada ima nekih indikacija da ce se i to promeniti uskoro. Q9300 ti je neisplativ totalno i o njemu nemoj da razmisljas.Kes u igrama znaci vrlo malo ili nimalo kad se gleda razlika izmedju ovih procesora.

[Gogeta]

E hvala na odgovoru nisam ocekivao ovako detaljan
definitivno q6600 prikazuje najbolji odnos cene i performanse ali ja cu ipak da sacekam koju nedelju da vidim da li cene padaju.

[ukimafija]

Gogeta kaže:

E hvala na odgovoru nisam ocekivao ovako detaljan
.

Hvala trudim se. Tesko da ce cene vise padati Q6600 i E8400 imas sad za vec oko ~160E sto je extra cena, intel doduse jeste najavio smanjenje cena za treci kvartal ali nece to jos skoro...

[Maverick78]

nadam se da se vlasnik teme nece ljutiti,ali samo jedno pitanjce od mene,da ne bih sad otvarao novu temu imam trenutno e4300 klokovan na 3ghz,a razmisaljm se da kupim Q6600,pa ne znam da li ima smisla to raditi... komp u sustini sluzi za zabavu,znaci igre imam asus p5b plocu,tako da bih na nju mogao ubosti taj Q6600... pored toga imam i zalman cnps8000 kuler tako da bi uz njega nadam se mogao kloknuti taj quad na jedno 3.4 do 3.6ghz... samo eto ako smisla prelazak sa e4300@3ghz na Q6600...

[ukimafija]

Pa za vecinu igara nema smisla, mada graficka moze da da jos malo bolji rezultat s ovim procesorom malo kloknutim a vec sam gore rekao koliko se on klokuje.
U principu kako hoces, u vecini danasnjih igara neces moci da upotrebis vise od dva jezgra mada ces kako dolaze sve novije i novije moci, ali je procesor kloknut nesto sto neces menjati dugo vremena do Nehalem arhitekture(dok ona ne postane pristupacna)a i pitanje da li ce nam i tad trebati toliko procesorske snege da Quad na 3.6ghz ne bude dovoljan ali ajde...
Ja sam ga ipak kupio nek se nadje, jeste i poseban osecaj imati ga a pogotovu kad ga vidis hladnog i klokutog na 3.2ghz bez dizanja napona...Milina....

[mad_skillz]

@Mav Ako bi menjao ishta, uzmi E8200, to chime ti drnash rachunar ne zahteva kvada...

[ukimafija]

Ili 8400 mala je razlika...Tvoja ploca ima update BIOSA koji podrzava Wolfdale...

[glitch]

8500 je vec skuplji mada se bolje klokuje od ova dva, mada to zavisi od revizije tj. week release-a.

[Maverick78]

Hvala ljudi predpostavio sam da u sustini nema potrebe za Q6600 ako se racunar koristi za igre al eto ko pita ne skita sto bi rekli
mad i uki,bas sad gledam za 8200 i 8400... dobra su oba... ih ovaj 8400 vec po def. radi na 3ghz... do koliko bi on mogao da ide klokom? i da,za njih moram apdejtovati bios od ploce,to znam.

[ukimafija]

E8400 sa solidnim kulerom 3.7-4.0 ghz zavisno od primerka. Moglo bi i vise(>450 FSB) ali to nije za svakog a i ja licno tesko da vidim potrebu za vise od 4ghz osim za 3dmark i to je mnogo realno ali da kazem da to nije preterano tesko izvesti...20tak e razlike u odnosu na E8200 mozes i s njim dosta mada je manji mnozilac(8), sa E8400 je on ipak 9 sto ti daje manje ogranicenje zbog rama ako juris visok FSB...

[glitch]

ukimafija kaže:

Moglo bi i vise(>450 FSB) ali to nije za svakog a i ja licno tesko da vidim potrebu za vise od 4ghz osim za 3dmark i to je mnogo realno ali da kazem da to nije preterano tesko izvesti...

Moze i vise ali to sada nije samo pitanje hladjenja procesora. Na tim taktovima FSB-a, cipset na bilo kojoj ploci (koja moze da izvuce taj klok) se greje kao lud pa treba i oko toga povesti racuna.

[ukimafija]

Ma sa ovim novim P45 plocama u 65nm Tipa Asus P5Q PRO ~105e to nece biti problem, A i sa P35 plocama samo moze da se stavi dodatni kuler na NB i resen problem dobar kuler za to je oko 1000din. Moja poenta je smisao tog OC preko 4ghz za bilo sta osim ko vrti 3d mark...Ne igramo se u 3d marku...

[glitch]

ukimafija kaže:

Ma sa ovim novim P45 plocama u 65nm Tipa Asus P5Q PRO ~105e to nece biti problem, A i sa P35 plocama samo moze da se stavi dodatni kuler na NB i resen problem dobar kuler za to je oko 1000din. Moja poenta je smisao tog OC preko 4ghz za bilo sta osim ko vrti 3d mark...Ne igramo se u 3d marku...

Deklarisane su za 1600 a 1800+ je lepa cifra za pasivno hladjenje... Pravo da ti kazem, najradije bih skinuo ovaj hladnjak sa BI da nema stikera ali svejedno, cim stigne jaci proc - leti napolje. Ali stoji, takav klok ne sluzi nicemu sem slikanju.

[ukimafija]

@ glitch Mozda i ne moras da ga skidas, ja sam imao temperature cini mi se oko 42C ako se ne varam kad je FSB 1600 sa Q6600. Ne mozes ti da imas neke toliko nenormalne sa recimo E8400 jednom ako se odlucis za njega recimo ne verujem da ce temperatura biti tolika da NB kuler ne izdrzi mozda jos nekoliko C vise. Ali kupis ovo i resis stvar http://www.pakom.com/KatalogProizvod...?sifra=9001147
imas i skuplji i nesto bolji druge marke ali ovo vrsi posao...
A s ovim si totalno miran http://www.pakom.com/KatalogProizvod...?sifra=9010064
Znam da je "krvava" isla i do 625 FSB sta li su tad radili...

[glitch]

Ma jok, ovo mi se vise svidja. Pazi, moj D925 sa 270 FSB muci stock kuler na preko 55 stepeni. Verovatno jer mu je TDP deklarisan na 95W, e8400 je 65 koliko se secam sa 1333 FSB (za razliku od 800 kod Pentiuma D).

A 625 sa stock-om nece daleko.

[Maverick78]

haval vam svima nego ja se jos uvjek razmisljam... evo malo sam poprzio ovaj moj e4300 i ide na 3.2ghz bez nekih problema,jedino sto onda moram da ugasim EIST i speed step u biosu... pa onda proc radi stalno na 3.2ghz. koliko je to sigurno da tako radi non stop? prosao je par sati orthosa... probao sam i na 3.4ghz voltazu probao i na 1.4 i pa sve do 1.45v i butuje ali puca orthos u roku od odma memorija nije jer sam je olabavio cisto radi testa na ispod 800mhz sve sa 5-5-5-15 latencijama,ali i dalje puca orthos... ma meni je dovoljno i 3.2ghz... kontam da je to dovoljno da prati moju graficku i da bi trebalo to tako neko vrijeme jos da bude sasvim dovoljno... sta mislite...? ili kupovati e8400?

[Partybreaker]

^ Mislim da je besmisleno davati tolike pare za ~500MHz vise (koliko bi postigao klokom E8xxx procesora), koje btw neces osetiti...

[Maverick78]

pa da,i ja to nesto mislim... za moj polovoan e4300 ne mogu da dobijem vise od 50-60e... znaci da bih za e8400 trebao da doplatim nekih 100e... nista od toga onda.. neka ovog e4300,moze on da przi jos neko vrijeme nego samo eto koliko je sigurno da radi non stop na 3.2ghz? znaci ono bez speed stepa?

[Partybreaker]

Maverick78 kaže:

pa da,i ja to nesto mislim... za moj polovoan e4300 ne mogu da dobijem vise od 50-60e... znaci da bih za e8400 trebao da doplatim nekih 100e... nista od toga onda.. neka ovog e4300,moze on da przi jos neko vrijeme nego samo eto koliko je sigurno da radi non stop na 3.2ghz? znaci ono bez speed stepa?

Koliko vidim imas dobar kuler, tako da ne bi trebalo da bude problema. Koliko si mu napona dao?