Konfiguracija za druga

[mateja99]

Drug iz komsiluka hoce da kupi novi komp.Nece da sastavlja on nego hoce da kupi gotov iako sam pokusao da ga ubedim da kupuje posebno.Budzet mu je 25000.Nije mnogo,malo je ali on koristi komp za net,facebook,youtube,filmove i mozda neka igra tipa pes i fifa.Znaci nista zahtevno.Svejedno da li ce amd ili intel.Hvala unapred na pomoci.

[Picard]

Nešto tipa Altos Ranger.

[mateja99]

Ja sam mislio nesto kao Comtrade Basic x4 5150 Pro.

[Picard]

Može i to, ja ne podnosim nešto te previše ekološki osvešćene procesore, ali kome ne smeta ...
Hard od 300GB? Iz kog li je to ormana izvađeno.

[demaksi]

Bolje da ipak naruci da mu sklope sledece, i zbog garancije izmedju ostalog:

APU FM2 AMD A8-5500
MB FM2+ A68H MSI A68HM-E33
Memorija DIMM DDR3 4GB 1600MHz Silicon Power
HDD SATA3 7200 500GB Toshiba DT01ACA050
Kuciste 500W Rhino RH-C375I

Izadje 24.800din, kasnije doda jos 4GB RAM-a i eventualno DVD ako mu treba.

[mateja99]

Altos Samurai, AM1/AMD X4 3850/4GB/500GB/Radeon 7750/DVD Mozda ovaj malo je skuplji ali moci ce da da koji crvenu vise

[sasa022]

Basic x4 5150 Pro - za 1000 dinara manje moze uzeti sve delove racunajuci HDD od 500GB i moze da dobije sve sklopljeno

moze da uzme i:

AMD A6-6400K ili neki A8 ako izbaci DVD
FM2 ploca
4GB DDR3
HDD 500GB
DVD-RW
kuciste

oko 24.500

[Picard]

A8-5500 je mnogo bolji od 5150, prava bi šteta bila da ga ne uzme.

[Ale[x]andar]

Eto, da ne bih otvarao novu temu, postavicu ovde jer i meni treba konfiguracija za druga.
Dakle, treba mu konfiguracija za gejming, budzet mu je do 60k. Najvise mu treba za CSGO, znaci treba mu 200 FPS minimum. On bi hteo neki i5 procesor a ja bas nisam siguran da l' to moze da se uklopi u 60k a da ostatak konfiguracije izgleda koliko je moguce pristojno. Ali dobro, ako ne moze (a ja mislim da ne moze), onda neki AMD procesor, a graficka nije bitno da l' je NVIDIA ili Radeon. Hvala unapred.

[Lex987]

Intel® Core™ i3-4160
Gigabyte GA-H81M-D3H
500GB Toshiba DT01ACA050 32MB
4GB 1600MHz Silicon Power SP004GBLTU160N02 (x2)
R9 270 Powercolor TurboDuo 2GB
Cooler Master N200
600W LC Power LC600H-12 V2.31

Ukupno: 59.736 din (firma na E)

Ovo je odlicna konfa za CS GO (ne treba mu jaca).

[Ale[x]andar]

A nem' pojma, nekako mi se cini slab taj procesor. Da li bi mogao mozda se uklopi neki AMD procesor koji je jaci od tog i3? I mozda da uzme 4 GB RAM memorije za sad, pa ce kroz mesec/dva dokupiti jos jedan stap od 4GB? I da, svestan sam da onda mora malo slabija graficka da se uzme..

[Johnny-24]

Lex-sova konfiguracija je odlicna nema sta jedino da ubacis FX-6100 ja ga imam i da ga klokne na 4GHz kao sto sam ja i maticnu da uzme DS3P ili FX-6300 koj je jaci od 6100 ali i skuplji, ako hoce AMD-a. Taj i3 je jaci u single thread operacijama gde se koristi jedno jezgro. Dok su FX-6100/6300 jaci u operacijama koje zahtevaju vise jezgara.FX-6100 pod uslovom da bude klokovan na ne manje ispod 4GHz

[Helldiver]

Nikad neću razumeti te što traže 200 fpsa. Jok, da neće 1000? Bolje ce da igra ako mu je 200, jel? Na 90 ce vec krenuti da ne razlikuje 90 i 150 ili više, tako je 200 fpsa apsolutno nepotrebno.

[Lex987]

Ale[x]andar kaže:

A nem' pojma, nekako mi se cini slab taj procesor. Da li bi mogao mozda se uklopi neki AMD procesor koji je jaci od tog i3? I mozda da uzme 4 GB RAM memorije za sad, pa ce kroz mesec/dva dokupiti jos jedan stap od 4GB? I da, svestan sam da onda mora malo slabija graficka da se uzme..

U igri kao sto je CS GO, i3-4160 je jaci od AMD procesora. Ta igra ne moze da iskoristi veci broj jezgara, tako da FX 6100 ne moze da parira Haswell i3 modelima u pomenutoj igri.
Potpisujem da ce imati 150+ fps sa onom konfiguracijom (Ultra settings 1920x1080). Ako igra na nesto nizim detaljima, imace lagano 200+.

[Rockstar]

Helldiver kaže:

Nikad neću razumeti te što traže 200 fpsa. Jok, da neće 1000? Bolje ce da igra ako mu je 200, jel? Na 90 ce vec krenuti da ne razlikuje 90 i 150 ili više, tako je 200 fpsa apsolutno nepotrebno.

Oseti se (minimalna) razlika u kontroli, brze reagujes, preciznije pucas, sto u FPS zanru znaci zivot ili smrt. Za kucno igranje je sve vise od 60 besmisleno, ali za multiplayer...

[Helldiver]

Rockstar kaže:

Oseti se (minimalna) razlika u kontroli, brze reagujes, preciznije pucas, sto u FPS zanru znaci zivot ili smrt. Za kucno igranje je sve vise od 60 besmisleno, ali za multiplayer...

Mnogo mala razlika. Ako zna da igra, igraće dobro i na 90 i na 150 i na 200, nebitno. Meni je recimo 75 idealan fps za bf i pucačine u prvom licu. Za ostalo je i više nego dovoljno.

[Lex987]

Rockstar kaže:

Oseti se (minimalna) razlika u kontroli, brze reagujes, preciznije pucas, sto u FPS zanru znaci zivot ili smrt. Za kucno igranje je sve vise od 60 besmisleno, ali za multiplayer...

To je tacno, ali ako govorimo o Pro igracima, koji igraju na 120/144Hz monitorima, gde se svaki pad fps-a moze osetiti i znaciti smrt u multiplayer-u. Gotovo svi obicni smrtnici imaju monitore 60/75Hz, tako da nema potrebe da se juri 200-300 fps (u pravu je Helldiver). Vazno je da fps ne pada nikada ispod 100, odnosno da je average/max 130-200. Sve preko toga je nepotrebno.
Primer:
https://www.youtube.com/watch?v=2xrrCSp-RXc
https://www.youtube.com/watch?v=EVaio2YukYc
Konfa koju sam predlozio je malo jaca od ovih sa YT-a. Posto vecina ozbiljnijih igraca igra na low/medium settings, lagano izvlace 200+ fps sa slicnim konfiguracijama.

[Rockstar]

Ne razumes Lex, nema to veze sa prikazom slike i monitorom, vec sa mouse-inputom i lagom. Jednostavno - sto veci FPS=manji lag. I to ise itekako oseti i zato imamo ovakve topice ljudi koji igraju mulitplayer i traze sto vise FPSa. QuakeLive se, po defaultu, sada vrti na 250 FPSa, ne bez razloga, i prelaz sa 125 na 250 se itekako osetio.

[Lex987]

Rockstar kaže:

Ne razumes Lex, nema to veze sa prikazom slike i monitorom, vec sa mouse-inputom i lagom. Jednostavno - sto veci FPS=manji lag. I to ise itekako oseti i zato imamo ovakve topice ljudi koji igraju mulitplayer i traze sto vise FPSa. QuakeLive se, po defaultu, sada vrti na 250 FPSa, ne bez razloga, i prelaz sa 125 na 250 se itekako osetio.

Ovde se slazemo, ali kao sto sam vec napisao, ozbiljniji igraci ne igraju na Ultra 1080p, vec obaraju rezoluciju i detalje na medium/low, i tako smanjuju lag o kojem pricas. Isto je bilo i za CS 1.6, vecina pro igraca je igrala na 640x480 ili 800x600 rezoluciji, ne zbog slabih masina, vez zbog stabilnijeg fps-a i manjeg laga. Primer: https://www.youtube.com/watch?v=7oJLrFwNEl8
ili
https://www.youtube.com/watch?v=U8GWrN8xCV8

Sto se tice monitora, znam da se jos pre 10 godina Counter Strike igrao na 100Hz+, sigurno ne bez razloga, jer pro igraci zele manji lag (low detalji, low rezolucija) uz veci refresh rate.