Forum Sveta kompjutera

Nazad   Forum Sveta kompjutera > Ostale teme > Brbljaonica

Brbljaonica Manje ozbiljno ćaskanje na ostale (kompjuterske i geek) teme... (POSTOVI SE NE BROJE!)
(Pravila pisanja: kliknite ovde.)

Odgovor
 
Alatke vezane za temu Vrste prikaza
Stara 18.4.2016, 14:12   #3801
todos
Deo inventara foruma
 
Član od: 9.12.2005.
Lokacija: Parmenac Čačak
Poruke: 7.615
Zahvalnice: 4.494
Zahvaljeno 2.573 puta na 1.536 poruka
Slanje poruke preko Skypea korisniku todos
Određen forumom Re: Avioni

Mene su jako oduševi američki mornari, marinci kako li se već zovu koji nisu trepnuli. Pa dva tri dežurna stingera koja u datim situacijama mogu da budu automatska rešavaju ovaj estetsko neviđeni prizor koji su rusi odradili. Da brod može da bude žrtva međutim postoji pratnja u ratnim situacijama... Ajde de... Rusi nek se spreme ali mislim da neće dugo!
todos je offline   Odgovor sa citatom ove poruke
Stara 19.4.2016, 20:31   #3802
vasiljevic
Starosedelac
 
Član od: 21.4.2006.
Lokacija: Beograd
Poruke: 1.678
Zahvalnice: 15
Zahvaljeno 624 puta na 388 poruka
Određen forumom Re: Avioni

Verovatno je tajna u tome da se to dešavalo 2 dana uzastopce pa se ljudi navikli.

I ne, ne verujem da bi Stinger tu rešio problem. Stinger je nekad bio vrlo efikasan u Afganistanu kad avioni i helikopteri nisu imali IC mamce. Onog momenta kad su ih dobili i kad se prešlo na let na malim visinama njegova efikasnost je drastično opala. Plus, on nije sistem koji može da se drži u pripravnosti dugo vremena, niti mu je vreme zahvata cilja dovoljno kratko. Pre bi se oslonio (a i oni se oslanjaju) na njihove getlig topove. E sad, tu ima jedan problem, domet. Tu bi se morali da oslone na čekanje zadnjeg momenta, što može biti vrlo, vrlo opasno ako omanu.

Ako govorimo o ratu (ako to misliš pod onim neće dugo) e tad ovo što gledamo sada sigurno se neće desiti. Prvo, Rusi nisu samoubice. Imaju oni tu mnogo, mmnogo bolje rešenje za koje ameri nemaju odgovor. Ime je Jakhont i on je otac Indijsko-Ruskog programa BrahMos iz koga je nastala raketa bog koje mnogi američki stručnjaci kažu da je kraj za američku odminaciju na moru. Samo onako usput podaci (iz glave koliko se sećam): masa oko 3 tone sa 200 kg eksploziva, domet 300 km (ograničenje za Indiju zbog nekog međunarodnog ugovora o ograničenju dometa projektila u izvozu), brzina sitnica od oko 3 Maha sa visinnom leta ispod 25 metara, precizost pogađanja 1m. I tu treba pomenuti i dve rakete nastale iz tog programa: verzija NG koja je završena i koja je duplo lakša i ima brzinu od 3.5 M s aistim dometom i nova verzija koja je u ravoju , generacija 2 koja treba da ima brzinu od 7 M (predviđeno, šta će biti ne znam jer treba sačekati još koju godinu). I da, ovi projektili se lansiraju sa broda, zemlje, podmornice i sa avona. Možemo sa sigurnošću pretpostaviti da sve ovo i sve napretke imaju i Rusi koji su tu duboko uključeni (mislim na zadnja 2 projekta). Sad, znam da ruski Jakhont je došao do dometa od 500km.

Šta je ovaj projektil? Nešto što američka mornarica ne može da presretne. Problem je brzina i mala viisna, dakle, vreme reakcije i verovatnoća uništenja u takvim uslovima. Pa na to treba dodati još par tipova raketa koje imaju rusi i američki brodovi imaju veliki problem. Ne samo po pitanju da li mogu da se proibliže obali, već po pitanju kako da prežive. Jer govorimo o velikim projektilima koji su izuzetno brzi (pomenuti Jakhont), pa ma serija Kalibar, koja je kombinacija podzvučnog projektila na maloj visini za prilazak, velikog dometa gde nosi bojevu glavu koja napada sa brzinama 3+ Maha (to vam je ekvivalent Tomahavk protivbrodske rakete), pa male rakete tipa američkog Harpuna (oznaka Kh 35). Ima i većih ali su one rezervisane za nosače pa da ih ne razmatramo .

Lično, kad bi ja naredio udar po pomenutom razaraču, udar bi bio sa par raketa svakog tipa koje bi ušle u rejon dejstva u isto vreme i napravile nemoguću situaciju za njega. Morao bi da se brani od velikih, brzih raketa, sa naletom nešto manjih isto brzih. U toj situaciji one male Kh 35 lako mogu da prođu neopoaženo. Svaka raketa je drugačiji elektronski sistem i sistem navođenja sa kojim moraš da se boriš. U toj priči pomenuti Su 24 bi obezbedio ometanje razarača i kasniju potvrdu uništenja. Koliko bi dao šansu amerima da ovo prežive? Pa onako, džentlmenski, 3%. Rzlog je opet američka samouverenost da nosač aviona i avioni rešavaju sve probleme, da odbrana brodova pripada getling topu za krajnju nuždu i da njihove rakete na brodovima ima da odrade ostatak posla. Na ovim visinama i ovim brzinama njihove Standard rakete nemaju šta da traže i vrlo su neefikasne, getlig dejstvuje na vlo malim daljinama i postoji velika verovatnoća da čak i ako pogodi pomenuti Jakhont da se on lepo zabije u brod i svojom kinetičkom energijom razbije cilj (usput, 32 puta veća kinetička energija od Tomahavk rakete). Njima fali jedan ruski sistem za odbranu. Sve ovo primećuju danas ameri, ali se oni drže priče da neće u direktan sukob sa rujama. Pre će napad na one koji to nemaju. na ruje se ide indirektno. Njima je veći problem što ove rakete su danas na tržištu, i počinju da se brinu. Jer one znače otprilike da su nosači aviona došli u situaciju u kojoj se našao bojni brod II SR, postaju prevaziđeni i treba novo rešenje problema.

Usput, ako bi ameri "slučajno" oborili ruski Su 24 u onakvim situacijama, pretpostavićemo da bi to povuklo odgovor rusa na gore pomenuti način.
vasiljevic je offline   Odgovor sa citatom ove poruke
Stara 19.4.2016, 22:22   #3803
Game fever
Starosedelac
 
Član od: 3.4.2007.
Lokacija: London
Poruke: 1.330
Zahvalnice: 2.477
Zahvaljeno 283 puta na 198 poruka
Slanje poruke preko MSN-a korisniku Game fever
Određen forumom Re: Avioni

Ova tema se sve vise i vise pretvara u Rusku propagandu. Rusi ovo rusi ono. Izgleda kao da su Amerikanci zemlja treceg sveta koji slucajno imaju 11 nosaca aviona.

Nego da ne bude off topic, danas sam slucajno bio u pravom delu grada (nisu bas avioni ali zanimljiva slika, licno napravljenja)



Koliko sam shvatio Obama dolazi u cetvrtak, ovo je vezba. Da li neko moze da prepozna helikoptere? Znam da je marine one sea king ali mi nekako malo izgledaju za to
Game fever je offline   Odgovor sa citatom ove poruke
Stara 19.4.2016, 22:51   #3804
LoneWolf
Deo inventara foruma
 
Član od: 9.1.2006.
Lokacija: Kafana
Poruke: 7.661
Zahvalnice: 1.612
Zahvaljeno 2.004 puta na 1.417 poruka
Slanje poruke preko Skypea korisniku LoneWolf
Određen forumom Avioni

Gdje dolazi Obama? U Srbiju? Eto opet rata, pazite šta sam reko i zapišite datum.
LoneWolf je offline   Odgovor sa citatom ove poruke
Stara 19.4.2016, 22:58   #3805
mare037
Deo inventara foruma
 
Član od: 16.11.2011.
Lokacija: Kruševac
Poruke: 7.276
Zahvalnice: 30
Zahvaljeno 2.447 puta na 2.072 poruka
Određen forumom Re: Avioni

Ma koja Srbija, dolazi u London. Opusti se.
mare037 je offline   Odgovor sa citatom ove poruke
Stara 19.4.2016, 23:29   #3806
LoneWolf
Deo inventara foruma
 
Član od: 9.1.2006.
Lokacija: Kafana
Poruke: 7.661
Zahvalnice: 1.612
Zahvaljeno 2.004 puta na 1.417 poruka
Slanje poruke preko Skypea korisniku LoneWolf
Određen forumom Avioni

Dobro je, zadnji put kad su dolazili Amerikanci u zvaničnu posjetu svi smo lančano nagrabusili
LoneWolf je offline   Odgovor sa citatom ove poruke
Stara 20.4.2016, 8:01   #3807
todos
Deo inventara foruma
 
Član od: 9.12.2005.
Lokacija: Parmenac Čačak
Poruke: 7.615
Zahvalnice: 4.494
Zahvaljeno 2.573 puta na 1.536 poruka
Slanje poruke preko Skypea korisniku todos
Određen forumom Re: Avioni

@ Game fever
Ma svaka čast, ni prstom da mrdnu i svi nešto pokazuju mišiće a samo pogledajte kako je Evropa mirna zbog Amera. Nešto Francuzi, malo malo ali Mistrali ne odoše rusima već egipćanima i samo toliko da francuzi budu na pozitivnoj nuli. Počeli mnogo ljudi da podcenjuju amerikance i onda se na ovom forumu u određenom vremenu pojave filozofi poput Vasiljevića koga cenim kao čoveka ali isto se tako podsmevam ko onom vojnom političkom komentatoru koji je živeo od putovanja kod istih amera i njihovih saveznika ali je na kraju završio u jednu poznatu stranku koja ljubi ruse u d###.
todos je offline   Odgovor sa citatom ove poruke
Stara 20.4.2016, 12:09   #3808
pentraksil
Deo inventara foruma
 
Član od: 14.4.2007.
Lokacija: Nis
Poruke: 12.010
Zahvalnice: 4.409
Zahvaljeno 3.686 puta na 2.289 poruka
Slanje poruke preko MSN-a korisniku pentraksil
Određen forumom Re: Avioni

To sto vi vidite propagandu (pre svega u vasiljevicevim postovima) je jedna stvar. Mozda bi bilo bolje da na vojno-politicku situaciju ne gledate kao na holivudske filmove. SAD je i dalje ogromna sila, to niko ovde ne spori, ali to sto oni imaju 12 nosaca aviona ne znaci da su svemocni i nepobedivi. Sa druge strane, rusko naoruzanje je veoma potcenjeno a u mnogim slucajevima je realno dosta nadmocnije od zapadnih pandana. To pre svega vazi za raketne sisteme, pa i za avijaciju a to je ovde tema. Naravno, nije sve tako jednostavno, SAD nisu slabici, daleko od toga, trenutno imaju najmocniju silu na raspolaganju.
Takodje, ruska tehnika je poprilicno popularna ovde, ne zbog politike vec zbog iskustva. Mnogi ljudi ovde su imali prilike da rade na toj tehnici, samim tim imaju dosta iskustva u tome.
pentraksil je offline   Odgovor sa citatom ove poruke
Stara 20.4.2016, 23:58   #3809
ZoNi
Deo inventara foruma
 
Član od: 24.10.2005.
Lokacija: •••BGD•••
Poruke: 8.491
Zahvalnice: 2.111
Zahvaljeno 1.892 puta na 1.384 poruka
Određen forumom Re: Avioni

A zamislite kada bi se svake prestupne godine SVE zemlje sveta dogovorile da npr. 5% vojnog budžeta preusmere u neke humanitarne svrhe?
ZoNi je offline   Odgovor sa citatom ove poruke
Stara 21.4.2016, 0:04   #3810
ZoNi
Deo inventara foruma
 
Član od: 24.10.2005.
Lokacija: •••BGD•••
Poruke: 8.491
Zahvalnice: 2.111
Zahvaljeno 1.892 puta na 1.384 poruka
Određen forumom Re: Avioni

Citat:
Vlada68 kaže: Pregled poruke
onda sam malo zakopao po toj vojsci, ljudi moji to je da se naježiš pa oni su naoružani do zuba. Ti pacifisti imaju
Pacifisti? Ne, oni su samo neutralni - a ko je neutralan, mora da se oslanja sam na sebe, pogotovo kada je okružen sa tri moćna suseda, od kojih sva tri imaju solidan razlog da požele da izvrše "anšlus" bar dela teritorije... Ok, verovatno više nije tako, ali je do skoro bilo tako.

Interesantno štivo: https://en.wikipedia.org/wiki/Switze...the_World_Wars
ZoNi je offline   Odgovor sa citatom ove poruke
Stara 21.4.2016, 20:49   #3811
vasiljevic
Starosedelac
 
Član od: 21.4.2006.
Lokacija: Beograd
Poruke: 1.678
Zahvalnice: 15
Zahvaljeno 624 puta na 388 poruka
Određen forumom Re: Avioni

@toods:

Nema tu propagande, kako misliš. Propaganda je mnogo, mnogo više na strani onih prozapadnih, ako tako želiš da ih definišeš. Kod nas, u državi, dovoljno je reći ameri i odmah mora da su najbolji. Pa nisu. Nažalost nogih. Realnost je ova. Oni decenijama troše pare na velike projekte koji po pravilu zapadaju u ogromne probleme i koji na kraju koštaju mnogo, mnogo više od predviđenog. To im se sveti na bazi smanjenja ulaganja na drgim mestima, a jedno od njih je recimo elektronsko ratovanje, sistemi protivraketne odbrane i zaštite brodova, sistemi protivpodmorničke borbe, da pomenem neke. I to ti je fakat.

Sa druge strane imamo ruje koji su potcenjivani na veliko. Koliko vas zna da , na primer, Mig 29 u borbi 1:1 na malim daljinama sa Su 27 skoro uvek dobija? Recimo vas 3-4. Koliko ljudi uopšte zna koliko tipova protivbrodskih raketa imaju rusi? Samo da pomenem prethodno navedenu raketu Kalibar. Ona koliko se sećam ima 4 varijante, mada je pominjana i 5ta. Koliko ljudi ovde zna tačno kako radi recimo puška AEK? I mogli bi tako do besvesti. O amerima, ili zapadu, znate sve (hvala filmovima). O rusima, skoro ništa. I tu dolazimo do problema. Onaj ko poznaje zapadno naoružanje i taktiku, lako može da nađé nedostatke i jednog i drugog. I ako poznaje novo rusko naoružanje lako može da nađe kako da uništi pomenuti sistem. Tad se javlja sukob realnosti i propagande. Realnosti ne odgovara podatak da američki nosač aviona je danas zastarela stvar. Nažalost jeste. On je odlična stvar za ono što se zove strategija projektovanja sile, ali za rat savremeni super nosači aviona su zastarela i nepouzdana mašina. U slučaju rata, ameri bi vrlo brzo ostali bez njih i kontrole mora. Odmah da kažem i ovo , pre nego što me napadneš: ovaj podatak je poznat odavno, i postoji rad još iz 80ih godina koji je napisao jedan njihov admiral (ako se ne varam) gde je izkritikovao pomenute siupernosače i naveo i ovaj podatak koji sam zapamtio: u slučaju rata, u roku od 3-4 meseca amerika bi ostala bez 80% nosača aviona (i to slučaj ne nuklearnog sukoba sa rujama) i njh zbog složenosti sistema i dužine proizvodnje ne bi mogla da zameni u minimalnom roku od 3 godine. I da je mnogo bolje razvijati i praviti nosače aviona deplasmana 60.000t, klasičnog pogona jer bi njih mogli da dobijaju u dosta većém broju sa rokom isporuke 6-7 meseci (ratna proizvodnja). E sad, ajd neko nek se seti koliko je deplasman onog jedinog ruskog nosača aviona. I opet pitanje: koliko ljudi je uopšte čulo za ovaj rad ovde, koliko njih je njega pročitalo i koliko njih je uopšte shvatilo značenje tog rada?

Ii da pomenemote čuvene francuske Mistrale. Šta je francuski Mistral? Desantni nosač helikoptera. Namena? Samo jedna: iskrcavanje mornaričke pešadije i to jedan bataljon mornaričke pešadije sa opremom. Nije mnogo zar ne? Kako se upotrebljava? Pa treba mu jaka podrška, sa mora, dakle, nosači aviona. Francuzi imaju jedan i oslanjaju se na amere za ozbiljniju podršku. Sad, pozovimo se na geopolitiku i gde ona stavlja Amere i Ruse. Ameri, po definiciji iste su de fakto ostrvo i upućeni su na more. Rusi su kopnena sila. Upućeni na kopno po definiciji. I šta sve to nama govori? Da Rusima pomenuti Mistrali nisu potrebni. Tad se postavlja pitanje što su kupovani. Odgovor je prost. Rusi su hteli da što pre zatvore rupu u modularnoj proizvodnji velikih brodova za potrebe vojske i ovakav način je za njih bio najbrža pričá. Da se samo podsetimo, jedan od uslova je bio da tokom pproizvodnja pomenutih se rusima prenese tehnologija i znanja proizvodnje, organizuje proizvodnja i proizvede jedan deo samih Mistrala u Rusiji. I to su ostvarili. E sad se postavlja pitanje ko je tu najbolje prošao. Rusi koji su dobili znanje, opremu, pare koje su uplatili i kaznu za neisporučéne brodove? Ili Francuzi koji su ne na nuli, već u minusu jer je cena po kojoj su prodali Mistrale manja od onoga što su potrošili i potrošiće dajući pomoć brodogradilištu da se ne zatvori? Egipat koji je preuzeo pomenute Mistrale koje ne možé da podrži i kome realno ne trabaju (a na bazi tog zaključka se postavlja i sledeće pitanje: ko je uopšte platio to preuzimanje)? Ameri koji na kraju nisu naudili tim istim Rusima jer realno pomenuti desantni brodovi Rusima ne trebaju ( a na bazi onog pitanja oko Egipta, računajući kad je sklopljen i sa kom u Egiptu dogovor, verovatno su oni platili ceh preuzimanja)? Interesantna pitanja koja malo ljudi sebi postavi. Ono što zaključe je na bazi izjava američkih zvaničnika u novinama: mi sprečili, mi pobedili ... Ako postavimo nekoliko pitanja ba š i ne liči na pobedu.

I opet, malko istorije: sve velike sile, pre ili kasnije propadnu. Njbolji i najpoznatiji primer je Rimska imperija. I ako se sećaš, ona nije propala preko noći. Neće propasti tako ni SAD. Propadaće dugo, uz mnogo potresa, i mnogo ratova. I to ne malih. Mi smo na počétku tog procesa. Pitanje je koliko dugo će trajati i koliko krvavo će biti. Filozofija? Ne, istorijska činjenica.

@Zoni:

Lično, najvišé bi voleo da svake godine, bar oni veliki, odvoje bar 50% vojnog budžeta na neke normalnije stvari. Nažálost, što si veći normalnije stvari te manje interesuju. Tako da nas realnost uči da to neće da se desi, nažalost.
vasiljevic je offline   Odgovor sa citatom ove poruke
Stara 22.4.2016, 14:25   #3812
perablenta
Deo inventara foruma
 
Član od: 30.1.2009.
Lokacija: Beograd
Poruke: 5.153
Zahvalnice: 959
Zahvaljeno 1.607 puta na 1.024 poruka
Slanje poruke preko Skypea korisniku perablenta
Određen forumom Re: Avioni

Ratove dobijaju industrije i resursi. Što su i WW1 i WW2 dokazali.

Oružje i sistemi koji se danas koriste pouništavali bi jedni druge za 1% vremena koje je potrošeno u pomenutim ratovima.

Mada, sve ovo je besmisleno, jer države novac više ne kontrolišu nego pojedinci a nikome od njih nikakav globalni rat nije od interesa. Stoga klasičnog rata više neće ni biti, jedino možemo da imamo termonuklerani ako vođe pošandrcaju. U tom slučaju svi smo pečeni...
perablenta je offline   Odgovor sa citatom ove poruke
Stara 22.4.2016, 16:44   #3813
todos
Deo inventara foruma
 
Član od: 9.12.2005.
Lokacija: Parmenac Čačak
Poruke: 7.615
Zahvalnice: 4.494
Zahvaljeno 2.573 puta na 1.536 poruka
Slanje poruke preko Skypea korisniku todos
Određen forumom Re: Avioni

Da bree amerikanci bi zgazili sve redom ako im se prohte. Ja da sam u vlasti ove bivše sekretare i potredsednike bih ljubio u **** oni će uskoro neke zapadne saveznike da nagaze samo tako... Mi smo majmuni svi smo majmuni ali ali vi svi komentatori ne čitate između redova nikad ali nikad... Vreme će pokazati da li sam u pravu. Ja lično analiziram i čitam između redova pre redova... Ako ovde ima pismenih na najvišem nivou ukapirali bi šta sam dalje hteo reći što se tiče naše države...
todos je offline   Odgovor sa citatom ove poruke
Stara 23.4.2016, 20:25   #3814
vasiljevic
Starosedelac
 
Član od: 21.4.2006.
Lokacija: Beograd
Poruke: 1.678
Zahvalnice: 15
Zahvaljeno 624 puta na 388 poruka
Određen forumom Re: Avioni

Ne, ne bi. Jer njima ne odgovara da imaju takav poredak u kom nemaju protivnika. Jer jedino na takav način je moguće napraviti sistem u kome za 15ak godina na projekat naoružanja budućnosti potrošiš 30ak milijardi dolara i kao rezultat dobiješ jedno veliko nula. Ili praviš avion koji ima xx problema i broj problema raste a ti uporno tvrdiš da je sve odlično. Njima treba sukob u kom mogu da pobede, ali gde bi mogli da opravdaju kasnije dalji razvoj jer pomenuti sistemi nisu bili dovoljno dobri i ne bi zadovoljili u sukobu sa onim glavnim gadnim vukom koji ih vreba.

Da li će budući nekadašnji sekretari i ostala banda u SAD da nagaze svoje saveznike u Evropi u skoroj budućnosti? Prilično sam siguran da hoće. I to na pitanju vojnih budžeta i povećanja izdvajanja za naoružanje i povećanja vojnih snaga. Takođe sam siguran da će morati u ime toga da nađu neku žrtvu za neku "mirovnu operaciju" jer se na primerima Iraka, nas, Afganistana .... pokazalo da je to odličan način da se pod kontrolom drže saveznici u periodu od 10ak godina. Verovatnoća da će na mesto predsednika SAD dođi neko tipa Trampa i da se politika SAD u sledeći 8 godina okrene u pravcu onoga što oni zovu izolacionizam je vrlo, vrlo mala. Tako da da, u tom delu se slažem sa tobom, partnerima SAD sledi pritisak u skoro vreme.

Kako će se to odraziti na nas, pa ne dobro po nas. Mada, mi smo ionako zemlja koja je odustala od znanja i pretvorila se u zemlju jeftine radne snage, kako lepo primeti Dojče vele. Vreme ispred nas nije dobro i ono što ja mogu da napišem i potpišem je da se nama u sledećih 10-15 godina ne piše dobro. A ako se ne osvestimo skoro ni posle tog vremena. A da bi se to promenilo, trebaće neko ko zna da radi a ne da kuka i ko ima vrlo, vrlo, vrlo velike kohones i nema putera na glavi.


@parablenta:

Delimično tačno i to u situaciji kad se govori o velikim sukobima. Kad se govori o manjim sukobima, tu je drugačija priča. Ja odavno pričam i govorim da je vojska i ratovanje pitanje ekonomije ili ti tačnije kako protivniku naneti što veću ekonomsku štetu. I tu dolazi do one disproporcije po pitanju sukoba mali i veliki. Za velike to postaje vrlo, vrlo brzo (ako nije od početka) pitanje ekonomije i torškova. Za malog, ili ti drugu stranu u ratu) to je pitanje totalnog rata i tu pitanje ekonomije prestaje da se postavlja. Ako bi govorili o sukobu velikih sila, da, to bi na kraju bilo pitanje mogućnosti i kapaciteta da neko proizvede za što kraće vreme dovoljne količine dovoljno kvalitetnog oružja i dobije rat. Čisto da bude jasno, ne najboljeg i najkvalitetenijeg oružja, dovoljno kvalitetnog oružja. Jer na kraju, rat neće dobiti najkvalitetniji avion već onaj avion koga je bilo u dovoljnim količinama sa dovoljnim kvalitetom. Ili ti ne jedan najbolji buzdovan već dva osrednja. Jer da se razumemo, verovatnoća upotrebe nuklearnog naoružanja je minimalna čak i u takvim sukobima. Nuklearka je, pa recimo ona velika motka koju mama drži iza vrata i sa kojom preti. Nikad te nije tukla sa njom, ali u podsvesti, znaš da je tamo.
vasiljevic je offline   Odgovor sa citatom ove poruke
Stara 16.8.2016, 20:16   #3815
Dekip
V.I.P. Recenzent
 
Član od: 8.11.2008.
Lokacija: XV535
Poruke: 3.180
Zahvalnice: 753
Zahvaljeno 1.013 puta na 559 poruka
Određen forumom Re: Avioni

http://tangosix.rs/2016/16/08/ruska-...mont-u-srbiji/
Dekip je offline   Odgovor sa citatom ove poruke
Stara 7.5.2017, 14:13   #3816
Dekip
V.I.P. Recenzent
 
Član od: 8.11.2008.
Lokacija: XV535
Poruke: 3.180
Zahvalnice: 753
Zahvaljeno 1.013 puta na 559 poruka
Određen forumom Re: Avioni

Овако дивна тема је замрла. Ево да је мало раздрмамо...
видео
Dekip je offline   Odgovor sa citatom ove poruke
Stara 13.7.2017, 13:36   #3817
director
Starosedelac
 
Član od: 13.3.2007.
Poruke: 1.471
Zahvalnice: 167
Zahvaljeno 176 puta na 155 poruka
Slanje poruke preko Skypea korisniku director
Određen forumom Re: Avioni

primećujem da ovde ima par dobrih poznavalaca ratne tehnike. vidi se da prate sve informacije koje se pojavljuju u medijima o razvoju naoružanja.

Ali. Treba razlikovati "oružja i opremu" iz novinskih članaka i stvarnosti. Mnoga od tih oružja su samo na papiru i služe da se pošalje poruka svojoj ili međunarodnoj javnosti. Eto setite se unazad 5 godina svih superoružja koja su najavljena i proverite danas koliko ih je u upotrebi u armijama tih zemalja. Verovatno tek nekih 10%. Ili da li znate za podatak da sa ovih izložbi naoružanja na kojima se AV slika skoro nijedno od tih oružja nije u upotrebi u našoj vojsci ?

Današnja armija je produkt nauke. U nauku se najviše ulaže na zapadu i dok je to tako ostali nemaju velike šanse. Oni mogu u nekom kraćem roku da u nekoj oblasti preteknu zapad ali u globalu nemaju šanse trenutno.

Rusi imaju zavidnu tehnologiju u raketnim sistemima ali u svim ostalim aspektima su višestruko zaostali za SAD u odnosu na period hladnog rata kada su se još držali.
director je offline   Odgovor sa citatom ove poruke
Stara 14.7.2017, 0:17   #3818
NjegovaWisost
Deo inventara foruma
 
Član od: 2.2.2006.
Poruke: 7.334
Zahvalnice: 860
Zahvaljeno 1.729 puta na 992 poruka
Određen forumom Re: Avioni

Citat:
director kaže: Pregled poruke
primećujem da ovde ima par dobrih poznavalaca ratne tehnike. vidi se da prate sve informacije koje se pojavljuju u medijima o razvoju naoružanja.

Ali. Treba razlikovati "oružja i opremu" iz novinskih članaka i stvarnosti. Mnoga od tih oružja su samo na papiru i služe da se pošalje poruka svojoj ili međunarodnoj javnosti. Eto setite se unazad 5 godina svih superoružja koja su najavljena i proverite danas koliko ih je u upotrebi u armijama tih zemalja. Verovatno tek nekih 10%. Ili da li znate za podatak da sa ovih izložbi naoružanja na kojima se AV slika skoro nijedno od tih oružja nije u upotrebi u našoj vojsci ?

Današnja armija je produkt nauke. U nauku se najviše ulaže na zapadu i dok je to tako ostali nemaju velike šanse. Oni mogu u nekom kraćem roku da u nekoj oblasti preteknu zapad ali u globalu nemaju šanse trenutno.

Rusi imaju zavidnu tehnologiju u raketnim sistemima ali u svim ostalim aspektima su višestruko zaostali za SAD u odnosu na period hladnog rata kada su se još držali.
Pa kad im ne treba. Sirija je konkretan primjer.
NjegovaWisost je offline   Odgovor sa citatom ove poruke
Stara 15.7.2017, 16:31   #3819
C64freak
Banned
 
Član od: 3.5.2009.
Lokacija: Tunguzija x)
Poruke: 2.905
Zahvalnice: 1.239
Zahvaljeno 437 puta na 374 poruka
Određen forumom Re: Avioni

E moj direktore
Rusi ne da imaju bolje naoruzanje nego im amerikanci ne mogu prici pocev od borbenih vozila i tenkova preko PVO sistema,podmornica,aviona,icbm raketa,bombi itd
E sad a kad na to sve dodas moral, srce i trening koje Rusi imaju a amerikanci nemaju.

Poslednja ispravka: C64freak (15.7.2017 u 16:50)
C64freak je offline   Odgovor sa citatom ove poruke
Stara 15.7.2017, 17:54   #3820
director
Starosedelac
 
Član od: 13.3.2007.
Poruke: 1.471
Zahvalnice: 167
Zahvaljeno 176 puta na 155 poruka
Slanje poruke preko Skypea korisniku director
Određen forumom Re: Avioni

Citat:
C64freak kaže: Pregled poruke
E moj direktore
Rusi ne da imaju bolje naoruzanje nego im amerikanci ne mogu prici pocev od borbenih vozila i tenkova preko PVO sistema,podmornica,aviona,icbm raketa,bombi itd
E sad a kad na to sve dodas moral, srce i trening koje Rusi imaju a amerikanci nemaju.
PVO se i ja slažem ali zo ovo ostalo ne da nisu bolji nego nisu ni blizu, osim u novinskim člancima gde svaki dan najavljuju nova oružja a nijedno da uđe u masovnu proizvodnju.

kad već pomenu podmornice znaš li da je klasa Jasen osmišljena 77 godine, 83 završen projekat. Ko prati tu temu jasno mu je da je plašenje amera tom podmornicom samo za neupućene i domaću javnost.
Glavni inženjer Armate (jedino post SSSR borbeno vozilo vredno pažnje) je uhapšen pre par godina tako da je i to pod velikim pitanjem šta će biti od tog tenka. Neki sumnjaju da je i to bila samo vest u novinama da zaplaši malo zapad.

Smejali smo se amerima na razvoju 5-te generacije aviona ali ih oni koriste već skoro 10 godina. Rusi se još muče sa njihovim PAK-FA cena mu munjevito skače, prošle godine se pominjala cifra od 50 mil dolara za prototip, dok ga razviju do kraja može lako da se desi da premaši 85 miliona koliko F35 košta u osnovnoj verziji.

moral i srce ? ovo mi nije jasno kako si izvukao taj zaključak ?
director je offline   Odgovor sa citatom ove poruke
Odgovor

Bookmarks sajtovi

Tagovi
avijacija, avioni

Alatke vezane za temu
Vrste prikaza

Vaš status
Ne možete postavljati teme
Ne možete odgovarati na poruke
Ne možete slati priloge uz poruke
Ne možete prepravljati svoje poruke

BB kod: uključeno
Smajliji: uključeno
[IMG] kod: uključeno
HTML kod: isključeno



Sva vremena su po Griniču +2 h. Sada je 11:54.


Powered by vBulletin® verzija 3.8.7
Copyright ©2000–2022, vBulletin Solutions, Inc.
Hosted by Beograd.com