Izgled HD2600XT DDR4

[Garson]

mad_skillz kaže:

zar nisu svi unified shaderi u mogucnosti da rade vishe operacija, otkud sad to da rade 5 operacija, zavisno koji je poligon u pitanju tu ce vrstu operacije da rade kakva je sad to matematika..

Nemam pojma, ne razumem bash najbolje sve ovo ali evo o cemu se radi:

Until today we believed that the R600 is a Vec4+1 scalar chip, which sounded very inefficient to us. We had a chance to take a peak at some DAAMIT documents and learned that ATI wants to present the R600 as a superscalar chip with 5 instructions per clock.


Previous ATI hardware, including the Radeon 9600, 9700, 9800 and X series could handle two instructions per clock with 3+1 or 4+1 components.

The Radeon HD 2000 series supports Superscalar marchitecture and it means that with Vec5 or Superscalar, ATI can process 5 scalar instructions per clock. It has 64 Unified Shaders and by multiplying these two numbers you end up with the amazing number of 320 Stream processors.

The Nvidia G80 GTX can only handle Vec4 instruction in a scalable way, or four independent instructions, and it looks like ATI might have an advantage here. Nvidia can process 128 Stream processor instructions, but at the much higher clock speed of 1.35 GHz, while the R600 can do 320 Stream instructions per clock, but at close to half the speed or 750 MHz.

In raw numbers, the G80 at GTX clocks can handle 172.800 Millions of instructions or Shaders if you like, while the R600 can handle 240.000 Million Shaders per clock. If this turns to be right, ATI could run Shader instructions - especially the unified ones - up to forty per cent faster.

Well, this will only be noticeable in next generation games and benchmarks, so you still have some time to wait for this revolution.

Source

Info za 2600XT:

A flexible marchitecture

RV630 won't simply be half an R600 chip. This chip won't have 32 Unified Shaders as is it should, as this would've been half an R600, insted it will end up with 24 of them. At the same time it will have 8 Texture memory Units, 24 Arithmetical logical Units and 4 ROPs (Raster Operation Units).


The limiting factor is certainly the 128 bit memory interface, but ATI just follows Nvidia and it wanted to make the chip more affordable and smaller. The worst thing is that RV630, Radeon HD 2600 series is delayed untill late June.

From what we know now, it should eventually end up being faster than the G84, Geforce 8600 GTS card.

Source

[niko i nista]

Arhitektura postaje toliko komplikovana da su mnoge stvari koje su prije puno znacile sada potpuno relativizirane, prevelike su razlike izmedju ATI i NVIDIA cipova da bi se mogli tako jednostavno porediti kao nekad. Ukratko R600 ovisi dakle o shaderima koje ce koristiti developeri, moze biti strasan ako sve bude dobro uradjeno i optimizirano, dakle u nekim idealnim uslovima, a ako ne bude tih 320 su mrtvo slovo na papiru, barem se meni tako cini.

[mad_skillz]

tom analogijom 128 stream procesora kod nV kad se podeli sa brojem skalarnih instrukcija dobija se 128:4=32 UnifiedShadera?!
meni ovo deluje nelogichno

[Garson]

niko i nista kaže:

Arhitektura postaje toliko komplikovana da su mnoge stvari koje su prije puno znacile sada potpuno relativizirane, prevelike su razlike izmedju ATI i NVIDIA cipova da bi se mogli tako jednostavno porediti kao nekad. Ukratko R600 ovisi dakle o shaderima koje ce koristiti developeri, moze biti strasan ako sve bude dobro uradjeno i optimizirano, dakle u nekim idealnim uslovima, a ako ne bude tih 320 su mrtvo slovo na papiru, barem se meni tako cini.

Tako nekako, trebao bi dobro da radi u DX10 a negde se pominje i DX10.1.Problem je shto su za jesen najavljeni G90 i R650 pa i nema bash smisla toliko gledati unapred.

mad_skillz kaže:

tom analogijom 128 stream procesora kod nV kad se podeli sa brojem skalarnih instrukcija dobija se 128:4=32 UnifiedShadera?!
meni ovo deluje nelogichno

Nema analogije jer se G80 i R600 prilicno razlikuju.

[mad_skillz]

razlikuju se da, ali bez obzira na to moraju imati neke slichnosti a to je implementiranje te nove tehnologije u najmanju ruku moraju po tome biti bliski a sad kad prochitam ovo steknesh utisak da ce 2900 biti ludilo a nisu se chak udostojili da izbace perjanicu..

[Predrag Stankovic]

Ovo sve zbunjuje JBT, pa koliko tacno Stream Procesora ima R600, kakve su sad to nove podele?

[optimus_prime]

sad ce da dele Unifeid shadere dok na kraju ispadne da ih ima onoliko koliko treba, ako mogu da kazem obe strane, Nv i ATI, lazu strahovito, tako da treba sacekati realne rezultate u igrama a ne da se opterecujemo, koji cip ima koliko shadera i sta je s kim podeljeno. Gubljenje vremena, malo strpljenja i videce se ko je pobednik ovog puta.

[zokocx]

optimus_prime kaže:

sad ce da dele Unifeid shadere dok na kraju ispadne da ih ima onoliko koliko treba, ako mogu da kazem obe strane, Nv i ATI, lazu strahovito, tako da treba sacekati realne rezultate u igrama a ne da se opterecujemo, koji cip ima koliko shadera i sta je s kim podeljeno. Gubljenje vremena, malo strpljenja i videce se ko je pobednik ovog puta.

optimus ima pravo, ti shaderi nista neznace ako ih programeri lose uposle, i ima bezbroj dokaza da cifre igraju veoma malu ulogu u tome sta je bolje, jedini pouzdani pokazatelj su testovi (3D Mark) i realne aplikacije (igre).

[optimus_prime]

3d mark nije vise neko merilo jacine, nekako se vrti i daje neke rezultate koji su manje vise nastimovani, razlikuju se samo po nekoliko poena, a i nije vise realan. desavalo se da karte sa manjim score - om guraju igre bolje nego sa vecim. Ja to u zivotu nisam poterao.

[JLK_ManiaC]

http://www.benchmark.co.yu/modules.p...icle&sid=13059

[Nergal]

optimus_prime kaže:

3d mark nije vise neko merilo jacine, nekako se vrti i daje neke rezultate koji su manje vise nastimovani, razlikuju se samo po nekoliko poena, a i nije vise realan. desavalo se da karte sa manjim score - om guraju igre bolje nego sa vecim. Ja to u zivotu nisam poterao.

U stvari, 3D Mark je uvek bio problematičan kao pokazatelj snage kartica, utoliko više što nVidia i ATI optimizuju svoje čipove i drajvere kako bi pokazivali veće rezultate u 3D Marku.

Na primer, po 3D Marku 2003 6600GT je znatno jača kartica od 7600GS (da li to ima veze s mozgom? ), po 3D Marku 2005 X1600PRO i 7600GS su skoro identične kartice (a jesu li? ), po 3D Marku 2006 8600GTS uspešno tuče i X1950PRO i 7900GS (još i da im je blizu u nekoj igru ). Mislim da definitivno treba odustati od sintetičkih testova i okrenuti se prostom poređenju rezultata u igrama.

[niko i nista]

Da ne otvaram novu temu... Slike HD2400... Fali je cetvrtina...

http://www.itx.ba/index.php?option=c...d=918&Itemid=1

[Nergal]

Znači, Radeon HD 2400 će biti predstavljen krajem maja a u prodaji od sredine juna. I koštaće manje od 100$. Schön.

[Garson]

Nergal kaže:

Znači, Radeon HD 2400 će biti predstavljen krajem maja a u prodaji od sredine juna. I koštaće manje od 100$. Schön.

Shta je schön kod karte koja dolazi u 64 bit varijanti?

[Nergal]

"Schön" je bilo ironično (kad pređem na nemački il' engleski to je obično radi ironije), a odnosilo se na kašnjenje HD 2000 kartica (tek sredina juna).

[Predrag Stankovic]

64bit samo Hmm, Chemu li se nadaju?

[niko i nista]

Predrag Stankovic kaže:

64bit samo Hmm, Chemu li se nadaju?

Ma ima i Nvidia svoje 64bitne krseve, za OEM-e i kancelarije, prilicno sam siguran da na njima svi dobro zarade...

[Nergal]

Dakako. Rani "pouzdani" izvori su govorili da će 8600GTS imati 64 US i 256-bitnu magistralu, 8600GT 48 US i 256 bita, 8300GT 32 US i 128 bita i na dnu 8300GS sa 24 US i takođe 128 bita.

E sad, s obzirom na stvarno stanje stvari sa 8600/8500 karticama ja se ne bih previše uzdao ni u kvalitet još slabijih GeForce 8300GS i 8300GT. Ako je 8500GT zamena za 7300GT (a očito jeste po ceni), onda će to sigurno biti najjeftinija 128-bitna kartica. A 8300GT i 8300GS mogu samo da budu 64-bitne, što znači ništa ozbiljnije igranje. Kao i u slučaju nekadašnjih 64-bitnih X1300 i 7300GS kartica, ove HD 2400 i 8300GT/GS će ljudi kupivati kao zamene za integrisana rešena, da imaju bolju sliku i da mogu pristojno da gledaju HD filmove.

[niko i nista]

Nergal kaže:

Dakako. Rani "pouzdani" izvori su govorili da će 8600GTS imati 64 US i 256-bitnu magistralu, 8600GT 48 US i 256 bita, 8300GT 32 US i 128 bita i na dnu 8300GS sa 24 US i takođe 128 bita.

E sad, s obzirom na stvarno stanje stvari sa 8600/8500 karticama ja se ne bih previše uzdao ni u kvalitet još slabijih GeForce 8300GS i 8300GT. Ako je 8500GT zamena za 7300GT (a očito jeste po ceni), onda će to sigurno biti najjeftinija 128-bitna kartica. A 8300GT i 8300GS mogu samo da budu 64-bitne, što znači ništa ozbiljnije igranje. Kao i u slučaju nekadašnjih 64-bitnih X1300 i 7300GS kartica, ove HD 2400 i 8300GT/GS će ljudi kupivati kao zamene za integrisana rešena, da imaju bolju sliku i da mogu pristojno da gledaju HD filmove.

Upravo tako, ja se npr. uopste ne igram cesto, ali mi treba 3D radi posla, najjace karte su mi definitivno overkill, zato me i zanima 2600 - valjda je dovoljno jak. A za neku kucnu masinu dovoljne su i ove najjeftinije, TV izlaz, HD kad zatreba i sto je najvaznije - tisina. Da i ne govorim o ljudima koji koriste racunar za net i office, pa nisu svi entuzijasti i gejmeri...

[Garson]

More ATI Radeon HD 2600 and HD 2400 Details Unveiled

AMD’s next-generation ATI Radeon HD 2600, based on the RV630 core, features 120 stream processing units with three SIMDs and two texture units. There will be two ATI Radeon HD 2600 GPUs: a Pro and XT model with different clock speeds and memory requirements.