Konfiguracija 80000-90000din

[stefan1237]

Da li moze neki predlog konfiguracije budzet 80000-90000 din, uglavnom mi treba za premiere, after effects, photoshop, illustrator.. ram bih za sad uzeo 2x8GB pa bih kasnije uzeo jos..

Hvala.

[Lex987]

Intel® Core™ i7 4770 - 38.690 din
ASUS B85M-G - 7.690 din
1TB WD Blue WD10EZEX 64MB - 6.490 din
8GB 1600MHz Crucial CL11 (x2) - 11.980 din
GTX750 Gigabyte OC 1GB DDR5 - 14.399 din
Thermaltake Versa II - 4.299 din
500W Cooler Master B2 - 6.350 din

Ukupno: 89.898 din (firma na E)

[perablenta]

Samo cu ti ostavim ovo:
"Most actions in Photoshop are either single threaded or lightly threaded. This means that you will get the exact same performance whether your system has two CPU cores or twenty CPU cores. For these actions, a CPU with a high operating frequency is key."

https://www.pugetsystems.com/labs/ar...rformance-625/

[Lex987]

@ perablenta

Da li to vazi za premiere, after effects, illustrator? Na svim uglednim stranim sajtovima isticu kako su CPU i RAM najbitnija stavka kod ovakvih konfiguracija (ne verujem da je to bez razloga). Jos nisam cuo da neko uzima i3 za ozbiljan posao (veci klok a manje jezgara od i5/i7), mozda u retkim, specificnim situacijama, ali generalno se preporucuje procesor sa vecim brojem jezgara (cak i FX 8350 dolazi u obzir).

[perablenta]

Ja koliko mogu da ti kazem je da svi ovi programi nemaju dobro iskorišćenje većeg broja jezgara već bolje rade sa višom frekvencijom.

Raspitaj se po forumima još, s obzirom da ti je PC za rad na njima, bolje da znaš unapred nego da platiš više a da ti još slabije radi.

[Lex987]

perablenta kaže:

Ja koliko mogu da ti kazem je da svi ovi programi nemaju dobro iskorišćenje većeg broja jezgara već bolje rade sa višom frekvencijom.

Raspitaj se po forumima još, s obzirom da ti je PC za rad na njima, bolje da znaš unapred nego da platiš više a da ti još slabije radi.

Prvi put cujem za ovo! Znaci svi koji kazu snazan CPU + dosta RAM-a nemaju pojma, bolje da su uzeli i3 4160 i ustedeli pare a dobili vise?! Proveri ti to malo bolje, ne samo na jednom sajtu nego potrazi malo vise po netu.
1.The Best Computer For Adobe After Effects / Premiere Pro
2.best-computer-for-after-effects

[Picard]

Negde sam čitao da Adobe vrlo malo koristi HT, zato je (navodno) najbolja opcija klokovan i5 K. Nisam se dublje bavio time ...

[Neutrino]

perablenta kaže:

Samo cu ti ostavim ovo:
"Most actions in Photoshop are either single threaded or lightly threaded. This means that you will get the exact same performance whether your system has two CPU cores or twenty CPU cores. For these actions, a CPU with a high operating frequency is key."

https://www.pugetsystems.com/labs/ar...rformance-625/

Photoshop za rotaciju koristi procesor (otuda i povećanje performansi sa svakim jezgrom) ali za upscaling (uvećanje slike) koristi hardverski pogonjen Mercury (znači grafičku karticu). Otuda i onaj plafon za test uvećanja slike na 500MB. To su autori morali da znaju.

Moja dva centa na tematiku.

Za Adobe paket u globalu SSD pod obavezno za prefetch/cache i brz mehanički disk (recimo WD Black) za skladištenje materijala/uzoraka koji se obrađuju. Nije retko da se zbog ogromnog bitrate-a materijala koristi RAID0.

Photoshop. Ne profitira previše od procesora sa više od četiri fizička jezgra jer sve intenzivnije radnje preuzima Mercury (važi sa nvidia kartice naravno) i OpenCL (AMD). Izuzetno profitira od brže memorije, posebno kad se radi sa velikim fajlovima. Dakle ciljaj 2GHz+ module i bolji čipset. Jako puno filtera zavisi od GPU podrške za Mercury.

Illustrator. Najmanje zahtevan program od svih ako izuzmem filtere, posebno za rastere. CC verzija je dobila podršku za Mercury tako da i ovde možeš da profitiraš od malo više CUDA jezgara.

Premiere. Kad kažem Premiere mislim bukvalno ono što on radi, nelinearnu montažu - ne enkodiranje! Ovde su najbitniji brzi diskovi (prefetch i preview) i što veći broj CUDA jezgara (skoro svi efekti koriste Mercury).

Media Encoder. E ovo je ubedljivo najzahtevniji program od sve Adobe braće jer radi eksportovanje/enkoding. Koliko će biti zahtevan zavisi od izvornog i ciljnog materijala. Za dekodiranje lossy materijala se troši dodatna procesorska snaga tako da i to treba imati u vidu. Za enkodiranje sve zavisi od korišćenog enkodera i formata. Za video do 2K rezolucije većina kodeka koristi maksimalan broj dostupnih jezgara (1080p bez problema zapošljava 4 + 4 na bilo kom i7 procesoru). Za sve preko toga (4K) treba ozbiljniji setup tipa duplih Xeona (Encoder može da koristi do 32 jezgrara i 64 threadova). Hyperthreading užasno pomaže kad je izvorni materijal lossy tipa inače ne dolazi toliko do izražaja jer je render u Encoderu izuzetno optimizovan.

Eto to je optimalna situacija. Opet kažem, na prvom mestu apsolutni prioritet je SSD a ostalo po mogućnostima.

[Lex987]

Umesto i7 moze da uzme i5, razliku u ceni preusmeri na SSD (posto je bitan). Moze da potrazi polovnu GTX 660 umesto nove GTX 750 (veci broj CUDA jezgara).
Sto se tice RAM-a, bolje je uzeti jeftiniji, posto su dobici od skupljeg zanemarljivi (mogu se uociti samo na sintetickim testovima, dok u realnom radu gotovo da nema razlike, vaznija stavka je CPU i kolicina RAM-a, SSD). Postoji gomila testova na netu gde 1600/1866MHz ne zaostaje ni 5-8% za 2133/2400Mhz (birani programi kod kojih je razlika najveca, dok u ostalim situacijama nema ni tih 5% razlike). Adobe programi profitiraju od kolicine RAM-a, ne od frekvencije. Za brzi RAM treba skuplja Z ploca, sto je na kraju neisplativo (razliku je bolje uloziti u SSD ili i7, bolju graficku sa vise CUDA jezgara). Jednostavno budzet ne dozvoljava izivljavanja, mora se pazljivo odabrati svaka komponenta.

[Vlad Cepesh]

Ja cu govoriti iz nekog licnog iskustva, ne iz tehnickog pogleda. Neutrino je to objasnio profesorski.
CUDA i OpenCL rade odlicno sa Adobe paketima. Ranija izdanja su radila malo bolje sa OpenCL, novija sa CUDA, tako da prednost ide Nvidia karticama. SSD i dobra graficka ovde piju vodu. Procesor takodje radi posao, ali nista preko Core I5 u ovoj cenovnoj klasi nije potrebno.
A sto se tice optimizacije za vise jezgara, Adobe paketi iznenadjujuce dobro rade posao. To vidim recimo kada snimam velike fajlove za igre (2048x2048 i vece rezolucije) iz TGA u DDS ili VTF (format za source engine baziran na DDS formatu), adobe preko plug-invoa MNOGO brze odradi posao nego neke stand-alone aplikacije. Pritom za manje zahtevne stvari jos uvek koristim Adobe 7.1 koji je izasao davne 2001ve godine. Novija izdanja imaju samo bolju podrsku za vise jezgara.