Jhonijeve fotkice

[AstraLogos]

darijan zivkovic kaže:

Pa i ta njegova iz aparata je bolja od dosta tvojih obradjenih... Ajd' sad meni kao nekome ko nema krsten aparat i nema pojma napisi sta je to tako super na ovoj fotografiji gdje je lik gotovo zaspao? Ne osporavam ja da se fotografija mora obraditi, i sam koristim PS, ali bitniji je input. Kad si toliko zapeo za korekciju, mogao si makar da popravis crvene oci.

Prvo izvinjavam se Jhoni sto ti trujemo temu.

darijan zivkovic kaže:

Pa i ta njegova iz aparata je bolja od dosta tvojih obradjenih...

Prvo nauci kulturu obracanja na forumu. Ti sigurno nisi merodavan da ista prosudjujes. Kupi aparat sa manuelnim komandama i uci i to dosta i nauci da slusas. Lepo sam ti dao savet da ti je fotka one prirode sva usukana a ti mi crtas neke crvene linije horizonta a tik pored je kuca koja se nakrivila kao da je na klizistu. Kojua ti je to logika? U donjem delu skroz iskrivljena ulevo. To jeste anomalije od objektiva ali se mogu popraviti u PS-u. Ali ti kazes: ne znam da ispravljam u PS-u . Kod Andric grada viskovi i los kadar ali i tu ima izgovor: ne znam da brisem visak sa fotografija u PS-u!.
Pa kad ne znas da radis u PS-u sto uopste i komentarises obradu i zauzimas stav o tome. Prvo nayci da radis pa pricaj.
Dzandza je moj najveci prijatelj na forumima tako da necu da komentarisem neumerenu tvoju izjavu inace bi cuo svasta.
Koliko valja to sto radis-slikas da Tara i Andric grad ne zasluzuju da jedva imaju 100 pregleda na fotoforumu bez ijednog komentara. Da li to tebi nesto kazuje ili si umisljen da nesto znas?
Evo linka:
http://pcfoto.biz/digitalnifotoapara...ja/andricgrad/

A evo i linka ka mojim pejzazima mada to ne moze biti prioritet u mom slucaju, jer treba da putujem kako sam vec objasnio ali bi ce.

http://www.dizajnzona.com/forums/ind...owtopic=102912

Da ne bude zabune makro ti ide a i aparat to dozvoljava i zato imas 1035 pregleda i 30 komentara.

http://pcfoto.biz/digitalnifotoapara...o-sezona-2014/

Naravno ja imam duplo vise ali to nije vazno.
Ko je slikao akvarijum pa da sam kopirao? Niko i sad znam vec neke cake!

http://pcfoto.biz/digitalnifotoapara...jzazi/aqarium/

Ili Dani berbe grozdja.

http://pcfoto.biz/digitalnifotoapara...rozda-u-vrscu/

Ili portreti sa 1560 pregleda
Ili samo 2 fotke sa 731 pregleda i 14 komentara. Od urbanih skoro 3000 pregleda.

http://pcfoto.biz/digitalnifotoapara...ac-pod-snegom/
Pa zamak duhova sve po temama i svuda u sam vrh po broju pregleda i komentara.
Eto to su cinjenice a ne razglabavanja napamet. Ovde do duse stavljam i probne jer ovo nije fotoforum a za tvoju informaciju to sto postavljas fotke ovde pogledaj ko je pokrenuo temu 18. 04. 2006 godine!

http://www.sk.rs/forum/showthread.php?t=4411

Sta je posebno na fotki je tvoje pitanje? Kad naucis da znas u sta treba da gledas znaces.
Ovo je svadbarska koja se stampa u malom formatu tako da korekcija ove fotke nije bitna jel se to ne vidi na stampi. I to moras da naucis.Zaspao tako ti vidis a mozda je zamisljen kad je pogled u stranu. Sta god da je po meni je dobar portret u uslovima gde je fotkan cak odlican!

[jhoni]

Nista, nista. Samo vi pisite. Ja cekam da se sklone ovi oblaci, pa da krenem u akciju, jer mi oblacno vreme ne ide. A ova kisa ubi.

[darijan zivkovic]

Za pocetak, jhoni i ja se izvinjavam.

Vidim statistika ti jako dobro ide, i dosta ti je bitno ''ko ima veci''. t.j. vise preglega, komentara i sl. To sto dobijamo zahvalnice ili imamo odr. broj pregleda nikako ne znaci da su nam fotke fenomenalne za past' u nesvjest, daleko smo od toga. Iskreno, stvarno nikad nisam obracao paznju na to. Ne shvatam ovo kao nesto preozbiljno, vec samo kao nesto sto volim povremeno da radim, ispunjava me i volim da to podijelim s forumasima, usput nesto i naucim citajuci postove. I sam dzadza ti fino rece da ako zelis pravu kritiku ili pohvalu trebao bi da se uclanis u neki foto klub, a ne da to trazis po forumima. Za obradu ponavljam 100-ti put svoj stav: korekcije su neophodne ali ne u prevelikoj mjeri da se iz nicega pokusa napraviti nesto. I tu kad sam pojasnjavao prvo sam za primjer uzeo svoju bezveznu fotku, ili preciznije receno snapshot, a ne tudju. Smiri malo ego covjece, sta se primas... Ovdje si sveznalica, ok, jer znas vise od nas pocetnika, ali ja da sam na tvom mjestu vise bi vjezbao i super fotografijama zaradio postovanje, kao dzandza, unique vito itd. da ne nabrajam, a ne pametovanjem. Na drugim forumima nisam vidio tvoje opsirne postove i rasprave s drugim forumasima, ponizan si. Lako je ovdje sa 3-4 pocetnika raspravljati. Ja sam svjestan toga koliko (ne)znam, da ne povjerujes - znam biti i samokritican i po tome se nas dvojica dosta razlikujemo. Ne reagujem toliko burno na kritike kao ti, procesljaj malo forum, poruke od prije, t.j. prepucavanja s Notorius B.I.G. (Biggie Smalls, Big Poppa ili kako god mu nadimak bi, znam da je 2pac-ov rival, lol) i korisnikom HSVstoned.
Skripi ti kadriranje ponekad, a i motive cesto znas izabrati bas bezveze kao ona trava koju je Coldboot greskom nazvao ambrozijom. Tu ne pomaze obrada ... Sta si tom fotkom htio da kazes, sta tu ima zanimljivo sto zadrzava paznju? Iskreno, na prvo od ova dva pitanja za dobru vecinu svojih fotki i sam ne bi znao dati odgovor, ali kad si ti uberstrucan vjerovatno znas. Zanima me sta to nekoga kvalifikuje da bude mjerodavan da daje komentare na forumu? Oprema, koliko dugo se bavi fotografisanjem, fotografsko zvanje ili nesto drugo? Onda si u pravu, za 12 mjeseci povremenog skljocanja raspalim kompaktom stvarno nisam mjerodavan, pa vise necu da komentarisem. To ekskluzivno pravo prepustam tebi, majstoru fotografije.

Sve nabolje,
Darijan.

[dzandza]

Ne bih voleo da je moj komentar izazvao ovu raspravu jer mi to nije bila namera vec da predocim da nije vazno kakvu opremu imas da bi fotografisao.
Jeste da bolja oprema moze da doprinese boljem kvalitetu fotografija ali ne moze da utice na mastu i kreativnost.Ako volis da fotografises treba da fotografises bez obzira kakvu opremu imas, da se trudis da steknes neko elementarno znanje o fotografiji i radu u Photoshopu. Neke kritike i sugestije ne terba primati na kraj srca jer to ne mora uvek da znaci da je to tako, i da je kriticar u pravu.Ljudi su razliciti kao i njihovi kriterijumi, evo na primer poslah na 6-7 konkursa fotku na 6 su je primili a na 1 ne. Nikako ne znaci da su ljudi koji su bili u ziriju neznalice vec da imaju drugaciji kriterijum kao i pogled na fotografiju.Voleo bih kad bih vam mogao pokazati da ste u mojoj blizini kataloge sa medjunarodnih konkursa da pogledate nagradjivane fotografije. Ne treba se medjusobno samo hvaliti i tapasati po ramenu nekad kritika mora da postoji. Ne smatram sebe ozbiljnim fotografom jer jos nemam neke rezultate iza sebe Ubuduce vise kacite fotografije a manje price o nevaznim stvarima jer poznajem ljude koji imaju dosta uspeha u fotografiji a fotografisu kompaktom.
Ovo se ne odnosi na nikog pojedinacno vec uopsteno pricam

[darijan zivkovic]

Neka, i treba da bude rasprave, pored fotografija.
Ukusi se, naravno, razlikuju. Npr. od sest fotografija koje je moj brat slao na medjunarodni foto konkurs primljene su tri koje bi ja iskreno poslao u Recycle Bin. Profesor, (par bodova mu treba za zvanje majstora fotografije) koji vodi foto sekciju u skoli je bas za te tri rekao da su dobre i da ih posalje. Vidio sam par kataloga, od drugarice koja se ranije dosta aktivnije bavila fotografijom i cija je fotografija bila u jednom od njih. Sta reci osim jako, jako dobre, prije svega ideje, vidi se da ljudi znaju sta rade. Da se dostigne taj nivo treba bas dosta rada, pored talenta koji je neupitan. Raspravu nije izazvao tvoj komentar, koji je sasvim na mjestu i savrseno iskazuje sustinu onoga o cemu uporno trubim ovdje, vec moj. Astra jednostavno iz posta u post tumaci moje stavove o obradi onako kako to njemu odgovara, na sta nisam mogao da ostanem ravnodusan (svako normalan bi reagovao). Ako sam iznio svoje misljenje o necijim fotografijama, onako kako ja to dozivljavam i bez pogrdnih rijeci, u pitanje se dovodi kultura obracanja na forumu jer komentar nekome ne odgovara, sto nema veze s vezom. Zadnjim postom pokazao se u pravom svjetlu: govori o brojevima pregleda, komentara, kao nekim bitnim reperima za kvalitet (jako profesionalno od strucnjaka kakvim se smatra). Pobogu, nisam kao neka priglupa tinejdzerka koja svakih sat vremena mijenja profilnu sliku na FB da bi je izbacila na vrh news feed-a i zaradila vise lajkova. Pored toga, kaze da ne znam sta pisem jer nemam krsten aparat, na sta samo mogu da se nasmijem. Eto i ti rece da poznajes ljude uspjesne u svijetu fotografije koji imaju kompakt. Fino bi bilo imati nesto bolje, ali ne zudim bas toliko za tim. Vise bi volio da imam vremena na pretek da vjezbam kadriranje, da mi nadolaze originalne ideje, i da razvijem neki svoj licni stil, po cemu cu se izdvajati od drugih.
Astri zelim sve najbolje u buducnosti. Toliko od mene.

[AstraLogos]

darijan zivkovic kaže:

Za pocetak, jhoni i ja se izvinjavam.

Vidim statistika ti jako dobro ide, i dosta ti je bitno ''ko ima veci''. t.j. vise preglega, komentara i sl. To sto dobijamo zahvalnice ili imamo odr. broj pregleda nikako ne znaci da su nam fotke fenomenalne za past' u nesvjest, daleko smo od toga. Iskreno, stvarno nikad nisam obracao paznju na to. Ne shvatam ovo kao nesto preozbiljno, vec samo kao nesto sto volim povremeno da radim, ispunjava me i volim da to podijelim s forumasima, usput nesto i naucim citajuci postove. I sam dzadza ti fino rece da ako zelis pravu kritiku ili pohvalu trebao bi da se uclanis u neki foto klub, a ne da to trazis po forumima. Za obradu ponavljam 100-ti put svoj stav: korekcije su neophodne ali ne u prevelikoj mjeri da se iz nicega pokusa napraviti nesto. I tu kad sam pojasnjavao prvo sam za primjer uzeo svoju bezveznu fotku, ili preciznije receno snapshot, a ne tudju. Smiri malo ego covjece, sta se primas... Ovdje si sveznalica, ok, jer znas vise od nas pocetnika, ali ja da sam na tvom mjestu vise bi vjezbao i super fotografijama zaradio postovanje, kao dzandza, unique vito itd. da ne nabrajam, a ne pametovanjem. Na drugim forumima nisam vidio tvoje opsirne postove i rasprave s drugim forumasima, ponizan si. Lako je ovdje sa 3-4 pocetnika raspravljati. Ja sam svjestan toga koliko (ne)znam, da ne povjerujes - znam biti i samokritican i po tome se nas dvojica dosta razlikujemo. Ne reagujem toliko burno na kritike kao ti, procesljaj malo forum, poruke od prije, t.j. prepucavanja s Notorius B.I.G. (Biggie Smalls, Big Poppa ili kako god mu nadimak bi, znam da je 2pac-ov rival, lol) i korisnikom HSVstoned.
Skripi ti kadriranje ponekad, a i motive cesto znas izabrati bas bezveze kao ona trava koju je Coldboot greskom nazvao ambrozijom. Tu ne pomaze obrada ... Sta si tom fotkom htio da kazes, sta tu ima zanimljivo sto zadrzava paznju? Iskreno, na prvo od ova dva pitanja za dobru vecinu svojih fotki i sam ne bi znao dati odgovor, ali kad si ti uberstrucan vjerovatno znas. Zanima me sta to nekoga kvalifikuje da bude mjerodavan da daje komentare na forumu? Oprema, koliko dugo se bavi fotografisanjem, fotografsko zvanje ili nesto drugo? Onda si u pravu, za 12 mjeseci povremenog skljocanja raspalim kompaktom stvarno nisam mjerodavan, pa vise necu da komentarisem. To ekskluzivno pravo prepustam tebi, majstoru fotografije.

Sve nabolje,
Darijan.

Ajd jedan po jedan odgovor i nikada ne pisem ako nisam siguran u to.

Da ja sam nesudjeni magistar statistke na posdiplomskim studijama. Statistika itekako moze mnogo reci sto se obicnim okom ne vidi. To je nauka a ne neka zezancija. Ali mi nismo Ameri ( NBA statistika recimo ) nego Balkanci koji improvizuju.

Zahvalnice? Ma to je samo ovde na forumu cisto da se nekome pokaze da pratis njegov rad.

Mozes ti mantrati i po 1000 put pogledaj katalog koji je postavio Dzandza i 90% fotografija je debelo obradjeno cak ni umereno.

A nije tako i nikome nisam ponizan i ne volim takve ljude koji su ljigavci i nemaju svoje JA. Itekako znam da opletem coveka kad je zlonameran ili kad lupeta ili vredja nekog meni dragog clana. Inace sam miran i nisam konfliktan. I sve sto kazem to radim iz cisto dobre volje i namere i nikako drugacije.
Da li hoces i za ove tvrdnje linkove?


Pa jeste u pravu si da sam okacio bezveze travu ali ja sam vec sam to napisao. To sam ja da okacim od prosecne do odlicne. Ko me prihvata OK ko ne i to je OK. Za foto klub to zna Dzandza pisali smo o tome na PP. Inace fotkam odavno i izlazile su mi fotke u novinama i sada ih imam u elektronskom obliku ( novine ) a neki su koristili kao panoe za izlozbe. Ja o tome ne pisem jer smatram da to nije vazno za forum.

Ne odredjujem ja ko je merodavan a ko nije. A da ne znas da radis u PS-u je cinjenica i zasmeta mi tvoj komentar o obradi koju vala ni ne poznajes dovoljno. Razumem da postoje ukusi i ja sam tako mislio kao ti u pocetku kada sam se upoznavao sa PS-om pa te razumem sto imas takav stav. Ali jdnostavno nisi u pravu!

Pogledaj sta covek radi i nemoj se umisliti da to nije proslo obradu. A tog tipa postuje ceo svet.

http://www.juzaphoto.com/galleria.php?t=883311&l=en

Poooz

[darijan zivkovic]

Smijesno... Sta reci na sve sto si napisao kad sam sebe pobijas. Prvi komentar na fotke iz Andricgrada je upravo bio tvoj ''Odlican ti je ovaj Andric grad!'' a onda kad se razljutis odgovaras sa ''Koliko valja to sto radis-slikas da Tara i Andric grad ne zasluzuju da jedva imaju 100 pregleda na fotoforumu bez ijednog komentara.'' Mislim da to ipak nesto govori o tebi.
Dr Jasmin Komic, koji mi je predavao statistiku na prvoj godini, je rekao da je statistika vazna, ali u odredjenim, pojedinim slucajevima i ne bas. Objasnio je to na saljivom primjeru: taj slucaj kada je primjena statistike bez veze je kad na osnovu onoga sta izadje iz tebe pokusas odrediti tacno ili barem priblizno koliko si cega jeo za rucak. To sta broj zahvalnica ili pregleda, komentara znaci mozemo da pogadjamo do sutra.

Dalje necu raspravljati s tobom, jer jednostavno ne vrijedi. Neka bude da si u pravu za sve sto si napisao.

Pozdrav.

[jhoni]

Nije me dugo bilo, a nisam dugo ni fotkao. Neko vreme sam zapostavio fotografiju i sada se ponovo aktivirao. Neki savet oko slikanja kapija?

20151018_155852 by Nikola Pavlovic, on Flickr