Kako postaviti baner na sajtu?

[Spawn BG]

Mom drugaru je potrebna pomoć. Treba da postavi nečiji baner na svoj sajt, a ne snalazi se sa tim. Ja ne znam kako se to radi. Da li neko može da pomogne. Sajt je urađen u WordPress-u.

[Eni]

Ako hoće da taj banner image bude vidljiv na svakoj stranici sajta, neka jednostavno izmeni template, ne znam tačno za wordpress, ali obično to bude index.php fajl unutar template foldera... Jednostavno ubaci sliku... ako hoće da broji prikaze/posete, onda neka ubaci neki javascript/php kod koji će mu to odraditi, ima ih na netu dovoljno...

Ili još bolje, neka se raspita na zvaničnom wordpress forumu, kad je već uspeo da instalira wordpress na server i održava sajt, snaće se i sa postavljanjem pitanja na forumu

[vladale]

Spawn BG kaže:

Mom drugaru je potrebna pomoć. Treba da postavi nečiji baner na svoj sajt, a ne snalazi se sa tim. Ja ne znam kako se to radi. Da li neko može da pomogne. Sajt je urađen u WordPress-u.

U meniju/obrascu za postavljanje banera, nek tvoj drug stavi sledeći kod:

<a href="http://www.link.com">
<img src="linkbanera.jpg" width="120" height="60" border="0" alt="nazivsajta">
</a>

na primer...

<a href="http://www.blink182fans.nl">
<img src="http://img54.imageshack.us/img54/3876/blink182fanss3vc.jpg" width="120" height="60" border="0" alt="Blink182fans.nl">
</a>

[ljuba-trebotin]

Da li i gde postoji prevod za WordPress 2.1 na srpski jezik???

I da li je neko to isprobao???

[vladale]

ljuba-trebotin kaže:

Da li i gde postoji prevod za WordPress 2.1 na srpski jezik???

I da li je neko to isprobao???

Da, naravno da postoji, i naravno da je isprobano, OVDE možeš naći fajlove koji su ti potrebni za instaliranje srpskog jezika na WordPress-u, a OVDE možeš pratiti tutorijal koji objašnjava kako da instaliraš izabrani jezik.

[urke]

Poslednji ažurirani prevod je za verziju 1.5.1, tako da za 2.1 NEMA. Uostalom, uz sitne prepavke par funkcija CMS-a i modifikaciju teme može se dobiti lokalizovani blog. Ja sam prešao sa bBlog-a na WordPress i to sada izgelda ovako.

[ljuba-trebotin]

Da, izgleda super!

Ali koje su to modifikacije koje treba uraditi? Što je za Vas koji ste u *poslu* sitna modifikacija, za početnike je kula od karata, koja se ruši kad vetrić pirne.

Mala pomoć bi dobrodošla na temu kako na *Word Presu 2.1 postaviti Srpski*

Hvala!

[Iris]

@ljuba-trebotin:

Dobio si uputstva od korisnika, gde možeš da nađeš fajlove koji su ti potrebni i tutorijal kako da instaliraš izabrani jezik - samo treba da čitaš postove! Probaj da iskoristiš informacije i da ih implementiraš sam, svi smo nekad bili početnici pa smo istraživali, pravili greške i učili iz njih...

[ljuba-trebotin]

Hvala Svima koji su pomogli!

[drazo024]

vladale kaže:

U meniju/obrascu za postavljanje banera, nek tvoj drug stavi sledeći kod:

<a href="http://www.link.com">
<img src="linkbanera.jpg" width="120" height="60" border="0" alt="nazivsajta">
</a>

na primer...

<a href="http://www.blink182fans.nl">
<img src="http://img54.imageshack.us/img54/3876/blink182fanss3vc.jpg" width="120" height="60" border="0" alt="Blink182fans.nl">
</a>

Napravio sam baner u flashu, ali ne znam kako da ga uvucem u HTML.
Znaci imam .swf napravio sam vezu i sve je ok, ali ne znam kako da ga postavim na sajt koji je u HTML.

Molim Vas pomoc, HVALA.

[PDarko]

<object width="550" height="400">
<param name="movie" value="somefilename.swf">
<embed src="somefilename.swf" width="550" height="400">
</embed>
</object>

[holodoc]

PDarko kaže:

<object width="550" height="400">
<param name="movie" value="somefilename.swf">
<embed src="somefilename.swf" width="550" height="400">
</embed>
</object>

Preporučio bih da se po svaku cenu izbegne korišćenje embed taga jer nije sastavni deo nijedne XHTML specifikacije pa se samim tim nepotrebno proizvodi neispravan XHTML kod. Iako ni čisto korišćenje object taga nema mana, kao što je recimo proizvođenje famozne blokade Active contenta u browserima, alternativa koju forsira čak i sam Dreamweaver je očajna i daleko od bilo kog standarda (CS4 se tu donekle iskupljuje). Sledeći kod je potpuno XHTML kompatibilan uz mali nedostatak da je potrebno kliknuti na kontrolu (flash) da bi se aktivirala manipulacija nad njime ali to u slučaju banera i nije bog zna kakav problem

<object type="application/x-shockwave-flash" data="banner.swf" width="770" height="180">
<param name="movie" value="banner.swf" />
<param name="quality" value="high" />
</object>

[PDarko]

holodoc kaže:

Preporučio bih da se po svaku cenu izbegne korišćenje embed taga jer nije sastavni deo nijedne XHTML specifikacije pa se samim tim nepotrebno proizvodi neispravan XHTML kod.

Ово и није толико битно јер преко 90% страница које користе исправан XHTML код испоручују исти као text/html тако да га браузери третирају као HTML (као на пример vBulletin кога користи овај форум).

[holodoc]

PDarko kaže:

Ово и није толико битно јер преко 90% страница које користе исправан XHTML код испоручују исти као text/html тако да га браузери третирају као HTML (као на пример vBulletin кога користи овај форум).

MIME tip dokumenta (konretno Content-Type meta atribut koji za web stranice uglavnom ima text/html vrednost) nema apsolutno nikakvog uticaja na to kako će browser tretirati stranicu koju prikazuje osim ako se namerno, čisto provokacije radi, ne iskoristi neki potpuno neadekvatni MIME tip koji će naterati browser da stranicu uopšte ne tretira kao web stranicu.

Ali zbog toga DOCTYPE deklaracija ima Ona je ta koja browseru govori koji sistem validacije koda (a shodno tome i sistem renderovanja stranice) da koristi a ne MIME tip. Uostalom iz source koda ovog istog vBulletin-a primećuje se da je njegov DOCTYPE postavljen na XHTML 1.0 Transitional i pored toga što je Content-Type text/html (a uvek će i biti ) što će reći da dokument da bi bio validan on mora da ispuni uslove iz navedene specifikacije.

<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">

Možeš probe radi da pokušaš da menjaš text/html u šta god hoćeš (pod uslovom da se držiš IANA specifikacija za dozvoljene MIME tipove na web-u) i nećeš napraviti veliku razliku kada su u pitanju kompozicija i izgled stranice. Ali, pokušaš li da umesto gore navedenog DOCTYPE-a staviš neki drugi sva je verovatnoća da će to jako uticati na izgled stranice s obzirom da browseri tada prelaze u "Quirks" mod (mod rendanja stranice uz pretpostavke onoga što je pesnik iliti autor stranice hteo da kaže) a tada "identičnost" prikaza u svim browserima nije zagarantovana tj. stranica se smatra kao DOCTYPE invalidna.

I za kraj... Validnost stranice je jako važna za SEO. Google je recimo nemilosrdan kada su u pitanju stranice koje ne ispunjavaju uslove DOCTYPE-a kojim su definisane ali zato lepo nagrađuje sve stranice koje se pridržavaju svog DOCTYPE-a pa makar on bio i neki anahroni iz HTML 4 serije

Zato još jednom iskreno preproučujem izbegavanje embed taga kao opcije za uključivanje Flash sadržaja.

[drazo024]

Dragi prijatelji,

svaka cast sto se potrudili da mi pomognete. Obzirom da sam ja bas pocetnik, nemam nikakvo iskustvo sa ovim stvarima meni ipak nije bio naj jasniji ovaj vas kod:

<object type="application/x-shockwave-flash" data="banner.swf" width="770" height="180">
<param name="movie" value="banner.swf" />
<param name="quality" value="high" />
</object>
ako vam nije problem da detaljno i po redu objasnite gde se sta treba upisati, da probam i ovaj kod.

Inace ja sam vec resio ovaj problem i postavio svoj baner. Za sad je sve ok, ali pogledajte ovaj kod pa recite ako ima mane i da li je ovaj vas preporuceni bolji ???

<tr>
<td>
<object classid="clsid27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/s...rsion=6,0,29,0" width="upiši širinu" height="upiši visinu">
<param name="movie" value="http://putanja-do.tvog-fajla.swf">
<param name="quality" value="high">

<embed src="http://putanja-do.tvog-fajla.swf" quality="high" pluginspage="http://www.macromedia.com/go/getflashplayer" type="application/x-shockwave-flash" width="upiši širinu" height="upiši visinu"></embed>
</object>
</td>
</tr>

POZDRAV

[PDarko]

holodoc kaže:

MIME tip dokumenta (konretno Content-Type meta atribut koji za web stranice uglavnom ima text/html vrednost) nema apsolutno nikakvog uticaja na to kako će browser tretirati stranicu koju prikazuje ...

To je tačno.

holodoc kaže:

Ali zbog toga DOCTYPE deklaracija ima Ona je ta koja browseru govori koji sistem validacije koda (a shodno tome i sistem renderovanja stranice) da koristi a ne MIME tip.

Takođe tačno.

holodoc kaže:

Uostalom iz source koda ovog istog vBulletin-a primećuje se da je njegov DOCTYPE postavljen na XHTML 1.0 Transitional i pored toga što je Content-Type text/html (a uvek će i biti ) što će reći da dokument da bi bio validan on mora da ispuni uslove iz navedene specifikacije.

<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">

I ovo je tačno.

Možda se pitaš „gde je ovde problem ako je sve tačno?“

Problem je u tome što browseri ne vrše validaciju koda serviranog kao text/html, tako da DOCTYPE određuje samo da li će se stranica renderovati u Standarsd Modu (ispravan DOCTYPE) ili Quirks Modu (neispravan DOCTYPE). A zašto ne vrše? Pa zato što specifikacija kaže da se XHTML dokumenti tretiraju kao XML dokumenti samo ako su servirani sa odgovarajućim media tipom.

Gore pomenuti media tip (MIME Type) nema nikakve veze sa meta tagom. Ovaj media tip se šalje preko HTTP zaglavlja (HTTP headers) i za XHTML dokumente je application/xhtml+xml, a može biti i application/xml ili text/xml mada nije preporučljivo.

PHP kod:

<?if (preg_match('/application\/xhtml\+xml/', $_SERVER['HTTP_ACCEPT']))
    header('Content-Type: application/xhtml+xml; chatset=UTF-8');
    echo "<?xml version=\"1.0\" encoding=\"UTF-8\"?>\n";
?>
<!DOCTYPE html
    PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN"
    "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xml:lang="en" lang="en">
<head>
<title>bla bla bla</title>
</head>
<body>
bla bla bla
</body>
</html>

Pošto 70% browsera (IE) ne razume XHTML media tipove serveri isporučuju kod kao text/html koga browseri (koji razumeju XHTML) ispravno tretiraju kao HTML.

holodoc kaže:

Zato još jednom iskreno preproučujem izbegavanje embed taga kao opcije za uključivanje Flash sadržaja.

Što se tiče embed taga moraću da se složim sa tobom iako sam ga gore preporučio. Ovaj tag nikad nije bio deo nijedne specifikacije i treba ga izbegavati. (Mada kako stvari stoje izgleda da će ga biti u HTML 5).

p.s. Molim moderatora da podeli ovu temu.

[holodoc]

PDarko kaže:

Problem je u tome što browseri ne vrše validaciju koda serviranog kao text/html, tako da DOCTYPE određuje samo da li će se stranica renderovati u Standarsd Modu (ispravan DOCTYPE) ili Quirks Modu (neispravan DOCTYPE). A zašto ne vrše? Pa zato što specifikacija kaže da se XHTML dokumenti tretiraju kao XML dokumenti samo ako su servirani sa odgovarajućim media tipom.

Apsolutno se slažem osim dela u kome stoji da DOCTYPE služi samo da odredi u kom modu će stranica biti renderovana u browseru. DOCTYPE-ovi imaju mnogo važniju ulogu od pukog "quirks-standard compliance" vaganja a jedna od njih je da naznače browseru koji set pravila pri rendanju trebaju da koriste. Stranica koja je deklarisana kao XHTML 1.0 Strict recimo može bez problema da prođe XHTML 1.0 Transitional validaciju ali će ona često biti drugačije renderovana.

PDarko kaže:

Gore pomenuti media tip (MIME Type) nema nikakve veze sa meta tagom. Ovaj media tip se šalje preko HTTP zaglavlja (HTTP headers) i za XHTML dokumente je application/xhtml+xml, a može biti i application/xml ili text/xml mada nije preporučljivo.

Očigledno je došlo do nesporazuma jer meni, kao nekome ko pored standardnog web sadržaja skoro neprekidno radi sa kodom koji HTTP protokolom manipuliše elektronskim uređajima, može da predstavlja problem kada se kaže da se nešto isporučuje u "XHTML kodu" U svakom slučaju očigledno sam i sam malo kriv za nesporazum tako da bih rekao da je ovde "my bad" u pitanju (ali samo malo ). Nadam se da se sada razumemo koji tip headera je u pitanju i da se ne radi o headerima u (X)HTML fajlu koji se simuliraju Content-Type meta tagom za koji ponavljam još jednom da se skoro uvek ignoriše od strane browsera.

PHP kod:

<?if (preg_match('/application\/xhtml\+xml/', $_SERVER['HTTP_ACCEPT'])) 
    header('Content-Type: application/xhtml+xml; chatset=UTF-8'); 
    echo "<?xml version=\"1.0\" encoding=\"UTF-8\"?>\n"; 
?>

E ovde dolazimo do poente moje priče Naime, iako smatram da je trenutno potpuna glupost da se ovakvim blokovima koda bukvalno forsiraju dvostruki standardi pisanja sadržaja web stranica, XHTML validnost u potpunosti obezbeđuje da te stranice budu "forward komaptibilne" što sve više i postaje težnja umesto da se web razvoj orijentišu na "backward kompatibilnost" koja je po meni potpuno zavila web u crno. Sa tim u džepu iskreno me baš briga da li će trenutno browseri da tretiraju sadržaj kao XHTML ili XML jer sa jedne strane uslovi za čistokrvno parsiranje XHTML-a još uvek ne postoje a kao drugo sa validnošću svojih stranica sam potpuno siguran da ću jednog dana kada se recimo Microsoft opameti i konačno počne da sluša preporuke W3C-a obezbedi podršku za XML sadržaje što se kao što je poznato neće desiti ni sa verzijom 8 Internet Explorer-a Dakle, time što sam poptuno XHTML validan ja ne gubim ništa a nepotrebnim srljanjem da svoj sadržaj serviram kao XML ne dobijam apsolutno ništa, bar sa trenutnim stanjem. Čak su i sami tvorci XHTML-a u bezbrojnim intervijuima priznali da se širenje XHTML-a do sada nije pokazalo kao preterano berićetna rabota i da su po nekim pitanjima uspeli da naprave više problema nego da ih reše.

Za kraj ovog malog monologa koji se polako otima kontroli. U jednoj od prethodnih rečenica sam pomenuo šta je konkretan problem kada je standardizacija web-a u pitanju. W3C je organizacija koja daje isključivo preporuke standarda i ni na koji način ne obavezuje proizvođače web browsera i web developere da ih se pridržavaju. Treba li još nešto da kažem osim toga da bih objasnio zašto svakom mangupu koji reši da napiše web browser odmah padne na pamet bar tuce ideja kako da poboljša XHTML 1.0 Strict preporuku

http://img294.imageshack.us/img294/6...shotzt4.th.png http://img209.imageshack.us/img209/2...hot2qb5.th.png http://img209.imageshack.us/img209/8...hot3ay0.th.png

Ne znam da li je do mene ali kada kliknem na slike sve što dobijem je jedna jako jako jako tanacka thumbnail verzija slike tako da ič nisam video šta je na njima

PDarko kaže:

Što se tiče embed taga moraću da se složim sa tobom iako sam ga gore preporučio. Ovaj tag nikad nije bio deo nijedne specifikacije i treba ga izbegavati. (Mada kako stvari stoje izgleda da će ga biti u HTML 5).

Što se tiče nove "petice" pročitao sam nekoliko puta uzduž i popreko sam draft i mogu da kažem da ima stvari koje mi se sviđaju međutim ne mogu da kažem da sam trenutnim draftom posebno oduševljen oko nekih starih boljki. Problem je što sam standard i dalje teži da održi veliki stepen backward kompatibilnosti sa starijim standardima pa se eto tako i u ovom draftu ponovo našlo mesta za recimo embed pored object-a Naravno da momentalno raskidanje sa starim standardima takođe ne dolazi u obzir ali sve mi se čini kako draft proposali čekaju da vide u kom smeru će krenuti Microsoft koji je već najavio da će njegov browser biti potpuno kompatibilan sa W3C preporukama. Ajd da vidimo i to čudo s obzirom na to kakva je Beta 2 "osmice"

Eto malo odužih ali ovim kratkim monologom sam u stvari hteo da po hiljaditi put skrenem pažnju na to koliko je život web developera jadan i mučan jer ono što svako zakeralo koje ume da sve prokomentariše sa "ja bi to umeo 100 puta bolje" ne vidi je količina truda, znoja i muke koju tvorci web sadržaja moraju da progutaju da bi se izborili sa Baba Rogom zvanom web (ne)standardi

[holodoc]

A sad da se iskupimo moderatorima ove sekcije da ne bi "Parametri teme" počeli da dobijaju kolone pod nazivom "Poruka obrisana"

Vezano za "ugrađivanje" flash sadržaja na web stranicu. Pod uslovom da želiš da budeš XHTML validan (a želiš inače ćeš me sanjati svake noći zato što nisi pročitao ovaj moj post iznad ) moraš da izbegavaš embed tag po svaku cenu. Problem je što je on neophodan da bi određeni browseri znali da na tom mestu treba da ugrade flash sadržaj. Kako je u pitanju tag koji se ne nalazi ni u jednoj XHTML specifikaciji, gubiš forward kompatibilnost svoje stranice pa po meni on ne dolazi u obzir

Kratko i jasno ostaju ti dve mogućnosti. Jedna je da iskoristiš metodu sa kodom koji sam postavio pre:

<object type="application/x-shockwave-flash" data="banner.swf" width="770" height="180">
<param name="movie" value="banner.swf" />
<param name="quality" value="high" />
</object>

Kao što rekoh ovaj pristup ima nekih nedostatak međutim u poslednje vreme zatičem samog sebe kako na sve veći broj sajtova postavljam upravo njega.
Druga alternativa, zapanjujuće kvalitetna kada se uzme u obzir kakav je haos od koda proizvodila prethodna verzija Dreamweavera, jeste kod koji "dolazi" uz Dreamweaver CS4. Za divno čudo, kod je veoma "čitak" a za razliku od prethodnih verzija ovih automatskih generatora (kao recimo u CS3), nije potrebno kopirati i zastrašujuće Javascript fajlove (iako sâm DWCS4 kaže da su neophodni) da bi sadržaj radio kako treba u svim browserima. Kod sledi:

<object classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" width="770" height="187" id="FlashID" title="ww">
  <param name="movie" value="banner.swf" />
  <param name="quality" value="high" />
  <param name="wmode" value="opaque" />
  <param name="swfversion" value="9.0.45.0" />
  <!-- This param tag prompts users with Flash Player 6.0 r65 and higher to download the latest version of Flash Player. Delete it if you don’t want users to see the prompt. -->
  <param name="expressinstall" value="Scripts/expressInstall.swf" />
  <!-- Next object tag is for non-IE browsers. So hide it from IE using IECC. -->
  <!--[if !IE]>-->
  <object type="application/x-shockwave-flash" data="banner.swf" width="770" height="187">
    <!--<![endif]-->
    <param name="quality" value="high" />
    <param name="wmode" value="opaque" />
    <param name="swfversion" value="9.0.45.0" />
    <!-- The browser displays the following alternative content for users with Flash Player 6.0 and older. -->
    <div>
      <h4>Content on this page requires a newer version of Adobe Flash Player.</h4>
      <p><a href="http://www.adobe.com/go/getflashplayer"><img src="http://www.adobe.com/images/shared/download_buttons/get_flash_player.gif" alt="Get Adobe Flash player" width="112" height="33" /></a></p>
    </div>
    <!--[if !IE]>-->
  </object>
  <!--<![endif]-->
</object>

Iskreno, ne družim se sa CS4-om toliko dugo, ali zasad još uvek nisam naišao na browser koji nije uspeo da pravilno prikaže ugrađeni sadržaj. Ako neko naiđe na situaciju da ne može, neka slobodno to ovde napiše pa da svi budemo pametniji

Toliko od mene za sada

[LOVELORD]

Dakle koristio sam ovo za postavljanje swf banera na forum

<object classid="clsid27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/s...rsion=6,0,29,0" width="upiši širinu" height="upiši visinu">
<param name="movie" value="http://putanja-do.tvog-fajla.swf">
<param name="quality" value="high">

<embed src="http://putanja-do.tvog-fajla.swf" quality="high" pluginspage="http://www.macromedia.com/go/getflashplayer" type="application/x-shockwave-flash" width="upiši širinu" height="upiši visinu"></embed>
</object>

Medjutim nikako ne mogo da provalim kako da namestim da mi kada predjem preko banera i kliknem za njega on otvori novi prozor sa putanjom do te stranice. Pokusavao sam da podesim u programu koji sam koristio za izradu banera itd, ali ne pomaze...

Ajd help ako nije problem...

[holodoc]

U Adobe Flash-u taj efekat postižeš tako što u layeru iznad svih napraviš transparentni pravougaonik dimenzija identičnih kao i scena i njegovoj instanci (objektu) dodaš recimo ime linkObjekt. Nakon toga u recimo prvi frejm navedenog layera dodaš sledeći ActionScript kod.

linkObjekt.onRelease = function(){
    getURL("http://www.sk.rs/forum");
};