Analogni fotoaparati

[Prief Lirator]

Pozdrav, imam jedno pitanje u vezi analognih aparata. Naime, nadjoh svoj stari aparat koji dugo nisam koristio i zapitah se kako se mjeri kvalitet analognih aparata? Naravno da je bitna optika, socivo i svi dijelovi aparata u cjelini, naravno da zavisi i od filma... Ali posto ne postoje megapikseli kod analognih aparata jer se slika ne cuva na memorijskoj kartici u elektronskom obliku, zanima me poredjenje prosjecnog analognog i prosjecnog digitalnog kompakta, odnosno samo preciznost i detaljnost izradjene fotografije, odnosno koji aparat ce prikazati detaljnije i ostrije sliku kod razvijanja na velike dimenzije, npr. 100cm x 75cm ili cak i vise?
Razumijete sta pitam, bas me zanima?

Napomena: znam da rezolucija (megapixeli) nema ama bas nikakve veze sa kvalitetom aparata odnosno fotografije, znam da je to jedan veliki marketinski trik i znam da je optika, senzor, realisticnost prikaza boja, brzina zatvaraca objektiva i ostalo neporedivo bitnije od rez. Rez. je bitna jedino ako zelimo da razvijemo sliku velicine bilborda.

[dzonihsv]

Cenim da ti je pametnije pitati to isto na forumima kojima je fotografija ''numero uno''.

www.fotosrbijaforum.com
www.dizajnzona.com

Pre ćeš tamo dobiti pravi i opširan odgovor, no ovde. Inače, ja sam mišljenja (što se tiče tog pitanja) da ako se striktno porede PROSEČNI (100 eura) aparati, analogni bi svakako odneo pobedu po kvalitetu fotke. Međutim, sa analognim nisam fotkao od vajkada, a i tad sam bio klinac, te se baš nisam mnogo ni zanimao za fotografiju, pa ovo moje mišljenje uzmi sa rezervom a pravi odgovor potraži na već sugerisanim sajtovima/forumima.

[todos]

Prief Lirator kaže:

Pozdrav, imam jedno pitanje u vezi analognih aparata. Naime, nadjoh svoj stari aparat koji dugo nisam koristio i zapitah se kako se mjeri kvalitet analognih aparata? Naravno da je bitna optika, socivo i svi dijelovi aparata u cjelini, naravno da zavisi i od filma... Ali posto ne postoje megapikseli kod analognih aparata jer se slika ne cuva na memorijskoj kartici u elektronskom obliku, zanima me poredjenje prosjecnog analognog i prosjecnog digitalnog kompakta, odnosno samo preciznost i detaljnost izradjene fotografije, odnosno koji aparat ce prikazati detaljnije i ostrije sliku kod razvijanja na velike dimenzije, npr. 100cm x 75cm ili cak i vise?
Razumijete sta pitam, bas me zanima?

Napomena: znam da rezolucija (megapixeli) nema ama bas nikakve veze sa kvalitetom aparata odnosno fotografije, znam da je to jedan veliki marketinski trik i znam da je optika, senzor, realisticnost prikaza boja, brzina zatvaraca objektiva i ostalo neporedivo bitnije od rez. Rez. je bitna jedino ako zelimo da razvijemo sliku velicine bilborda.

Koliko ti je star aparat? Vrlo ces tesko ovde naci film za njega. Ja kad sam trazio film za agfu iz 1965 godine odmah mi je receno da zbog raznih stvari taj film nece napraviti dobre slike u tom aparatu. Medjutim taj isti prodavac filma mi je trazio da otkupi taj aparat!

[Prief Lirator]

Ma necu ja da slikam starim aparatom, nego samo pitam, a nedavno sam kupio digitalni aparat.

Hvala na sajtovima foruma o fotografiji. Slazem se da bi slika bila bolja, ali mozda ne bi bila detaljnija ako bi se razvijala na velike dimenzije...

[Eni]

Analogni zapis ima "neograničen" broj MP, ako već hoćeš da vučeš paralelu te vrste (iako nije najprikladnija). Dakle, fotografiju sa filma možeš da izradiš na plakat veličine zgrade ako hoćeš... naravno, u savršenim teoretskim uslovima. Je li ovo odgovor koji si tražio, ili sam pogrešno shvatio šta pitaš?

[Prief Lirator]

Pa da, to sam pitao, da li bi slika koja se razvije na veličinu zgrade, kako kažeš, bila jasnija i detaljnija sa analognog ili digitalnog aparata. I znam da kod analognog ne postoje pikseli, nego je fotografija na filmu nešto kao slika, crtež, odnosno to je analogija uslikanom objektu.

E sad kad se izradi na veličinu zgrade koliko je detaljno, odnosno ako uslikaš list papira sa tekstom sa recimo 20 metara da li ćes moći pročitati sve što piše? Ako kažeš da ima neograničen broj megapiksela, onda bi trebalo da može...

[VojaM]

Kod analognog fotoaparata ne postoje baš pikseli, ali postoji zrno (sićušna zrnca obojenih hemikalija u emulziji filma). Ta zrnca su manja od piksela, ali ipak postoje i dimenzije su im konačno male, tako da se kod velikih uvećanja i te kako vide.

E sad, koliko će ta slika moći da se uveličava, zavisi od mnogo stvari. Prvo, veličina zrna na filmu direktno je vezana osetljivost filma. Sitnozrnasti filmovi mnogo su manje osetljivi od krupnozrnastih. Drugo, vezana je i za dimenzije snimka (veličine fotograma, "kvadrata", na filmu). Za velika uveličanja koriste se širi filmovi sa dimenzijama 6 x 6 cm ili 6 x 9 cm. Ne može se reći da se pri velikom uvećanju zrno uopšte ne vidi - tako uveličane slike se i gledaju sa veće daljine, pa se efekat zrna ne primećuje. Doduše, kod krupnozrnatih filmova i malih dimenzija fotograma, međutim, zrno bi bilo k'o krompir i sigurno bi se videlo i kada se gleda izdaleka.

Još je jedna stvar vezana za analognu fotografiju koja je čini subjektivno kvalitetnijom od digitalne: oblik zrna. Za razliku od piksela koji su pravilnog oblika, zrnca obojenih hemijskih elemenata u emulziji filma nepravilnog su oblika i raspoređena su nasumično, što unekoliko poboljšava utisak, jer se rešetkasti raspored piksela više uočava. Zato su razvijene neke tehnike štampe koje se takođe temelje na na nasumičnom rasporedu piksela (tzv. FM rendering).