Razlika između AMD i Intel procesora...

[Moca]

Ovako posto uskoro treba da kupujem novu masinu i posto sam dosta cackao po netu interesuje me konkretna razlika izmedju ova dva procesora? Koliko sam ja nesto skontao razlika je u tome sto je Intel mnogo bolji za klokovanje u odnosu na AMD.Pa sa obzirom da ja ne zelim uopste da se bavim klokovanjem da li je bolje uzeti amd ili Intel u istom cenovnom rangu?npr da li uzeti IntelC2D 7300 ili AMD Phenom X4 9550 posto im je cena u slicnom rangu?

[Porsche]

Ja bi ti u svakom slučaju preporučio Intel, mada naićeš verovatno na podeljena mišljenja oko toga koji je bolji. Intel E7300 je 3MB dok je AMD na 2MB, Intel 45nm-AMD 65nm, Intel 2,66GHz AMD 2.2GHz.

[toxic]

Malo stvari danas podržava četvorojezgarne procesore tako da je ovaj intel upravo zbog toga bolji (brži) izbor, a i kada se pojave aplikacije koje podržavaju 4 jezgra, ovaj AMD će verovatno biti prevaziđen.

[Porsche]

Po meni jedini segment u kome bi se trebalo odlučiti za AMD je neka niža klasa.

[paulvandyk68]

Intel je uvek imao bolju termicku zastitu od Amd-a. Sto bi se reklo ako sa Amd-om preterate sa overklokom ili nestaviti hladnjak kako treba na procesor mozete se komotno oprostiti sa njim.

[nikola87]

Moca kaže:

Ovako posto uskoro treba da kupujem novu masinu i posto sam dosta cackao po netu interesuje me konkretna razlika izmedju ova dva procesora? Koliko sam ja nesto skontao razlika je u tome sto je Intel mnogo bolji za klokovanje u odnosu na AMD.Pa sa obzirom da ja ne zelim uopste da se bavim klokovanjem da li je bolje uzeti amd ili Intel u istom cenovnom rangu?npr da li uzeti IntelC2D 7300 ili AMD Phenom X4 9550 posto im je cena u slicnom rangu?

sto se tice same arhitekture intel je prednosti s obzirom da na isatom taktu daje solidno brzi procesor. Sto se tice klokovanju i tu intel ima prednost kako u klok potencijalu(koji je malo veci) tako i u brzini koja se dobija samim klokovanjem.

npr kada bilo koji intel procesor roknes na 3.0(ako vec nije na defu na 3.0) neces moci da nadjes ni jedan AMD procesor sa slicnim brzinama cak i ako ga klokujes. Eventualno bi to bio x2 6400

Ali AMD se trudi da sve te prednosti intela nadoknadi konkurentnom cenom makar dok se gledaju procesori na def taktovima.

[Moca]

Ali gore sam naglasio da nikada necu nista klokovati.I nije bilo pitanje uporedjivanja po rangu nego da li je bolje uzeti brzi procesor od amd koji se dobija za manje pare nego intelov takav.tj u primeru sto sam naveo AMD-u X4 nebi trebao da bude pandan Intel 7300 vec valjda neki Intelov Quad?

[zokocx]

E sad konkurent tom AMD 9550 je Intel Q6600 koji je nekih skoro 30€ skupji ,ali sada na tebe je da odlucis ,ako razmisljas da komp uzimas na duge staze onda mozda i taj AMD 9550 moze da bude dobar izbor uzmes neku osrednju plocu i bolji kuler i kasnije klokujes, trenutno taj Intel E7300 i bez kloka je bolji izbor a jos kasnije kad ga stavis na jedno 3.0GHz+ (Sto ces teze ostvartiti sa tim AMD 9550) glavni razlozi su sto ako planiras da se igras nema igre koja podrzava Quad (potpuno) ,ali ipak se nezna sta ce doci kasnije.

Da si jos u dilemi dali Intel Q6600 ili neki AMD 9xxx X4 e tu mislim da bi Intel bio mnogo bolji izbor.

[ukimafija]

Ovako da ti objasnim plasticno: Posto neces da klokujes Intel vec ima prednost i na istom taktu u poredjenju s Phenomom je ona oko ~10%, Intel E7300 Radi na 2.66 VS Phenom 9550 na 2.2ghz. U igrama, intel ce ti biti brzi za dosta, OC potencijal je samo bonus prelazis 3ghz bez dizanja napona vise nego bezbedno nemas cega da se plasis i ako se i odlucis jednom za OC uz nasu pomoc. Phenom moze da bude brzi u renderingu, moze u enkodovanju gde ce visak jezgara doneti razliku. Ali za igranje, gde 98% igara ne vidi vise od dva jezgra, Intel je tu nesporno bolji, ti ako vec nisi napredni korisnik i ne radis nista zahtevno kao rendering tebi taj Quad Phenom ne znaci nista samo da kazes da imas Quad.
Poenta, za igranje kupi Intel ako neces vise da dajes vise od toh 100 i nesto E za procesor, za RAD mozes da kupis Phenom koji je po meni malo besmislen doduse ako vec nemas AMD plocu pa radis upgrade.

[Aibo]

Kad ste vec kod ovakve teme, zanima me jedno poredjenje. Phenom 8450X3 i HD4850 protiv E5200 i 8800GT, krajnji rezultat u igrama?
Zasto pitam. Drug koji je otisao da naruci konfiguraciju zasnovanu na Gigabyte P31DS3 L, E5200, 8800GT, 2GB ddr2, 250GB, ThermalTake kuciste i napajanje od 470W... (koju sam ja preporucio, a i sam sebi namenio najverovatnije do kraja meseca, uz zelju da na boxu klokujem cpu) je na kraju odustao od nje u korist ove koju prodavac nudi: Phenom 8450X3, Asus HD4850, 3GB ddr2, 320GB... u CM elitu 420W. Ne seca se samo koja je ploca. Sve ovo za manje novca od ove koju smo mi slozili.
Plasim se da zbog ovih 2.1GHz na Phenomu. Ako se E5200 podigne na npr. 3GHz, to je vec strasno velika razlika i sumnjam da ce HD4850 i gigabajt rama vise moci da je nadoknade.

[Nergal]

Teško je reći. HD4850 je nesumnjivo brža od 8800GT ali taj E5200 je takođe, nesumnjivo brži od Phenoma X3 već na defaultu a ako se OC na 3Ghz, onda je to možda i preko 50% veća efektivna snaga, sem u onim aplakacijama koje mogu da koriste i treće jezgro (a u njih igre, generalno govoreći, još ne spadaju). U tom slučaju HD4850 će sigurno biti zagušen Phenomom a 8800GT će raditi optimalno, tako da će najverovatnije kombinacija OC Intel + 8800GT biti brža u igrama.

Ali sa druge strane, niko ti ne brani i da klokuješ Phenoma. Trenutno, AMD procesori se ne klokuju tako ludački kao Intelovi, ali ipak postoji prostor za solidne uspehe. A ko zna, možda baš taj primerak Phenoma iznenadi.

[nikola87]

Ja mislim da bi brze radila kombinacija e5200+8800gt, ipak phenom ima mnogo nizak takt.

[Aibo]

Ja cu se zadrzati na Intel+nVidia, pa taman na kraju mozemo da poredimo.
Verujem u pobedu
Jedino sto moze da se desi je da igre npr. naredne godine postanu masovno optimizovane za vise jezgara pa da ovo ispadne solidna investicija.

[nikola87]

a zasto ne kombinacija e5200+AMD4850 koja je od ponudjenih sigurno najbolja

[Aibo]

Zato sto je 8800GT 30e jeftinije od HD4850. Ova konfiguracija koju pominjem sa Phenomom i Atijem je nazalost nepromenjiva, valjda neka akcija ili sl. Kada bi se iz cenovnika ista ta sastavila od komponenti posebno izasla bi znatno vise od 29990din. koliko kosta. Cak i Intel+8800GT ispadaju skuplji, ovako rucno sklapani. Tako da mi jedino u toj vec sastavljenoj varijanti upada u budzet, koji je i ovako nategnut do kraja.

[illidan]

ako je za igranje onda onu sa jacom grafikom. performanse u danasnjim igrama mnogo vise zavise od grafike nego od procesora

[nikola87]

pa to jeste ali dosta ce da je ogracici ovaj proc na samo 2.1ghz. Cak je i e5200 usko grlo za 4850, zver je to. Tako da ce acati slicne rezultate kao da je u pitanju 8800gt

[toxic]

Možda je najbolje da uzmeš tu kombinaciju sa ATI-jem, pa kad skupiš još para, prodaš procesor i uzmeš neki jači AMD. Možda ćeš čak i odmah moći da prodaš taj x3 i uzmeš za iste pare neki x2, npr. 5600+ koji bi u igrama bio mnogo brži nego taj x3 8450+, a i jeftiniji je. Ja bi tako odradio...

[nikola87]

koji jaci AMD kad su oni svi do jednog nedovoljni za max rezultate te kartice. eventualno neki amd na 3.4ghz

[toxic]

nikola87 kaže:

koji jaci AMD kad su oni svi do jednog nedovoljni za max rezultate te kartice. eventualno neki amd na 3.4ghz

Pa, retko koja igra bi mu sa x2 5600+ (2,8GHz) i ATI4850 pravila probleme i sada i u nekoj budućnosti.
Može i da zameni i za 6000+ (3GHz) kome je cena otprilike ista kao za x3 8450+.