Celeron vs. Sempron

[PhaetoN]

Znam, mnogi su se već izjasnili povodom pitanja Intel vs. AMD, ali pod tim se misli na kompanije uopšteno. Velika većina korisnika PC-a ima novca samo za prosečne konfiguracije, u koje se uglavnom ne ugrađuju mainstream modeli procesora kao što su P4 ili Athlon, već oni low cost procesori. A to su Celeron i Sempron. Zanima me vaše mišljenje o ovim procesorima. Uzgred, ja sam ponosni vlasnik Celerona 2.4 GHz s478 128kb.

[RED CROSS]

Moje subjektivno misljenje je da je Sempron bolji procesor. Sto? Ne znam, ja i gomila mojih drugova ga posedujemo. a dosta ljudi koji koristi Celeron nije zadovoljna, i vadi se tako sto kaze da ce u buducnosi preci na P4, pa im je privremeno bila potrebna ploca sa bilo kojim procesorom.

[zaphod]

Sempron naravno
Celeron je pouzdaniji ali tromiji njega imam u radnji...
Sempron je nekako žilav i može puno toga da izdrži i bolje se pokazao kod igrica zato mi on leži kod kuće i više se družim sa njim tako da mi je prirastao za srce

[Atila]

Sempron је наравно бољи, поготово за игре.Кад кажем Sempron мислим на s754 верзију, оно чудо на sA јe нашминкани T-Bred или Barton.
Поготово је добра ова ''нова'' серија, Palermo језгро које је дериват Venice-a, 90nm процес производње, s754, HT, 64-bit.
Далеко је боље узети Sempron-а и јачу графичку него A64 и слабију графичку, једноставно игре више цене јачу графичку.

[VMedic]

Ukoliko prvenstvena namena nije obrada video materijala,Sempron je bolji izbor...
ali razlike nisu bas tolike da bi se moglo reci da ces pogresiti ako uzmes Celeron
Za video obradu(kompresiju),Celeron je daleko bolji izbor zbog specifichnosti instrukcija koje omogucavaju prilichno bolje rezultate Celeronu...pa sad vidi sta ti treba...

[oklagija]

Jurne mi krv u glavu svaki put kada procitam da Sempron daje bolje rezultate u igrama od Celerona.
Za 3d igre najvaznija je graficka, a razlika od 0.000000000001 % je veoma primetna kada koristite Sempron !!!

[millancche]

Sve je ovde...
http://www.sk.co.yu/2005/10/sktd01.html
Ja bih isao sa celeronom zbog mogucnosti upgrade-a, i boljeg rada u op. sistemu (osim sa HD-om, gde je NF4 chip sa Sempronom uradio...sta je uradio:-) a velika razlika u igrama je u korist Semprona samo na nizim rezolucijama, dok u Far Cry imamo i malu prednost na strani kelerabe u 1024x

PhaetoN kaže:

Uzgred, ja sam ponosni vlasnik Celerona 2.4 GHz s478 128kb.

WE SHARE TEH PRIDE!
:-)

[The Finest Serbian Since '82]

Posto mi je prioritet stabilnost, biram Celeron
Perfomanse +-5(10)% mi nista ne znace

[Atila]

millancche kaže:

Sve je ovde...
http://www.sk.co.yu/2005/10/sktd01.html
Ja bih isao sa celeronom zbog mogucnosti upgrade-a, i boljeg rada u op. sistemu (osim sa HD-om, gde je NF4 chip sa Sempronom uradio...sta je uradio:-) a velika razlika u igrama je u korist Semprona samo na nizim rezolucijama, dok u Far Cry imamo i malu prednost na strani kelerabe u 1024x

Та ''предност'' upgrade не вреди много јер ако једном ниси им'о пара за Pentium нећеш имати ни касније, те паре које би евентуално платио за нови процеосор много је паметније дати за још меморије или јачу графичку.

Кол'ко је Windows сам по себи сј*б*н неће ти помоћи то што имаш Celeron-a док ћеш у играма са Sempron-ом осетити разлику, можда не велику, али ипак је разлика.

[Sasa]

Glasajte, ne komentarisite.
Ova diskusija vec previse lici na Intel VS AMD, sa gomilom subjektivnih misljenja koja nemaju veze sa realnoscu.

[Rocker]

Sasa kaže:

Glasajte, ne komentarisite.
Ova diskusija vec previse lici na Intel VS AMD, sa gomilom subjektivnih misljenja koja nemaju veze sa realnoscu.

A šta je realnost?! Ajde budi dobar, pa kao jedini kompetentan ovde (ipak pišeš za SK) presudi. PRO i CONTRA i za Celerona i za Semprona. Inače ćeš ovakve postove čitati do penzije

[Sasa]

Obzirom da na ukupnu cenu konfiguracije razlika izmedju Semprona i Celerona iznosi par %, ja prepustam konacnu odluku kupcu i nikada nikoga ne ubedjujem da je nesto bolje ukoliko je tako neki smesan procenat u igri.

[Marko93]

Ja sam od uvek na Celeronu. Ne mogu da kažem da je Celeron bolji, jer nikad nisam probao Sempron, ali sam potpuno siguran da me Celeron odlično služi u svemu (igre, internet, filmovi/muzika).

[Atila]

Marko93 kaže:

Ja sam od uvek na Celeronu. Ne mogu da kažem da je Celeron bolji, jer nikad nisam probao Sempron, ali sam potpuno siguran da me Celeron odlično služi u svemu (igre, internet, filmovi/muzika).

Дефиниши ''служи одлично'', ако имаш јаку графичку онда је то друга ствар.Да би се видело кол'ко је неки проц. јак треба упоредити 2 сличне машине у којима се осим плоче и процесора ништа не разликује.

[Ferdin]

Када се пореде семрони и целерони од 64 бита, пореди се семпрон који ради на 1,6 мегахерца и целерон који ради на 2,8 мегахерца. Ко има бољи кунг фу - Интел или АМД?
Колика је разлика у процентима а колика у мегахерцима?

И није стабилан процесор него чип-сет.

За обраду видеа мислим да су криви програмери а не процесори.

[Rocker]

Kao i za rezultate u igrama! Pa nVidia pravi nForce čipset. A svi znamo da oni o igrama znaju mnogo više od Intela. Zar ne mislite da su i čipset "malo" optimizovali?! Odatle i taj mali bonus za AMD u igrama. Doduše, počeli su da ga prave i za Intel procesore, mada joše nisam video poređenje nForce-a za Intel i nekog Intelovog čipseta u igrama. Stvar je u optimizovanosti programa koji se pokreće a ne u samom hardveru. U linuxu, doom 2 si mogao da igraš na mnogo slabijoj mašini nego u Win-u!

[Rocker]

Atila kaže:

Та ''предност'' upgrade не вреди много јер ако једном ниси им'о пара за Pentium нећеш имати ни касније, те паре које би евентуално платио за нови процеосор много је паметније дати за још меморије или јачу графичку.

Ne mora da bude tako. Evo ja sam pre 3 meseca zamenio Celeron za P4 uz debelu doplatu, doduše. Da li je pametnije uzeti jaču grafičku ili procesor je stvar potrebe, tako ne možeš da kažeš da je grafička bolje rešenje! Ja sam zadovoljan svojim 6600 a osetio sam potrebu za jačim CPU i to uradio. Mogao sam za te pare da uzmem 6800ULTRA, najbolji koji postoji kod nas, ali mi ne treba toliko koliko P4. Ipak radim još ponešto na kompu sem igranja! Pozdrav!

[Ferdin]

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...rkstation.html

[Rocker]

Ferdin kaže:

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...rkstation.html

I ŠTA SAD?! hoćeš medalju jer si nam pokazao da savremeni softver namenjen "kućnoj" upotrebi ne ume da ceni višeprocesorske sisteme koji su predviđeni za sasvim druge stvari?! To su serveri a serveri ne služe za igranje i kompresovanje DiVX-a. Nema nikakve logike da single-core AMD opteron bude brži od dva dual core Intel Xeona koji zbog hyper threadniga imaju 8 logičkih procesora (4"prava"jezgra +4 logička). To što Q4 i 3dmark ne umeju to da koriste, nikako ne znači da je on duplo sporiji od Opterona. Uostalom, ovo je priča o Celeronu i Sempronu. Tema IntelvsAMD je privremeno zaključana zbog viška tenzija.

[Atila]

Rocker kaže:

Ipak radim još ponešto na kompu sem igranja! Pozdrav!

За то не кажем, ал' пошто највећи број форумаша превасходно занима играње, као и мене нормално да ћу о томе највише и да говорим.