Simulacija tenka

[aleksandar macedonian II]

Rheinmetall 120mm

ma slazem se ja uopste,ali ameri su prvo poceli da razvijaju svoj top pa kada su videli sata radi ovaj na leopardu uzeli su ga oma za svoj tenkic
za to su Britanci brze bolje razvili Chelenger 2 upravo zbog loseg FCS oklop nije bio problem

Inace Leopard 2 i Leclerc imaju najmocnijije motore 1500 ks 300 ks vise od c Chelengera 2 (nisam siguran za Abrams zbog gasne turbine)

sto se tice protuoklopnih sredatava mislim da je modifikovani TOW ubitacan jer udara tenk odozgo u kupolu i ima duplo kumulativno zrno

[ACHTUNG]

aleksandar macedonian II kaže:

sve vi to lepo spominjete i Abramsa,Leoparda,T-90,T80 itd
ali znate li da u zalivskom ratu i prvom i drugom nije unisten ni jedan Britanski Chelenger tenk,a jedan je imao 27 pogodaka na sebi u ovom zadnjem zalivskom ratu (Chelenger 2)
Iako mislim da je Leopard II trenutno najbolji tenk u sluzbi,on ipak nije isproban u borbi.
Firma koja je pravila topove za Pantere u drugom svetskom ratu, pravi ih i za Leopard II danas a Ameri su ga uzeli i za svoj Abrams,zanimljivo a?

Leclerc je najbolji danasnji tenk,ako izuzmemo japanski Type 90.Jedini pripadaju 4. generaciji tenkova.

Nemci su ranije saradjivali i sa Britancima i sa Amerima.Sa Amerima su pravili tenk Pkz 70.Trebao je da ima 152mm top koji bi bio istovremeno i lanser raketa.Taj tenk iako nikada nije usao u serijsku proizvodnju,ostao je moderniji od 10g mladjeg M1A1 i Leoparda 2A*.Ali su zato iskustvo na njegovoj proizvodnji upotrebili Ameri za svoj M1,a ze Germans za svoj Leopard.Tako da ta "pozajmica" topa ne treba nikog da chudi.

[aleksandar macedonian II]

!ACHTUNG! kaže:

Leclerc je najbolji danasnji tenk,ako izuzmemo japanski Type 90.Jedini pripadaju 4. generaciji tenkova.

Nemci su ranije saradjivali i sa Britancima i sa Amerima.Sa Amerima su pravili tenk Pkz 70.Trebao je da ima 152mm top koji bi bio istovremeno i lanser raketa.Taj tenk iako nikada nije usao u serijsku proizvodnju,ostao je moderniji od 10g mladjeg M1A1 i Leoparda 2A*.Ali su zato iskustvo na njegovoj proizvodnji upotrebili Ameri za svoj M1,a ze Germans za svoj Leopard.Tako da ta "pozajmica" topa ne treba nikog da chudi.

jeste Leclerc najbrzi,ima najbolje ubrzanje,ima najduzu cev za top,ima auto loader municije i najskuplji je!
duplo skuplji od Abramsa (cca 4,000,000 $)
mislim da rusi razvijaju tenk sa topom 140mm ali pitanje kak bu to islo zbog trzaja,ima kupola da im otpane

[ACHTUNG]

Cek batice u zabuni si.Leclerc je savrsenstvo koje trenutno postoji.Ako izuzmemo zlocinacki japanski Type 90 iz prostog razloga sto im je zabranjeno da izvoze svoje tenkove (a i cena je 8 miliona dolara),on ostaje kao najbolji MBT.
1)Najbolji SUV - mislim da ovde nema pogovora.Ukljucuje sve - preko panoramske osmatracke sprave,IC uredjaja,termovizije i laserskog daljinometara.Detektovanje ciljeva vec preko 4000m.Ako se na to doda i automatski punjac koji dostize 12 metaka/minuti onda dodji opet
2)Najbolji oklop-lako je staviti DU oklop na Abrams,a posle ti posada pegla okolo.I plus nabije preko 65 t. Koristile su se lake legure na bazi Al i celika,keramika, i jos neki nemetali tako da je dobijena mnogo laksi tenk - 55 t,a opet bolje oklopljen od drugara sa chobham oklopom
3)Pokretljivost - ovde ocigledno nema sta da se kaze.I to ne samo zahvaljujuci motoru neko i novom tipu gusenica i oslanjanju.

Znaci,tenk ima samo 55 t, jedan je od najbolje oklopljenih ako ne i najbolje, preciznost preko 90% pri prvom hicu (pa pa Abrams i Chanllenger) a cena mu nije visa od M1A2(kosta od 3 od 4,2 miliona zavisno od verzije).

[ACHTUNG]

Rheinmetal odavno razvija top 140mm. Rusi su navodno razvijali isti za svoj Black Eagle od koga nema nista... I ne znam sto svi kude T90 kad je to sasvim dobar tenk. Mozda bi trebala malo bolja cev, ali izgleda da Rusi malo vise teze mogucnosti ispaljivanja navodecih raketa.

Cuveni Leopard 2...Cuven je sto ima modulani oklop kao i sve na sebi. Motor se menja za 20 min uz pomoc Bergerpanzera. Tako svako moze da ga prilagodi sebi. Danci, Spanci, Svedjani, Grci,...

[aleksandar macedonian II]

!ACHTUNG! kaže:

Cek batice u zabuni si.Leclerc je savrsenstvo koje trenutno postoji.Ako izuzmemo zlocinacki japanski Type 90 iz prostog razloga sto im je zabranjeno da izvoze svoje tenkove (a i cena je 8 miliona dolara),on ostaje kao najbolji MBT.
1)Najbolji SUV - mislim da ovde nema pogovora.Ukljucuje sve - preko panoramske osmatracke sprave,IC uredjaja,termovizije i laserskog daljinometara.Detektovanje ciljeva vec preko 4000m.Ako se na to doda i automatski punjac koji dostize 12 metaka/minuti onda dodji opet
2)Najbolji oklop-lako je staviti DU oklop na Abrams,a posle ti posada pegla okolo.I plus nabije preko 65 t. Koristile su se lake legure na bazi Al i celika,keramika, i jos neki nemetali tako da je dobijena mnogo laksi tenk - 55 t,a opet bolje oklopljen od drugara sa chobham oklopom
3)Pokretljivost - ovde ocigledno nema sta da se kaze.I to ne samo zahvaljujuci motoru neko i novom tipu gusenica i oslanjanju.

Znaci,tenk ima samo 55 t, jedan je od najbolje oklopljenih ako ne i najbolje, preciznost preko 90% pri prvom hicu (pa pa Abrams i Chanllenger) a cena mu nije visa od M1A2(kosta od 3 od 4,2 miliona zavisno od verzije).

tenk ne dobija ocenu najbolji po karakteristikama nego po ponasanju u borbi a Leclerc i Leopard II nisu je ni omirisali
kupiti dva Abramsa ili jedan Leclerc pitanje je sad
ne kazem ja da Leclerc nije dobar tenk ali ako je 10t laksi npr. od abramsa to nesto znaci bas za oklop
dans se razvijaju oklopi na bazi Tungstena,kevlara i keramike+ reaktiv,celik je jednostavno zastario upotrebom duplih kumulativnih zrna

pecifications - Leclerc Main Battle Tank, France

Crew 3 (commander, driver, gunner)
Gun
main gun 120 mm, 52 calibre
Rounds apfsds and HEAT
Engagement 6 targets in just over 30 seconds
muzzle velocity (APFSDS) 1,790 m/sec
maximum range 3000 km
Dimensions
length hull 6.9 metres
overall length 9.9 metres
Width 3.7 metres
Height 2.5 metres
combat weight 56 tonnes
Powerpack
sacm V8X-1500 diesel 1,500 horsepower
sesm esm 500 automatic transmission 5 forward, 2 reverse gears
turbomeca TM-307b auxiliary power unit
Performance
road speed 70 km/hour
cross country speed 50 km/hour
reverse speed more than 35 km/hour
unrefuelled range more than 500 km
Power-to-weight ratio 27 hp/t
Acceleration 0 - 32 km/h in less than 6 sec

[ACHTUNG]

Opet gresis.Celik je obavezan u osnovnoj konstrukciji jer ima vecu cvrstocu kombinovanu sa zilavosti da bi mogao da nosi ostalu "opremu".To sto si ti nabrojao koristi se za dodatni oklop.Osnovni oklop se skoro uvek pravi hladnim valjanjem celika vrlo velike tvrdoce i celika velike cvrstoce.Preko toga ide dodatni oklop.
Dalje,u oklopu se prave mali razmaci - prazan prostor, bas iz razloga da bi destabilizovali putanju penetratora ili kumulativni mlaz.Ti si prakticno naveo neke od sastojaka chobham oklopa koji ide u Abrams.Leclerc ima bolje od toga,zadrzavsi istu ili cak bolju balisticku otpornost a pritom smanjivsi tezinu.
Elektronika Leclerca je genijalna,omogucava pracenje vise ciljeva i davanje prioriteta.Sam si pastovao da moze da angazuje 6 ciljeva u roku od samo 30 sekundi.Teoretski,Abrams moze 8 metaka/min, a Leclerc stvarno moze 12 metaka/minuti.Sta ti to govori o upotrebi?Ko je rekao da je Leclerc skuplji 2 puta od Abramsa?Napisao sam ti cifre i ti opet teras svoje?Ne bih da se svadjam, ali Abrams jednostavno pripada 3. generaciji tenkova i moras prizanati da je zastario.
Zapadnjaci izbegavaju ERA da ugradjuju u svoj oklop, ako zanemarimo neke izlete poput blazer oklopa koji su izmislili Jevreji, a svi znamo da su oni prica za sebe. Mislim,kad je motor na Merkavi napred sta onda vise reci.

[aleksandar macedonian II]

!ACHTUNG! kaže:

Opet gresis.Celik je obavezan u osnovnoj konstrukciji jer ima vecu cvrstocu kombinovanu sa zilavosti da bi mogao da nosi ostalu "opremu".To sto si ti nabrojao koristi se za dodatni oklop.Osnovni oklop se skoro uvek pravi hladnim valjanjem celika vrlo velike tvrdoce i celika velike cvrstoce.Preko toga ide dodatni oklop.
Dalje,u oklopu se prave mali razmaci - prazan prostor, bas iz razloga da bi destabilizovali putanju penetratora ili kumulativni mlaz.Ti si prakticno naveo neke od sastojaka chobham oklopa koji ide u Abrams.Leclerc ima bolje od toga,zadrzavsi istu ili cak bolju balisticku otpornost a pritom smanjivsi tezinu.
Elektronika Leclerca je genijalna,omogucava pracenje vise ciljeva i davanje prioriteta.Sam si pastovao da moze da angazuje 6 ciljeva u roku od samo 30 sekundi.Teoretski,Abrams moze 8 metaka/min, a Leclerc stvarno moze 12 metaka/minuti.Sta ti to govori o upotrebi?Ko je rekao da je Leclerc skuplji 2 puta od Abramsa?Napisao sam ti cifre i ti opet teras svoje?Ne bih da se svadjam, ali Abrams jednostavno pripada 3. generaciji tenkova i moras prizanati da je zastario.
Zapadnjaci izbegavaju ERA da ugradjuju u svoj oklop, ako zanemarimo neke izlete poput blazer oklopa koji su izmislili Jevreji, a svi znamo da su oni prica za sebe. Mislim,kad je motor na Merkavi napred sta onda vise reci.

pa cuj kupolu nemos napraviti nego od celika,normalno.

sto se mene tice gledam stvari ovako;

tenkovi koji su bili u borbama ipak imaju prednost jer su nesto ipak pokazali
sto se tice elektronike,pokretljivosti tu je Leclerc bez premca
sto se tice motora i transmisije Leopard II
sto se tice Abramsa ipak je to tenk koji se dobro pokazao uz svoje odredjene mane,mislim na motor prvenstveno
mislim da je Leclerc najmladji od svih pa mora biti nesto moderniji

sto se tice Merkave u ovoj zadnjoj Izraelskoj ofanzivi protiv Hezbolaha nisu dobro prosli,prvenstveno jer se Hezbolah dobro pripremio i uspeo da razbije Izraelske skremblovane komunikacije pa su znali gdje da ih cekaju i kako da ih sacekaju.

po mom sudu trenutni raspored gledajuci poznatije tenkove:
1)Lleopard II i Leclerc
2)Merkava 4
3)Chelenger II
4) Abrams .......
mozda se neces sloziti sa ovim ali svako ima svoje vidjenje

iako su Merkava 4 i Abrams m1a2 izasli kasnije oni su samo modifikacije postojecih pa ih ne smatram novim modelom
ako bi se uzimali u obzir tenkovi koji su bili u borbama lista bi bila drugacija

osnovna zamerka za T-90 je sto mu municija stoji u telu tenka a ne u kupoli pa ako ga pogode ....

e sad mogli bi ovako do sudnjeg dana ali mislim da je dosta jer ce me na kraju banovat

[ACHTUNG]

Imas li neke slike unistene Merkave ili snimke? Bas me interesuje posto znam da je to tenk kome je sigurnost na prvom mestu. Koliki su bili gubici posade?

[aleksandar macedonian II]

!ACHTUNG! kaže:

Imas li neke slike unistene Merkave ili snimke? Bas me interesuje posto znam da je to tenk kome je sigurnost na prvom mestu. Koliki su bili gubici posade?

ma nemam to sam naletio trazeci neke slike i tekstove bilo ih je par i nisam skino
z.... sam se
mozda ovi imaju,inace imaju nekoliko dobrih
http://stef124.tripod.com/

i evo jedna na brzinu ali one su bile bolje tenkovi su izgoreli do kraja,jadno ih je bilo gledati
http://www.independence05.com/blog/u...non-785731.jpg


imam i u PDF jednu zanimljivu stvarcicu za Abramsa

[ACHTUNG]

Na onoj slici sam prebrojao preko 5 pogodaka u prednji oklop, ali mi i dalje nije jasno sta ga je okrenulo ovako. Protivoklopna mina? A i provalio sam da ovo nije Merkava.Ovo jeste:
Merkava IV
Koliko sam i ja procitao, Merkave su unistavane pomocu RPG 29.
RPG 29

Ali odakle ovo teroristima? Ovo oruzje je retko naci i u Ruskoj armiji. A i strasna mi je pomisao da Merkava moze biti unistena RPG-em...

[holodoc]

E ljudi sad stvarno preterujete! Mislio sam da ćete priču ipak uspeti da zadržite na temi i pored letimičnih ispada u vode istorije i generalne rasprave na temu "tenaka" ali ste sada stvarno malo preterali.

Dakle, od sada pa nadalje sledi isključivo priča o simulacijama "tenaka" inače rizikujete da ova tema dobije ulogu topovskog đuleta uskoro

[aleksandar macedonian II]

holodoc kaže:

E ljudi sad stvarno preterujete! Mislio sam da ćete priču ipak uspeti da zadržite na temi i pored letimičnih ispada u vode istorije i generalne rasprave na temu "tenaka" ali ste sada stvarno malo preterali.

Dakle, od sada pa nadalje sledi isključivo priča o simulacijama "tenaka" inače rizikujete da ova tema dobije ulogu topovskog đuleta uskoro

Si Sefe

[lasto]

http://www.iw.blackbeangames.com/screenshots.html

[ACHTUNG]

Ermmm, je li to T-72:BOF ali sa drugim nazivom?

[lasto]

izgleda da jeste
http://www.combatsim.com/story.php?id=2324
možda ovo WWII Battle Tanks: T-34 vs Tiger
http://www.play.com/Games/PC/4-/4983...r/Product.html

[Mean_Machine]

lasto kaže:

izgleda da jeste
http://www.combatsim.com/story.php?id=2324
možda ovo WWII Battle Tanks: T-34 vs Tiger
http://www.play.com/Games/PC/4-/4983...r/Product.html

Evo par slicica ove nove tenkovske simulacije "Tanks of WW II: T-34 vs. Tiger"




E kada ce da izace kazu Q3 2008.

[avtobus on the run]

WWII Battle Tanks: T-34 vs Tiger

ah da se pohvalim da je igram vec neko vreme i ok je, nije lose,mada neke stvari mogu i bolje, npr. postoji pesadija koja je malobrojna ali mislim da ne postoji igra koja ima gluplji AI, jednostavno pesadija ceka u mestu da bude pokosena, kao stabla, efekti nisu nista specijalno, a voznja tenka, pucanje iz istog je ok ...
i da :

E kada ce da izace kazu Q3 2008.

izasla je za rusko trziste i tu verziju imam (a ne znam ruski, mada sve se nekako nabodu komande)

Ermmm, je li to T-72:BOF ali sa drugim nazivom?

mislim da je ova http://steelfury.info/
T-72:BOF ali sa drugim nazivom i smestena u WW2

[ACHTUNG]

Hoce li izaci za nemacko trziste?

Igra je smestena za vreme operacije Bagration, sto znaci da ako ste u Tigru,
"otpasce vam ruka od punjenja topa"...

Narucicu kad stigne kod nas.

[4th Dimension]

Ipak mi je naslov malo pretenciozan. Tiger vs T34. Jednostavno nisu iste klase. Ajd da kažu nešto iz IS/KV klase vs Tiger.