Dva HDD-a

[absonic]

Vec imam jedan HDD od 30GB i naravno, treba mi drugi...
Pa sam planirao da uzmem drugi od 80 GB, pa da spojim da oba rade na kompu. Da li to moze?
Josh kad bi jedan radio kao jedna particija, a drugi kao druga?

[Mario Pavićević]

Naravno.Novi hard-disk funkcionise kao nova particija i mozes ga deliti i na vise particija ako zelis.Kupi i kabal za povezivanje hard-diska sa plocom jer u 90% slucajeva kada kupis gotov racunar u servisu ti povezu hard-disk i cd-rom ka isti kabal pa ce ti zatrebati jos jedan.

[Enter Sandman]

Meni niko nije odgovorio na post.Problem je sledeci;jedan drugar hardveras tvrdi da dva harda na kompu moraju da budu isti,npr dva od 80 GB,drugi tvrdi da nije bitno i da se moze pored postojeceg harda od 80 postaviti novi na isti kabal od npr. 250 GB,ovde sam procitao ako se to uradi onda ce se od ovog od 250 GB videti samo 80GB.Sta je tacno?

[Orvel]

Ja imam jedan od 40 i jedan od 200 i oba rade bez problema pa ti sad sam zakljuci ko je pravu.

[M.Silenus]

Isti ti trebaju ako i samo ako praviš RAID, u šta čisto sumnjam.
I ja imam 2 HDD-a ( 120GB + 80GB ) i pri tom je prvi podeljen na 2 particije ( 30GB + 90GB ), i sve radi savršeno.

Zaključak...

[Enter Sandman]

Ok,jasno mi je,mogu da rade bez problema ali cemu sluzi RAID i zasto se ne vidi ceo drugi HDD ako se on postavi?Koliko znam raid je neki kontroler,imao sam na drajveru za staru plocu i da instaliram RAID,na drajveru za ovu nemam.

[stavrov]

Tvoj drugar je mislio na mirror rezim rada dva harda u raidu. Pretrazi malo i valjda ces naci druge postove na slicne teme.
Ukratko, kada tako konfigurises dva harda, oni se ponasaju kao jedan logicki uredjaj (kao jedan hard), koji mozes da particionises naknadno. Ubrzanje se postize tako sto se podaci koji se upisuju dele na dva dela pa se jedan deo upisuje na jedan, a drugi deo podataka se upisuje istovremeno na drugi hard. Prilikom citanja se podaci citaju istovremeno i sa jednog i sa drugog pa se spajaju u pocetnu celinu. Performanse i kapacitet jaceg harda se obaraju na nivo slabijeg kako bi niz ispravno funkcionisao, pa se zato obicno koriste identicni diskovi a ne razliciti. Ubrzanje u citanju i pisanju je obicno nekoliko desetina procenata i zavisi od softvera.
Ovo je najkrace moguce objasnjenje koje sam na brzinu sklepao. Nadam se da je malo jasnije.
Pozdrav

[Enter Sandman]

Odlicno si napisao,mada sam cekajuci da mi neko odgovori googleovao i naisao na tekst iz (ovo nije reklama,a ) Sveta Komjutera 4/2004,ima sjajan text o RAID kontroleru.

[stavrov]

Koji kardinalni zaj** . Ja sam gore pogresio - ustvari pisao sam o stripe rezimu rada dva harda u RAID nizu. Kod mirror rezima se isti podaci istovremeno snimaju na oba harda, a citaju se po pola sa oba pa se spajaju. Tako se ostvaruje veca sigurnost podata (ako rikne jedan hard - drugi nastavlja da radi). Ubrzanje se javlja samo pri citanju podataka.
Pozdrav

[M.Silenus]

Malo preciznije : RAID ( Redundant Array of Inexpensive Discs ) način korišćenja nekoliko diskova u nizu radi obezbeđivanja otpornosti na kvarove ili u slučaju da jeda disk otkaže.
Postoji više nivoa RAID-a
Nivo 0: Podaci se dele na više diskova, ali bez redundantnog diska. Povećava se brzina rada , ali ako jedan otkaže gube se podaci.
Nivo 1: Dva ista HDD-a dupliraju međusobni sadržaj. Jedan neprestano pravi rezervnu kopiju drugog.
Nivo 2: Bitovi svakog znaka su podeljeni na nekoliko HDD-a, a informacije za otkrivanje grešaka se se smeštaju na posebne diskove. Broj diskova zavisi od primenjenog algoritma za otkrivanje grešaka.
Nivo 3: Bitovi svakog znaka podeljeni su na nekoliko diskova , ali se za podatke o parnostikoristi samo jedan disk. Ako se otkrije greška , podaci se ponovo čitaju kako bi se rešio problem. Ovo može malo da uspori rad.
Nivo 4: Podaci se dele na sektore nekoliko diskova ( bitovi jednog znaka ostaju zajedno ), a za otkrivanje grešakasluži poseban disk sa podacima o parnosti.
Nivo 5: Podaci se dele na sektore nekoliko diskova a podaci o parnosti dodaju na još jedan sektor kao da se radi o običnim podacima. Obezbeđuje brži rad.

[Freško]

Podpuno bih se slozio sa M.Silenus samo sto on nije pomenuo da se sve to u vezi sa RAID-om moze raditi i na softwerskom nivou u windowsu xp/2003
Naime hard diskovi moraju biti preinaceni u dinamicke diskove.... kada se taj proces radi takodje se gube particije i podatci nesto slicno formatiranju ...
kada se diskovi iz klasicnog Basic moda prebace u dinamicki sa nijima se moze manipulisati isto onako kao da su povezani na hardverski RAID kontreoler...
Mogu se praviti Strip,Miror.... i drugi RAID nizovi ... e sad o performansama izmedju Softwerskog i hardverskog RAID-a ja nemogu raspravljati jer nisam testirao softverski RAID
Vec sam samo o njemu ucio... Testirao sam hardwerski RAID sa dva HDD-a WD Caviar-a od po 120GB (Strip niz ispaO je oko 220GB...) ja licno nisam osetio neku ogromantnu razliku u performansama, odprilike se porast kretao od 10-20%

[mitrovskiigi]

M.Silenus kaže:

Isti ti trebaju ako i samo ako praviš RAID, u šta čisto sumnjam.

Diskovi ne moraju da budu istih kapaciteta kada se pravi RAID. Ne moraju cak ni da budu od istog proizvodjaca. Kada se pravi RAID0 sa dva razlicita diska koristan kapacitet je 2x veci od najmanjeg u nizu. E sad, tu postoji i jedna mana. Ako su diskovi istog proizvodjaca a razlicitog kapaciteta (Maxtor 80GB+Maxtor 120GB) performanse su 10-15% manje nego kada su diskovi identicni (Maxtor 80GB+Maxtor 80GB). Ako su pak, razlicitog proizvodjaca performanse su manje i do 30% (Maxtor 80GB+WD 80GB). Svi diskovi su 7200rpm i 2MB cache. Maxtori su ATA133 a WD je ATA100. Sve ovo sam probao i govorim iz iskustva.

[absonic]

e ljudi, sad vi meni recite - prikljucio sam hard-disk, ali mi ga ne registruje u my computer...
u device manageru kaze da defice funkcionishe propertly, ali ga ne registruje u kompu...

[M.Silenus]

Verovatno ti sledi dinamični ples sa džamperima.
Disk može da bude Master, Slave ili Cable Select.
Na jednoj IDE liniji možeš da imaš samo jedan Master i samo jedan Slave, druge kombinacije ne idu ( znači nikako 2 Mastera ). Ovo važi i za optičke uređaje.

Mada mi je malo čudno, ako ga ima u Device Manageru, onda možda i nije do džampera. Hm....

Probaj ovo: skini sve optičke uređaje sa IDE kanala , poveži diskove na različite kanale ( neka oba budu master ), pa pokreni winblows. Ako ga primeti , formatiraj ga ( jednom sam imao sličan problem, trebalo ga formatirati , a win explorer ga ne pokazuje !? ), pa vrati sve na staro. Ako ne upali , onda ne znam.

[absonic]

namestio sam...

[Eni]

absonic kaže:

e ljudi, sad vi meni recite - prikljucio sam hard-disk, ali mi ga ne registruje u my computer...
u device manageru kaze da defice funkcionishe propertly, ali ga ne registruje u kompu...

Ja imam P2 i diskove 6,4 + 80 GB. ovaj od 80GB sam priključio iako su svi tvrdili da neće raditi na P2 ploči (čak ni BIOS ga ne vidi) ali evo ti fazon:

Uradi desni klik na my computer, izaberi manage, uđi u Storage/Disk managment, ...

Tu će ti pisati

Disk0 - basic, veličina...
Disk1 - inactive...

E pa, izaberi Disk1 i aktiviraj ga, tj Formatiraj

[voodoo_]

Eniaroyah kaže:

Ja imam P2 i diskove 6,4 + 80 GB. ovaj od 80GB sam priključio iako su svi tvrdili da neće raditi na P2 ploči (čak ni BIOS ga ne vidi)

Jel si probao da uflešuješ hakovani BIOS? Ja sam to uradio komšiji na nekoj BX ploči od pre Hrista, i sad normalno prepoznaje i koristi disk od 80GB.
http://wims.rainbow-software.org/index.php?count=-1

[Beagle]

stavrov kaže:

...no. Ubrzanje se postize tako sto se podaci koji se upisuju dele na dva dela pa se jedan deo upisuje na jedan, a drugi deo podataka se upisuje istovremeno na drugi hard. Prilikom citanja se podaci citaju istovremeno i sa jednog i sa drugog pa se ...
Pozdrav

mirroring su dve indenticne kopije i tada HDD-ovi mogu da rade i zasebno. to sto si ti opisao se zove STRIPPING iliti RAID 0.

[Eddie]

Uzeo sam juce jos jedan HDD i sada imam 2 ista Western Digitala od po 80GB JD serija.Probao sam da napravim RAID i imao sam sledece opcije:
1.MIRRORING
2.STRIPING
3.STRIPE MIRRORING
4.SPANNING
5.RAID5
Interesuje me koju opciju da izaberem da bih povecao brzinu citanja i pisanja?Stavio sam na SPANNING jer jedino ona i STRIPING dozvoljavaju da napravim jedan HDD od 150GB.Primetio sam ubrzanje samo prilikom prebacivanja sa jedne na drugu particiju,kopiranje sa CD na HDD je istom brzinom,cini mi se.Da li da ih stavim na STRIPING ili da ostanu na SPANNING?

[Garson]

Eddie kaže:

Uzeo sam juce jos jedan HDD i sada imam 2 ista Western Digitala od po 80GB JD serija.Probao sam da napravim RAID i imao sam sledece opcije:
1.MIRRORING
2.STRIPING
3.STRIPE MIRRORING
4.SPANNING
5.RAID5
Interesuje me koju opciju da izaberem da bih povecao brzinu citanja i pisanja?Stavio sam na SPANNING jer jedino ona i STRIPING dozvoljavaju da napravim jedan HDD od 150GB.Primetio sam ubrzanje samo prilikom prebacivanja sa jedne na drugu particiju,kopiranje sa CD na HDD je istom brzinom,cini mi se.Da li da ih stavim na STRIPING ili da ostanu na SPANNING?

Opciju 2.Striping.