Windows (XP, Vista) VS Linux

[Marko_L]

Pa da počnemo...

Bilo bi ti bitno kad bi kupovao legalan softver.

Na temi o pirateriji sam nabrojao šta tačno koristim od softvera, tako da nemam nameru da se ponavljam.

Na jednom uopštenom nivou,može se kriviti MS i za ovo,odnosno windows-way rada i instalacija aplikacija,gde je svaki installer priča za sebe i može da brlja po registru i sistemu uopšte.Windows aplikacije su zamišljene kao celovito rešenje za određenu stvar bez obzira što bi određenu funkciju mogla da odradi neka opcija koja je već ugrađena u sam sistem.

Pa normalno kad se koristi administratorski nalog i sve je dostupno. Napraviš lepo korisnički nalog (kao što se obično radi na Linuxu) i njega koristiš. Većina komercijalnog softvera za instalaciju i brljanje po registry-ju zahteva administratorski nalog, pa ako mu to daš, ti si kriv za to, a ne MS, on ti je dao mogućnost da biraš.

Najčešće je besmisleno tražiti uzrok(sem hardvera)za nestabilnost Windowsa,mnogo je lakše i brže uraditi reinstalaciju.Tu se najbolje vidi “superiornost” Windowsa gde bilo kakav softver može da prčka po registru i modifikuje sistem.

I ovde važi ista stvar. Korišćenje administratorskog naloga od strane neukog korisnika je majka svih zaje8a. Kao što rekoh, nijedan program ti neće ništa pobrljaviti osim ako mu ti to ne dozvoliš. I traženje uzroka nestabilnosti uopšte nije besmisleno, jer kada nađeš uzrok, onda ćeš sledeći put znati šta ne trebaš da radiš. Ali ne, lakše je samo pregaziti sistem i pričati kako je Windows njesra, jer se "ruši sam od sebe", a nisi se ni potrudio da otkriješ zašto se srušio. I linux tako može da se sruši, i to na mnogo lakši način.

Što je problem promeniti kernel ili distribuciju,u Linuxu ne moraš koristiti nešto što je staro 5 godina(windows xp).svakih nekoliko meseci važniji distroi izbacuju nove verzije,koje su po pravilu unapređene i bolje.Ne čeka se na mig nekog tajkuna iz Redmonda da se izbaci bolji i noviji OS.

Pa to upravo govori o superiornosti Windowsa koji 5 godina nije morao ništa da menja, osim 2 service packa, mada i bez njih radi sasvim dobro i stabilno, za razliku od Linuxa koji eto na svakih mesec dana mora da izbacuje nove verzije i distribucije. A pitanje zašto je to problem, samo pokazuje da računar ne koristiš za profesionalne potrebe. Znaš li ti šta u poslovnom svetu znači kompletno menjati ono što koristiš na svakih par meseci. Ajde da ja znam šta da stavim, pa ok, ali pored toliko distribucija i verzija, dok ja nađem ono što valja i ono što završava posao, klijenti čekaju, gube strpljenje, gubi se vreme, a vreme je novac.

[Marko_L]

paterfamilias kaže:

Promena modema nije neka investicija,pseudohardverski modem intel 536 ep koji će raditi na skoro svakoj distribuciji košta 5 evra.

Pa zavisi. Ja recimo nisam uspeo da instaliram jedan sasvim standardan US Robotics modem koji jedini radi kako treba na mojoj centrali, a kao odgovor sam dobio da promenim distribuciju ili modem, ili da sam napišem drajvere ako uz modem nisam dobio one za Linux. Vrlo zanimljivo rešavanje problema.

Možda deluje neverovatno ali za većinu ljudi u Evropi i SAD modem je zaista egzotičan hardver jer samo sirotinja u Srbiji,Albaniji,Rumuniji i sličnim državama koristi dial up.

Ne znam da li si svestan, ali ovim si upravo pobio jedan od najjačih argumenata Linux tabora Dakle, zla MS korporacija (monopolista, ucenjivač, ugnjetavač siromašnih...) ipak brine za sirotinju raju koja nema ništa osim modema, dok slobodni i narodni Linux vodi računa samo o bogatijima koji imaju nešto bolje od modema. How fancy. Ako ovako nastavimo, možda ćete sami pobiti sve vaše argumente, pa da se konačno svi složimo da je Windows bolji

Prosečan korisnik ne zarađuje hleb sa Visual Studiom.Ljudi kojima zarada i posao zavisi od rada u jednoj aplikaciji koja postoji samo u jednom OS-u,silom prilika su vezani za taj sistem.To što si prinuđen da koristiš Windows uopšte ne znači da je on zbog toga bolji.

Pa prinuđen sam zato što Linux nema rešenja za mnoge stvari, ili ima ali u različitim distribucijama i zbog toga je Win bolji, jer u njemu imam sve na jednom mestu. Pa zar neko misli da sam ja lud da koristim Windows i skupe alate ako mogu da prođem jeftinije ili čak besplatno ? Nisam, ali jednostavno Linux mi ne pruža dovoljan konfor u radu, niti dovoljno kompletnih alata koji su standard u industriji. Ne mogu da su svi opensource projekti đubre, naprotiv i sam koristim Firefox, Thunderbird, OpenOffice.org... ali svi oni rade i na Windowsu, tako da...

[Marko_L]

paterfamilias kaže:

U velikoj si zabludi ako misliš da su korisnici Linuxa neuki za Windows i da su zbog neznanja prešli na Linux da bi slušali muziku i kuckali u open officu.Bar kod nas 99 % korisnika Linuxa su prvo dosta solidno ovladali Windowsom,i svesni određenih ograničenja prešli na nešto bolje.Veoma se mali broj ljudi koji su iole savladali Linux,vratio na Windows.

Aha. Reci to Kovenantu i drugovima kojima se Windows "ruši sam od sebe", a najglasniji je ovde kako je računarski potkovan

S druge strane neuki korisnici windowsa kojima se “sistem sruši čim ga instaliraju”,prilično su slabo upućeni u sam Windows i neće im pasti na pamet da prave ext2/ext3 particije i upuste se u nešto takvo kao što je instaliranje Linuxa.

Naprotiv. Takvi su najglasniji kada treba da se veliča Linux i pljuje po Windowsu (hint : Covenant). A takvi, obično drže Windows negde skriven koliko da im posluži kada trebaju da se igraju igre ili odradi nešto što ne može u Linuxu. A kada im dođe neko, onda se prebace na Linux da svi vide kako su oni l33t, jer zamisli, ne koriste Windows. Takvih je dosta u Linux svetu.

U našoj zemlji 2-3 % korisnika Windowsa ima legalan softver a ostali su prekršioci zakona.Korisnika Linuxa ima mnogo više od ovih par procenata korisnika licenciranog Windowsa.Prema tome u Srbiji 80-90 % legalnih korisnika softvera koristi Linux a svega 10-20 % legalan windows.Većinu koja koristi pirateriju ne treba uzimati u obzir jer su to prekršioci zakona.

Da, a od tih 80-90% korisnika Linuxa, 99% njih drži piratski Windows na drugoj particiji. Koliko kad ga pritera da opiči neki Kanter ili mora hitno da otkuca tekst, a Linux mu zabaguje

[voodoo_]

Ajmo malo da budemo objektivni.
Na strani Windowsa jeste veći user-friendliness, ali je Linux superiorniji po svemu onome što se očekuje da jedan operativni sistem radi. Znači ne da li ima lep media plejer, podršku za modeme i programe od $10.000, nego bolji memory management, kontrolu procesa, raspodelu posla i druge "sitnice" ispod haube. To je ono što je bitno za operativni sistem, a ne da li je dobar za kancelariju ili ne.
Uostalom, zašto na ETF-u svi serveri voze Linux? Microsoft im je sponzor i cena softvera nije problem, pa opet ne drže Windows 2003 Server.

[Marko_L]

paterfamilias kaže:

Najlakše je tako rezonovati.Windows i MS skupo koštaju našu zemlju jer je naša vlada zaključila ugovore sa MS po kojima će celokupna naša administracija koristiti Windows i Office,a kupovinu softvera će finansirati iz poreza koje plaćaju svi građani.Tako ćeš jednom platiti MS-u prilikom kupovine njihovog softvera ali ćeš ponovo finansirati MS kroz plaćanje dažbina državi.Duplo ćeš finansirati MS samo da bi državni slušbenici imali 100 % podršku za direct x,bez čega je verovatno nezamisliva državna uprava.

I drago mi je zbog toga. Ovako bar taj sistem radi. A da su "turili" Linux, pa da kampujem u opštini kada treba da izvadim neki papir, a nešto se zezne, jer prvo nemaju tehničku podršku koju mogu da pozovu, nego će da idu po forumima gde će dobiti savet da promene distro ili pređu na noviju verziju. Divna organizacija državne administracije.

Najgore od svega je što Windows uopšte ne radi "po sistemu sipaš i ne misliš",već stalno moraš brinuti o antivirusu,firewallu,antispyware-softveru uz dodatne utilities za sređivanje registra i održavanje sistema u upotrebljivom stanju.Pored toga dodaj fragmentizaciju i stalno drljanje Windowsa po pagefile umesto da koristi fizičku memoriju.

Ma ja, opet standardna priča o virusima i ostaloj gamadi. A zašto ti moraš da koristiš administratorski nalog i surfuješ po porno sajtovima ? Kao što već rekoh, ja sam mašinu bez ikakvog antivirusa držao godinu dana na netu, i nikad nijedan virus. Činjenica je da ima više virusa pisanih za Win, ali isto tako ima više kriminala u Njujorku, nego u nekom kamenjaru u Crnoj Gori, gde ima ukupno 3 kuće, ako razumeš šta hoću da kažem Ali ako se ti pridržavaš normalnog korišćenja računara, nećeš imati problema sa virusima. E sad, ako baš moraš na porno sajtove, e pa hebi ga, ne možeš ići hebati bez kondoma, ne ?

[Marko_L]

urke kaže:

Ima, samo si pitao pogrešnu osobu Mono Develop. FOS .NET platforma, IDE, kompajler, multiplatformski.

Da, mono jeste dobra stvar, i navijam za njega da se razvije u zaista dobar multiplatformski framework, ali trenutno sve to što si nabrojao predstavlja budženje i zahteva od programera mnogo više angažovanja, nego ako jednostavno radi za jednu platformu u jeziku predviđenom za to. Vreme koje se izgubi zezancijom, nije vredno 150 evra koliko košta XP Pro recimo.

Tvoje viđenje situacije je pogrešno. Ekvivalentno bi bilo reći da Windows koriste deca i odrasli samo da bi se igrali. Linux i te kako donosi novac, ako ga koristiš za posao. E sad, ne očekuješ valjda od školaraca da na linuxu pišu poslovne aplikacije za inostrane poslodavce? To rade ozbiljni ljudi (poznajem ih podosta).

Da, verovatno dosta toga zavisi od klijentele, ali meni jednostavno 98% klijenata traži program za Windows platformu, a samo 2% me je pitalo da li postoji varijanta da se nabudži nešto za Linux. I onda, kada ih ja uputim na Linux programere, oni im odrape prilično veću cenu nego ja (valjda zato što smatraju da je Linux programiranje nešto elitno), pa se onda čovek vrati kod mene, jer mu dođe jeftinije da kupi Windows i plati meni izradu programa, nego da uzmu besplatan Linux, a onda ga Linux programeri oderu za poslovni softver, pa plati dva puta više nego sa Windowsom.

[Marko_L]

Više od 30% njih koristi i Linux,malo bolje pogledaj anketu.Pre par godina je možda 5-6 % ljudi koristilo Linux a sada 30%,i to u zemlji Srbiji gde je i Windows “besplatan”.Važan je trend a to je povećanje broja korisnika Linuxa za nekoliko godina će rezultati ovakvih anketa biti drugačiji.

Aha, SK forum i forumi uopšte su veoma dobar pokazatelj koliko se koristi Linux Možda, ako se pod korišćenjem svrstava, daj da nabudžim nekako modem i trknem na internet da svi vide kako sam ja kompjuterski potkovan

Na strani Windowsa jeste veći user-friendliness, ali je Linux superiorniji po svemu onome što se očekuje da jedan operativni sistem radi. Znači ne da li ima lep media plejer, podršku za modeme i programe od $10.000, nego bolji memory management, kontrolu procesa, raspodelu posla i druge "sitnice" ispod haube. To je ono što je bitno za operativni sistem, a ne da li je dobar za kancelariju ili ne.

Da, a to je bitno kome ? Kompjuterskim geekovima kojih ionako ima 2% na svetu. Svi ostali od OS-a očekuju udobnost, standardizovanost, i da radi upravo bez tih podešavanja "ispod haube", a to su kancelarije, državne administracije, programeri koji rade za novac, a ne za slavu i ostali ozbiljni ljudi.

Kakve veze ima memory management sa muzikom i filmovima? To je ključna stvar na mašinama na kojima se ceo dan i noć vrti više složenih programa, gde NE SME da bude greške, plavih ekrana i buffer overflowa. Ako to nije enterprise domen, ne znam šta je.

Jel možeš da mi okačiš sliku toga, pošto ja to na mojim mašinama koje teraju Windows nisam viđao

[paterfamilias]

Marko_L kaže:

Pa zavisi. Ja recimo nisam uspeo da instaliram jedan sasvim standardan US Robotics modem koji jedini radi kako treba na mojoj centrali, a kao odgovor sam dobio da promenim distribuciju ili modem, ili da sam napišem drajvere ako uz modem nisam dobio one za Linux. Vrlo zanimljivo rešavanje problema.)

Verovatno ti je ovaj modem bio neki softverski,a mogao si da nađeš vrlo lako hardverski eksterni modem od istog proizvođača.
Prvo se informišeš pre instalacije Linuxa koji su hardverski(eksterni serijski) a koji softverski modemi(interni i eksterni usb modemi),i ukoliko imaš softverski da li postoje drajveri za njega u Linuxu.Za hardverski modem nisu potrebni drajveri.
Najčešći softverski modem intel 536 ep je podržan u 90 % distribucija i u svim mainstream distroima(Suse,Mandriva,Fedora,Slackware,Debian,Pc linux,Mepis,Ubuntu,itd),njega više i ne nazivaju winmodemom nego linmodemom.A cena mu je nekoliko evra i radi na skoro svim analognim i digitalnim centralama.

Marko_L kaže:

Ne znam da li si svestan, ali ovim si upravo pobio jedan od najjačih argumenata Linux tabora Dakle, zla MS korporacija (monopolista, ucenjivač, ugnjetavač siromašnih...) ipak brine za sirotinju raju koja nema ništa osim modema, dok slobodni i narodni Linux vodi računa samo o bogatijima koji imaju nešto bolje od modema. How fancy. Ako ovako nastavimo, možda ćete sami pobiti sve vaše argumente, pa da se konačno svi složimo da je Windows bolji

Ne vodi računa MS o drajverima nego proizvođač hardvera.Koliko MS vodi računa o sirotinji vidi se iz toga što zaključuju u siromašnim zemljama sumnjive ugovore i stiču monopolsku poziciju da se finansiraju iz budžeta tih država a a ne sa tržišta.Dok u EU moraju da plaćaju milionske dnevne globe,jer neke mudre glave u Briselu znaju sa kim imaju posla.Prema odnosu prema MS vidi se lepo koja zemlja je razvijena i pravna država a koja nije

[paterfamilias]

Marko_L kaže:

Pa prinuđen sam zato što Linux nema rešenja za mnoge stvari, ili ima ali u različitim distribucijama i zbog toga je Win bolji, jer u njemu imam sve na jednom mestu. Nisam, ali jednostavno Linux mi ne pruža dovoljan konfor u radu, niti dovoljno kompletnih alata koji su standard u industriji. Ne mogu da su svi opensource projekti đubre, naprotiv i sam koristim Firefox, Thunderbird, OpenOffice.org... ali svi oni rade i na Windowsu, tako da...

Za Linux nema određenog softvera zbog negativne kampanje i bojkota MS i ostalih proizvođača komercijalnog softvera,jer se sa pravom MS boji da posle značajnijeg portovanja nekih softverskih rešenja na Linux,više niko ne bi koristio Windows.
Tzv."superiornost" Windowsa je u stvarnosti nametanje kupcima softvera operativnog sistema.Za pošteno plaćeni (ili krekovani) softver oni ne pružaju mogućnost kupcu da sam odabere na kojem će sistemu da koristi softver,već mu nameću Windows.Time te stavljaju u podređen položaj i stvaraju monopol.A onda neko ističe to kao neku "superiornost" Windowsa.Po toj logici bi mogli naš Telekom proglasimo najboljom PTT kompanijom na svetu,jer jedino on ima "podršku" za dial up u Srbiji,a druge kompanije nemaju pa prema tome ništa ne valjaju.

[firefly]

voodoo_nbgd kaže:

Uostalom, zašto na ETF-u svi serveri voze Linux? Microsoft im je sponzor i cena softvera nije problem, pa opet ne drže Windows 2003 Server.

Stvarno ne znam(ne zezam se)zasto se na ETF voze Linux-i.Glavni razlog sto se ne koristi W2k3 je to sto ga treba znati konfigurisati ma koliko to glupo zvucalo.Za w2k3 ti potrebno vreme da ga konfigurises i podignes servise koji su ti potrebni.E tu je kvaka,to treba znati.Jednom upeglan w2k3 server ce raditi i raditi bez problema.Pricati o bezbednosti srvera pod Linux-om je suvisno,po meni je on cak i jako neozbiljan jer daje previse mogucnosti klijentima tj."hakerima" koji kao nesto znaju,dok w2k3 ide do takvih tancina da je moguce iskljuciti i desni taster na misu (banalan primer).
Sto se tice sponzorstva od strane Microsofta tice,iako ETF ima sponzorski ugovor sa Ms to ne znaci da ce i dobijati njihov software za dz.,sto opet zavisi od ugovora.

[Marko_L]

@paterfamilias
Po meni, to je vrlo pametan potez MS-a koji kao velika i ozbiljna kompanija ne radi za kikiriki, nego za keš. Kako MS da se finansira od tržišta koje je 98% piratsko ? Ovako lepo naplate državi, a država ako hoće nek juri prestupnike i naplati im ono što koriste. I ja bih tako uradio.
Što se tiče drajvera, činjenica je da za svaka PC komponente, svaki uređaj koji može da se kontroliše uz pomoć kompjutera, pa i taj super secko koga pominjete dolazi uz drajver za Windows, a tek nekolicina sadrži drajvere i za Linux, dok u većini slučajeva moraju da se pretražuju forumi, pa i tada postoji velika mogućnost da se taj drajver ne nađe i šta onda ? Da juriš nekog ko se bavi Linux programiranjem da ti napiše drajver i naplati ti 3 puta više nego što bi te koštao Windows.
Da rezimiramo, imamo 2 operativna sistema
-Windows XP koji većinu drajvera sadrži u sebi, a sve što ne sadrži se dobija uz uređaj koji kupiš, postoje aplikacije za svaki posao koji može da se radi uz pomoć kompjutera, svi uspešniiji programi iz Linux sveta se portuju za njega, može da tera svaku igru koja se pojavi na tržištu, dobar je kao server...
-Linux za koji trebaš da se ubiješ od posla da bi pronašao sve drajvere koji ti trebaju, a neke možda i ne nađeš, može da se radi dosta poslova (zavisno od distribucije, verzije kernela, vrste posla...), gotovo nijedan uspešan program iz Windows sveta nije portovan na Linux (osim možda Nera ), ne može da tera igre, i dobar je za server (zavisno od distribucije)...
Dakle, šta zaključujemo ? Da je Windows XP dobar za sve (igre, posao, zabavu...), a Linux je dobar za server (pod uslovom da odabereš dobru distribuciju) i poneki posao (pod uslovom da odabereš dobru distribuciju), ah da može i da se gledaju filmovi i sluša muzika (pod uslovom da odabereš dobru distribuciju). Pa dajte onda da se složimo da je Linux dobar kao server i da tu može da parira Windowsu i ni u čemu drugom, pa da završimo ovu diskusiju.

[Covenant]

Marko_L kaže:

Da rezimiramo, imamo 2 operativna sistema
-Windows XP koji većinu drajvera sadrži u sebi, a sve što ne sadrži se dobija uz uređaj koji kupiš, postoje aplikacije za svaki posao koji može da se radi uz pomoć kompjutera, svi uspešniiji programi iz Linux sveta se portuju za njega, može da tera svaku igru koja se pojavi na tržištu, dobar je kao server...

Kada se instalira linux sve radi out-of-the-box,treba samo instalirati drajvere za ATI ili Nvidiu koji su dostupni na zvanicnim sajtovima,a vidim novije kartice imaju i linux drajvere na pratecim cd-ovima(dakle isto kao Win),pa cak ni to ne mora ako neces da se igras,jer su genericki drajveri u okviru X servera skroz OK...
Ja imam standardnu konfiguraciju,otprilike onakvu koju poseduje vecina ljudi u Srbiji,moras da se slozis velika vecina....
Win jeste mozda bolji sto se tice nego exotic hardvera,a taj hardver interesuje,kao sto su ljudi rekli 0,01% korisnika koje racunare imaju,tako da ti to nije neki jak argument,jer mi pricamo o prosecnim korisnicama kakvih ima najvise...
Takav hardver obicno ima thrid party crap drajvere,koji nisu ni sertifikovani od MS-a...
I da linux ima losiju podrsku od Win-a za exotic hardver uopste ne stoji-recimo DVB(satelitske kartice i tako to)je na linuxu mnogo bolje podrzan nego na Win-u(i to native u samom kernelu,znaci nema nikakvih dodatnih drajvera-sve SkyStar kartice i Hauppage modeli odreda)a programa,dekodera i player-a ima koliko ti dusa pozeli...
Dovoljno je da ubodes karticu i sve radi odmah,dok se bas kod Win-a treba zezati,instalirati drajver,podesavati com "kljuceve" itd....

Zaista nemoj da lupas sto se tice servera-tu Win nema sta da trazi,jer sa linux-om dobijas jeftin(besplatan),a sto je najvazije stabilan server koji moze da radi na vrlo skromnom hardveru(reda P I),tako da njegova zastupljenost kao serverskog OS-a nimalo ne iznenadjuje...
Probaj da pokrenes Win 2003 Server na takvoj masini
Moj lokalni wirelles provajder(poznajem ljude i licno)vrti linux na serverima i to RH verzije 8 od pre vise od 5 godina i ne zale se do danas,sve radi ako sat....
Slicno je sa ostalim provajderima po Srbiji,a kompanije poput Google-a i Sony-ja svoje servere vrte pod linux-om,a one su,moras se sloziti daleko od bilo kakve neozbiljnosti....

[player1]

Moje misljenje o Linuxu:
Dodjeh, videh, pobegoh...

Sve u svemu, razocarala me je losa ergonomija.
Mislim, stavno mi nije bilo prijatno da radim na njemu.

P.S.
Sem sa izuzetkom Umbutua, izgleda da on uci od Windowsa sta je bitno za obicne korisnika.

[Covenant]

Marko_L kaže:

Da rezimiramo, imamo 2 operativna sistema
-Windows XP koji većinu drajvera sadrži u sebi, a sve što ne sadrži se dobija uz uređaj koji kupiš, postoje aplikacije za svaki posao koji može da se radi uz pomoć kompjutera, svi uspešniiji programi iz Linux sveta se portuju za njega, može da tera svaku igru koja se pojavi na tržištu, dobar je kao server...
-Linux za koji trebaš da se ubiješ od posla da bi pronašao sve drajvere koji ti trebaju, a neke možda i ne nađeš, može da se radi dosta poslova (zavisno od distribucije, verzije kernela, vrste posla...), gotovo nijedan uspešan program iz Windows sveta nije portovan na Linux (osim možda Nera ), ne može da tera igre, i dobar je za server (zavisno od distribucije)...
Dakle, šta zaključujemo ? Da je Windows XP dobar za sve (igre, posao, zabavu...), a Linux je dobar za server (pod uslovom da odabereš dobru distribuciju) i poneki posao (pod uslovom da odabereš dobru distribuciju), ah da može i da se gledaju filmovi i sluša muzika (pod uslovom da odabereš dobru distribuciju). Pa dajte onda da se složimo da je Linux dobar kao server i da tu može da parira Windowsu i ni u čemu drugom, pa da završimo ovu diskusiju.

Kao sto sam rekao,na linux-u sve radi odmah,po instalaciji jer sav standardni(a i nestandardni)hardver ima podrsku u okviru kernela....
Odlika je Win-a,da kad uradis svezu instalaciju,pored sebe imas i naramak CD-ova sa kojih instaliras drajvere,a treba ih instalirati za sve vitalne komponente,maticna,graficka,zvucna,stapmac...ma sve
Sto se tice podrske za hardver u okviru Win-a,ona je nikakva,na vrlo bazicnom nivou,cisto stepen koji sledi pre ubacivanja cd-a sa drajverima....
Kada tek instaliras Win,treba ti bar 2-3 sata da instaliras i sredis sve sto ti treba....
A opet kod linuxa u startu imas sve sto ti treba,spremljeno za rad odmah....
I kako je onda kod linuxa komplikovanije,kad ispada da kod Win-a tako!

I kakvo to silno podesavanje linux-a pominjes?Kod linuxa namestis(lakse ili teze) i zaboravis,po tebi bice da svaki dan ljudi dodaju novi hardver pa moraju nesto i da namestaju
Sto se tice portovanja aplikacija....E pa vidis,velikim kompanijama kao sto su Adobe nije u interesu(profit naravno)da sada izbacuju svoje programe za linux jer on ne drzi toliki deo trzista,ukratko nije im jos isplativo....
Kada jednog dana linux bude drzao oko 50% trzista(a da se ne lazemo broj linux korsnika samo raste i to iz godine u godinu),eto nam kompletnog Adobe paketa(pocev od Photshop-a pa da Macromedie koja je u njihovom vlasnistvu)
Komercijalni softver postoji i za linux-Maya ili Oracle npr.....
Takva interesantna odluka Adobe-a moze da zapecati sudbinu Win-a kao OS-a,tacnije negovu korisnicku bazu,propadale su i vece kompanije(gigant Commodore npr.),zasto MS da bude izuzetak

[Covenant]

Nastavak

Dalje,svaka mainstream distribucija je dobra za server-Debian,Slackware,Fedora,SuSE,Mandriva....itd-prilikom instalacije se nudi izbor onoga sto se zeli instalirati(dok kod Win-a ne postoji nikakav),a za server je dovoljan base install koji postoji kod SVAKOG distroa(ne racunamo livecd) i koji ne zauzima vise od 200-ak MB....
A sto se tice igra ne znam da li ti je promakla cinjenica da na linux-u postoji emulator Cedega,koji je vrlo jednostavan za upotrebu(opet komercijalna aplikacija )preko koga radi 70% Win igara,a i programa(i to verovao ti ili ne brze nego na Win-u zbog kvalitetnijeg memory managmenta),i da Nvidia pise veoma kvalitetne linux drajvere koji nimalo ne zaostaju za istim na Win-u....
A sto se tice kodeka i playera-probaj Mplayer,Xine ili AmaroK i pogledaj koliko su to lose aplikacije
Koliko ja znam ni Win ne dolazi sa kodecima niti enkoderima(moze samo da se slusa mp3,wma i wav-vau....),a nema ni Javu sa sobom sto svaki linux u startu ima,bilo komercijalnu JRE ili GNU varijantu...
Da rezimiramo-linux moze da parira Win-u svugde,sem kada je u pitanju PROFESIONALNA obrada fotografije,zatim CAD,vektorska grafika,video montaza,DTP i mozda igre...
Bice da se svi korisnici kompjutera profi bave u ovim oblastima koje sam naveo
A sto se programiranja tice-ne koristi svako Visual kao ti,pa shodno tome odredjujes da li je koja platforma pogodna za programiranje ili ne....

[Covenant]

I jos nesto....

@Marko_L

Koliko,kada i gde si ti koristio linux(koji distro?),kad moje iskustvo diskreditujes-cisto da proverimo,da li je osoba koja nam prica o prednostima Win-a nad Linuxom dovoljno potkovana....
Ne radi mi soft modem ili graficka ne uvazavam jer te stvari RADE u linux-u,a drugi je problem sto to neki ovde nisu uspeli da nameste
Ja sam Win koristio 4 godine,prvo 98,pa 98 SE,Me,pa XP a isto toliko godina i linux pa mogu da kritikujem(tacnije imam osnova)pa i pljujejm Win do mile volje-znas prilicno je bezobrazno da nam predavanje drzi lik koji je linux(pretpostavljam?)koristio jedan dan,kliknuo par puta i zakljucio "Uh nista ovo ne valja",i koji svoje recenice temelji na generalnim frazama koje su prihvatljive za masu,a pre svega za neuke,kao i onim sto je nacuo od drugih ili procitao negde....

[Garson]

ATI` kaže:

Ovo je najveci biser i pravi pokazatelj tvog neznanja i lupetanja.

O cemu pricash? E-banking kod Rajfajzen banke ne radi na FF-u a radi na Exploreru.Kao shto Covenant rece, dobro je da znash o cemu pricamo.

[player1]

Garson kaže:

O cemu pricash? E-banking kod Rajfajzen banke ne radi na FF-u a radi na Exploreru.Kao shto Covenant rece, dobro je da znash o cemu pricamo.

Slicno za DeltaBanka online.
Ne moze bez ActiveX-a, znaci IE.

[optimus_prime]

Covenant

Slazem se sa tobom, ali uporno potenciras linux i server , ok linux je opasan za server tu nema sta, mislim da je linux isto tako efikasan kao i win, ili moze da bude ako sa njim radi profesionalac, a sta da radi klinac ili neko drugi koji ne poznaje rcunar (zna samo da je cetvorka), kad mu tresnes linux, nit on zna sta su paketi, nit kako da kompajlira a kamo li da zna sta je to kernel,
Mislim da ce na ovom polju win da vodi jos dugo, jer najvece je ustvari trziste ljudi koji nepoznaju racunar.
Meni se iskreno svidja Linux i vecinu home poslova radim na njemu, malo me nerviraju paketi jer nemam net, ali sta je tu je.

[Covenant]

Pa znas linux jeste odlican za server,a da ne budem nepravedan on nije sam-tu su razne varijante unix-a(npr Solaris,koji postao i open-souce,da bi se ubrzao razvoj,a kompanija je da ne moze biti neozbiljnija-Sun Microsystems)
Inace,ta ista kompanija je razvila je 3d okruzneje(Looking Glass koji se zasniva na Javi,bilo i u SK odkad-ikad),a MS je(po obicaju)ukrao ideju za svoje pateticno Aero Vista okruzenje,koje deluje kao neslana sala u poredenju sa Sun-ovim cedom koje se NECE distrbuirati na Win-u(amin!)
Samo sto Looking Glass zahteva procesor na 600Mhz i GForce 2 graficku sa 32MB-ram....
MS je odista uvek postavljao standarde,a narocito sto se tice sigurnosnih propusta,virusa i hardverskih zahteva(ko je rekao Vista?)

Malo sam odlutao,ali sto se linux-a tice rekao sam u kojim segmentima profi obrade je Win ispred
Sto se tice komplikovanosti koricenja tu su brate distroi kao sto je Fedora(jednostavniji,cistiji i lepsi instaler nisam u zivotu video),Mandriva,SuSE,Mepis,PC Linux OS kod kojih se sve namesta na dva klika bez mnogo truda,lakse se koriste i instaliraju nego Win....
No izgleda sve to pada u vodu kod gospode jerbo "ne radi softverski modem"
Takvi likovi ne znaju da koriste ni Win kako treba,a linux je tek visa matematika za njih....