Ptičica

[todos]

Ne treba ti to toliko para. 6D, nov, 100 mm L, 16-35L, vrhunski tripod i 70-200L bez stabilizacije, 85 mm 1.8 i 50 mm stm, sve novo manje od 5K. Može i nešto povoljnije ako je oprema polovna.

[jonathan]

Nisam mislio doslovno 10K €, naravno, nego kazem da je stock skup sport a ujedno sam mislio i na opremu oko studija.

Sve preko 2K € su ozbiljne pare za za nas standard. Tesko je njih uloziti onako, samo da se "slika" ako neces izvuci $.

[todos]

Ja sam uložio 10K u propalu kućnu firmu, bolje da sam pola uložio u foto opremu, verovatno bih već počeo da je otplaćujem.
p.s. Evo sad dok ovo pišem računar prebacuje 6 video klipova na pond5, verovatno će svi proći zato što sam im podigao kvalitet u pitanju su video efekti koji mi jednako naviru u glavu. Koristim vreme kad god mogu da nešto radim po tom pitanju.

[AstraLogos]

Pomalo radim za stock sa svojom priateljicom.
Naravno da na FF telima ISO 400 je kao kod krop senzora ISO 100, zato su superiorniji u nivou shumaa on je itekako bitan.
Todose budimo iskreni skripe ti kadrovi.
Kod motociklista iz glave im onaj zbun sa znakom izrasta!
Vilin konjic ovaj zadnji nacisto je pregoreo.
Takve fotke nikako na stock jer renome ces postici cistim kadrovima, dobrom obradom, puno postavljenih fotki ali i aktuelnim sezonskim fotkama. Moze i uopstene teme koje ne vaze za godisnje doba ali ti za to treba studio.
Moras hteo pre ili kasnije da predjes na PS ili bar na LR. Znam da su teski ali od njih nema bolih za obradu fotografije.
Ovo sto cu sad staviti je samo da uporedis sta je bolje? Moze to da imam pun format, da se bas ispegla do koske.



Pozdrav druze i ne zameri. Da i moras se strpeti za zaradu. Tek oko 2 godine pocinje da ide ozbiljnija lova.

[todos]

Čekaj, jesi li ti ovo malo obradio, izgleda mi mnogo bolje?!? A to oko kadrova, ipak je neiskustvo jer nisam odabrao kod pojedine serije motorista dobar ugao. Malo sam trebao da promotrim stazu pa tek onda da se nacrtam. Na jesen u Kraljevu ima motocros trka ako tamo budem išao neću tek tako samo da fotografišem već da biram kadrove. Na ove dvije trke sam više mlatio praznu slamu, podešavanja fotoaparata su više bila pogrešna nego ispravna, puno boljih kadrova su mi jednostavno propali.

[alexthekid]

jonathan
Ti primeri naravno da ne bi prošli. Pva zbog katastrofalnog objektiva, druga je van fokusa, na trećoj nije uklonjen noise (ISO 800), četvrta preeksponirana. Sve četiri su loše fotografisane i loše obrađene, i to nema veze sa mogućnostima aparata.

[jonathan]

Guglaj mogucnosti aparata. On je dovoljan za uci u stock fotografiju i to je to. Njegov senzor nije ni blizu ozbiljnog za stock fotografiju niti je dovoljan u vecini outdoor situacija.

Tvoje je pitanje kao da je stock crno ili bijelo. Kao: "on nije dovoljan za stock?" Nije, nije u vecini situacija. Prije svega nije uopste ni full frame aparat. Ne znam sta dalje diskutovati.

Stock fotografija je vrhunac fotografije i za to treba vrhunska oprema. Stock nije zayebancija ako pricamo o zaradi. A ja svariti ne mogu kako to ne razumijes ako znas sta je stock. Standardi su jako visoki.

[rellik]

Pa sve ok, ali da je stock vrhunac fotografije, e pa sad

[jonathan]

Nego sta je ?

Jeste iz razloga sto zahtjeva vrhunsku kvalitetu i ideju. To sto ti napravis zanimljivu fotografiju sa 3MP kompaktom starim deset godina je stvar ukusa. nema veze sa današnjim vrhuncem i max dostignucem u fotografiji.

Stock fotografija je najvisi standar fotografije jar zahtjeva da svi aspketi jedne fotografije budu na maksimumu.

[todos]

Ne moraju da budu na maksimumu prave ljudi sa svime i svačime. Samo koliko tek ima fotografija načinjene mobilnim telefonima. Dakle ideje, umetničko izražavanje i druge stvari utiču na fotografiju koja tamo može biti primljena. Dobra oprema je samo nešto što može da se iskoristi u više prilika gde običan aprat ne može. Dakle i cena tu govori svoje. Moja cela oprema je jedva polovina od npr 85 mm 1.2L. Ali daj vrhunskom fotografu 85mm 1.8 i običan dslr i nekom ko ima para 5dmk3 i taj 85 mm1.2L i poluprofesionalni fotograf pa da se vidi ko će iskoristiti opremu na pravi način.
Ja sam u fazi učenja i meni trenutno nije potrebna vrhunska oprema osim par objektiva koji mi nedostaju poput 10-18 ili 85 mm 1.8 pa možda i 50 mm stm. Sve to u korist učenja, jednog momenta kad osetim potrebu moguća je nabavka bolje opreme. Ako u skorije vreme nabavim 85 mm 1.8 taj objektiv može komotno da čeka ako bude sačuvan neki FF.
Ne vidim raspravku kad i ti sam koristiš prost dslr i praviš sa njim dobre fotke. Dakle do tebe je ne do aparata.

[todos]

Sad ću da vam postavim jednu fotografiju koju sam iz više uglova uslikao dvadesetak puta a rezultat je slab jer objekat baš ne miruje pa tripod ne može da pomogne, možda u trenutnom refleksu ali ga nisam imao u tom momentu. Kako bi izgledala da sam fotografisao sa 5dmk3 i 70-200L stm ili ovako kako sam ja fotografisao sa 700D i 55-250 IS II.
Moje mišljenje u ovoj situaciji je da bi bolja oprema ovu fotografiju načinila mnogo boljom. Upravo su tu situacije gde dolazi do izražaja ta bolja oprema. U foto boksu sa odličnim osvetljenjem ne verujem da FF ima veću prednost. Voleo bih da vidim uporedne primere sa takvom situacijom. Fotografija nije ni obrađena ni kropovana.

Molim objektivan komentar za ovu fotografiju!
250mm, ISO200, 7.1, 1:320s.

[jonathan]

Kako je do mene kada je nesposoban za outdoor ? Godinama se yebem u lightboxu radi lose opreme.

Ideja prodaje fotografiju i to sam prvo rekao ali oprema diktira koja ideja moze da bude izvodljiva.

Masa ljudi koji ne znaju sta je stock vide 800 pikselne fotografije i onda kontaju da svaki aparat moze za stock a ne znaju da se kvalitet fotografije mjeri u punoj velicini.

EDIT: ZA komentar iz stock perspektive treba da postavis fotografiju u unoj velicini. Ovako resize fali joj dosta obrade. Obradjujes li uopste fototgrafije ?

[todos]

Slažem se potpuno sa drugom rečenicom.
Obradu vršim samo korektivno u Zoner photo studio 17.
Prošle su i neke bez ikakve obrade ali ni jedna ako nije korišćen tripod.

p.s. Pa dobro vidi se na kom je nivou kvalitet. Vide se dlačice na 100% uvećanju ali opet joj fali nešto.

[jonathan]

Ne mozes tako. Slikaj raw i izvlaci maksimum kroz lightroom.

[todos]

jonathan kaže:

Ne mozes tako. Slikaj raw i izvlaci maksimum kroz lightroom.

Slikam u RAW, naravno i ne koristim lightrom, što ne znači da kroz koju godinu neću da ga koristim.

[jonathan]

Nije mi jasno zasto ne editujes u lightroomu ako se uopste bavis fotografijom ?

[todos]

Zato što sam tvrdoglav. Zato što imam CorelPAINT X6 original. Ali u jednom momentu ću morati da ga uzmem pošto može relativno povoljno legalno da se nabavi. Kažu poslednja peta verzija otkida koliko je dobar.
p.s. Ne bavim se ozbiljno već kao hobi, gde mozak baš lepo može da se odmori.

[jonathan]

Ne mozes biti tvrdoglav i traziti savjete. To je paradoks.

Sretno.

[todos]

Evo jedna današnja iz ruke sa 60 mm. Povukla se mnogo Z. Morava.

[alexthekid]

jonathan
Znači stock-om ne vredi da se baviš, sve dok ne kupiš full frame aparat od 3000 evra? Pa ništa onda, ne vredi da se raspravljamo.