AMD Bulldozer

[Thaedass]

Doomche kaže:

. . . ako Intel izbaci 6-core SB, a Bulldozer bude slabiji od quada, crno im se pishe. Necu ni prichati ovom prilikom o IB i njihovih 8 jezgara.

Vec uveliko postoje ES primerci SB-E procesora sa 8 jezgara (plus HT) koji ne da ce jesti sve dosadasnje procesore vec ce da ih melju Verovatno ih Intel cuva za drugu/trecu ediciju EE procesora za LGA2011

[Picard]

Priča se o odlaganju BD-a za Q1 2012. Na donanimhaber.com je bio post o tome, ali su ga sklonili, ostala je slika:


Istina ili laž, saznaćemo uskoro ...

[Beagle]

vasiljevic kaže:

@ Beagle:

da li je moguća da na Win platformi postoji samo ICC? I koliko je dozvoljeno da se nešto tako radi? Mislim, beše bila tužba pre koju godinu oko takvih stvari, ili se ja varam?

I šta je sada rešenje, da AMD napravi neki ACC pa da unakazi Intel, pošto Doomche reče da je u ratu sve dozvoljeno?

Naravno da ne postoji samo ICC, ali mislim da on ima dominantnu ulogu, zbog kojekakog autorsko/patentnog mumbo-jumbo-a na x86.

Pogledaj samo kolika je lista programa na Intel Developer Network-u.

[bvitnik]

vasiljevic kaže:

@ Beagle:

da li je moguća da na Win platformi postoji samo ICC? I koliko je dozvoljeno da se nešto tako radi? Mislim, beše bila tužba pre koju godinu oko takvih stvari, ili se ja varam?

I šta je sada rešenje, da AMD napravi neki ACC pa da unakazi Intel, pošto Doomche reče da je u ratu sve dozvoljeno?

U 90% slučajeva Windows programi su kompajlirani sa kompajlerom koji dolazi uz Visual Studio a taj kompajler je baziran na Intelovom.

[DoooX]

Ma za sad mozemo samo da spekulisemo, ko zna koliko su ovi testovi validni.. Moje misljenje je, kako god AMD okrene i sta god ispadne od BD-a Intelova sledeca serija procesora ce potopi ponovo AMD. Oni ce ostati Budget resenje za korisnike a Intel ce uvek za klasu jaci...

[NenadN]

Doomche kaže:

(jer se ne zna ni da li ce se nositi sa i7 2600K, koji je rame uz rame sa i7 980X/990X u enkodingu).

Pa i nije tako, prema nekim predzadnjim testovima (radjenim od strane developera) 980x tuce 2600K za nekih 20%, tako da nisu ni priblizno tied. Ono sto sandy brige donosi to x264 ne ferma ni 5%. Tako da su 6-core intel procesori siguno brzi od 4-core intel procesora, sto se i po tom rezultatu moglo videti.

vasiljevic kaže:

Mnogo njih koji su pod no, no od AMDa, neformalno kažu da su pozitivno iznenađeni. E sad, mnogo njih je profi, koji imaju neke specifične potrebe. Mislim, koliko ljudi ovde svaki dan kodira, dekodira neki x264? Malo. Ali ako se ostvari deo svega, biće dobro za sve nas. Moraju cene dole, u oba tabora.

Pa dobro ja se u istinu vise krecem po tim krugovima, i znam sta je presudno, ali jedan procesor koji izvlaci recimo 25fps na 1080p videu sa x264 -placebo podesavanjima svakako nije slab procesor. E sad to sto konkurencija siba sa 30-40fps-a za troduplo vecu kintu to je vec totalno naduvano.

Inace da se odmah razumemo nisam fan ni jedne ni druge strane, vec gledam da uzmem srazmerno brzina/cena/kvalitet. Da li ce to biti Intel ili AMD apsolutno mi je nebitno, kroz zivot sam menjao i jos uvek to radim, i nikada nisam imao ni najmanji problem ni sa jednim ni sa drugim brendom, pa da hejtujem. Zivi bili pa videli.

[Doomche]

NenadN kaže:

Pa i nije tako, prema nekim predzadnjim testovima (radjenim od strane developera) 980x tuce 2600K za nekih 20%, tako da nisu ni priblizno tied. Ono sto sandy brige donosi to x264 ne ferma ni 5%. Tako da su 6-core intel procesori siguno brzi od 4-core intel procesora, sto se i po tom rezultatu moglo videti.

Naravno, ja se takodje malo bavim time i krecem u tim krugovima, ali znam da tih 10% razlike mozhe da bude i po sat vremena na encode, a to je daleko od malog. Pogledaj recimo ovaj test, ima nekih x264 rezultata:

http://www.anandtech.com/show/4083/t...2100-tested/16

Sad malo da mashtamo i prichamo o imaginarnom 6-core SB procesoru, uz pretpostavku da Bulldozer ne bude jachi od i7 2600K, recimo, a necemo uzeti u obzir ni OC mogucnosti, gde takodje Sandy Bridge ima prednost. Ovo je loshi scenario koji je moguc ako AMD ne izbaci procesor jachi od i7 2600K.

6-core 980X tuche i7 2600K za nekih 25% u drugom prolazu, dok je i7 2600K 10% jachi od njega u prvom prolazu. i7 2600K je oko 10% jachi od i7 975, koji je 4-jezgarna verzija 980X.

Sad u igru udje imaginarni 6-jezgarni SB, koji ce verovatno tuci u drugom prolazu 980X za bar 10%, shto znachi da ce biti oko 30-40% brzhi od Bulldozera i od i7 2600K u x264 encodingu, shto je bolesno.

Ok, lepo je to, ali su cene tu. To teshko da je problem, Intel divlja sa cenama jer ih nisu spustili otkako je Sandy Bridge ugledao svetlost dana. Mogu da povuku potez i da smanje cenu i7 2600K sa 230e na 200e, a da 6-jezgarni SB ubace tu za 280-300e. To je ono chega AMD treba da se boji, njima treba snaga trenutno jer Intelu nije problem da spusti cene i da iskulira. Druga je stvar shto Intel to verovatno nece uraditi, ali u sluchaju da se AMD mnogo iskoprca, tog keca u rukavu imaju.

[NenadN]

Doomche kaže:

Sad u igru udje imaginarni 6-jezgarni SB, koji ce verovatno tuci u drugom prolazu 980X za bar 10%, shto znachi da ce biti oko 30-40% brzhi od Bulldozera i od i7 2600K u x264 encodingu, shto je bolesno.

Nece zato sto nema zbog cega da bude brzi, jel instrukcije koje Intel pruza su nepoznanica za x264 i ostace tako jel Intel ne zeli da da prilaz tom delu da bi progurao svoju Intel GMA HD pricu, a developeri na ovom polju nikada to nece prihvatiti tj koriscenje tudje i losije implementacije zarad neke dodatne brzine. Tako da imaginarni 6-core i7 sandy brige nema cime da presisa svog predhodnika bar ne u video kompresijama, i svugde gde dodje do odbijanja AVX instrukcija a vec ima ih ima mnogo.

Sa druge strane SB tuce 980x u first pasu zbog razlike u arhitekturi tj kolicini sirove snage.

[Doomche]

Da, ali u drugom prolazu i7 2600K tuche i7 975 za oko 10%. Kako to objasniti, a da se ista ta razlika ne prenese i na 6-jezgarnu bracu, gde bi analogno tome trebala da bude 15%?

[Picard]

Navodna potrošnja:

[Picard]

[ivicagmc]

Ako su grafici tačni, BD će ispuniti očekivanja... Odakle ti grafici Picard?

[Nergal]

Odlično... ako bude. Znaćemo polovinom meseca.

[Thaedass]

Kako izgleda retail pakovanje i press paket

[Sass Drake]

Je l' postoji ikakav nelažiran uporedni test Buldožera, Fenoma i Sendija u WinRAR-u i 7zip-u?

[Picard]

A na koji način možeš znati sa sigurnošću da neki test nije lažiran?

[Sass Drake]

^ Na osnovu toga da je iz kolikotoliko pouzdanog izvora.

[HSVstoned]

Ja to procenim na sledeci nacin, npr ako vidim test gde je BD slabiji od SB-a toliko da je to prosto nemoguce, onda znam da je fejk, bilo je tabela gde je BD losiji cak i od PII

Takodje ne verujem ni testovima gde je mnogo jaci od i7 2600k.

Kapiram da ce realnost biti povoljna po BD- za nijansu slabiji od SB ekvivalenata a to ce za nase dzepove biti do 00 vest

A to sto izlazi ajvi.. pa jbga, sto se mene tice aktuelne igre ne mogu ni SB da iskoriste u potpunosti, ok video obrada itd ali i SB i BD ce biti ok za 90% korisnika.

Neka bude kao sa starim c2q i prvim phenom-ima : c2q je jaci za onoliko procenata za koliko je skuplji u e x2

[player1]

Nego narode, dok cekamo Bulldozer, kako vam se svideo tekst u Svetu Kompjutera?

[Asmodeus]

Nekako mi je delovao kao da je napisan iz zelje gdina Uzelca da odvrati potencijalne kupce koji se spremaju na jesen da kupe nov kompjuter, da sacekaju sta AMD ima da ponudi. Bas se vidi da mu je bilo krivo sto nije mogao da objavi rezultate testiranja vec u ovom broju
Inace, vrlo koristan tekst, bas je koncizno predstavio arhitekturu Buldozera...