[Foto-aparat] Canon EOS 700D kit + zoom

[todos]

Zašto traži da sa kartice unesem firmver za objektiv?

[KizaTheDeath]

Pretpostavljam da bi ti u exif-u ispisivao koliko je mm objektiv i koja je blenda u pitanju.

Pozdrav!

[todos]

Samo zbog toga? Zar ne može da ga normalno prepozna?

[KizaTheDeath]

Ti manuelni objektivi nemaju nikakvih "digitalnih" obelezja. Bice onakav kako ga upises. A upises ga kao helios... ili zeiss... ili nokton f0.95

Pozdrav!

[todos]

Nabavio sam Unomat TT4 micro tripod. Odmah je crkao stezac glave ali sam to nadomestio drugim srafom. Vec se pokazao solidno mada mu bas ne prija i blic na fotoaparatu. Ima nogice koje se izvlace. Tripod je sa minimum plasticnih delova, tj napravljen je od metala i tezi citavih 120 grama. Osnovica je vrlo stabilna i pogodan je za blisko fotografisanje dozemljaka. Veceras sam nesto fotografisao pa sam ga stavio na drugu stolicu koja je bila na prvoj. Time sam dobio veliki tripod.

[todos]

Želim da napravim jedan mali presek posle 130 dana korišćenja ovog fotoaparata. 3000 klikova ili okidanja. 14 fotografija na štoku i 8 video klipova. A tu su i 14 fotografija na čekanju za pregled kao i još 30 video klipova. Mnogo prosečnih, običnih i obrisanih fotografija i video klipova.

Malo da objasnim u kojoj se grupi nalazi ovaj aparat. Od četiri kenonove klase to je treća klasa dslr aparata. U svojoj grupi je u sredini. Naime vodeći su 760D i 750D zatim ide ovaj pa 650D i 600D… Ostale ne računamo jer se više i ne prodaju. Međutim i 650D je povučen zato što je 99% potpuno isti sa 700D ali je zato iz ko zna kog razloga, valjda je i nešto veća razlika u performansama pa je 600D i dalje u prodaji.
Moji utisci što zbog početničkog staža u dslr vodama što zbog neiskustva su do sada dosta povoljni.
Naravno kad bih video nešto bolje sigurno bi tim povodom promenio mišljenje.

Aparat izuzetno leži u ruci, moje ruke nisu lopate a jedino u pojedinim situacijama bi dobro došao tzv. batery-grip zbog stabilnijeg držanja pri određenim situacijama. Nisam iskusio ali oseća se nedostatak takvog dela kažem u pojedinim situacijama. Ukupno telo radi i ponaša se isto kao i prvog dana, sve funkcioniše kao podmazano, kad se malo uvikne može bez gledanja da se pritiskaju dugmići koji se nalaze sa zadnje i gornje strane. Bar moj primerak je iskusio i granje i razne druge neprikladne objekte, nije srećom ispadao i nema ni jednu jedinu ogrebotinu ni na ekranu ni na telu. Kad se skine objektiv primetio sam unutra malo prašine ali sam čistio to usnim izduvavanjem. Ekran je i više nego koristan što je pokretan i odziv na dodir je korektan. Jedan od nedostataka je mali broj krstastih tačaka oseti se u nekim momentima kad se na određenim daljinama u zavisnosti od objektiva ne može kvalitetno kadrirati objekat.

Što se objektiva tiče pravo da kažem nisam baš zadovoljan. Oseća se ta jeftinoća naročito kod 18-55 IS II STM i nešto manje ali sa ne baš oštrim 55-250 IS II. Da mi nije ovog 60 mm USM krajnji ukupni rezultat bi bio dosta nepovoljan. Ovaj zadnji vredi svaku paru još više što sam ga platio dosta povoljno 270 evropskih apoena a cena novog je i do 440. sa njim sam uspeo da izvučem pojedini RAW i do 33,6 MB. Mislim sa senzorom od 18 mpx je bar se meni čini sasvim dovoljno. Ali bez tripoda ni ovaj nije od neke koristi. Probao sam i manuelni Hellios 44M-4 koji pravi izuzetno oštar video. Nisam sa nim uspeo da se snađem u vezi podešavanja za klasičnu fotografiju. Mislim da je bolje imati umesto ona prva dva jedan 18-135 ali njegova cena dosta premašuje cenu onih kit objektiva.

Eto, sad bi želeo dam ocene za ove objektive od 1-10 sa i bez korišćenja tripoda.

18-55 IS II STM 5,75
Fotografija (no tripod) af 5
Fotografija (tripod) af 7
Video (no tripod) mf 4
Video (tripod) mf 7

55-250 IS II 4,25
Fotografija (no tripod) af 4
Fotografija (tripod) af 6
Video (no tripod) mf 2
Video (tripod) mf 5

60 mm USM 5,75
Fotografija (no tripod) af 4
Fotografija (tripod) af 8
Video (no tripod) mf 4
Video (tripod) mf 7

Hellios 44M-4 -
Fotografija (no tripod) mf -
Fotografija (tripod) mf -
Video (no tripod) mf 8
Video (tripod) mf 9

Razlog što prvi i treći imaju iste ocene je prosta, 18-55 pravi dobre slike nešto bolje u mf modu bez stalka a ovaj drugi 60 mm to nadoknađuje kad je potpuno stabilan. Helliosa nisam ocenio jer skoro nikakve fotografije sa njim nisam pravio dok video ima par komada koji su prošli na VideoBlock i koji izgledaju baš nadprosečno. Što se tiče zoom objektiva ne znam ali mislim da se isplati doplatiti za STM verziju. Ili prodati oba i doplatiti za bar polovan 18-135. Ja razmišljam u tom pravcu, videću šta ću raditi dalje. U prvom planu mi je do kraja godine nabavka 10-18.

Od ostale opreme koristim: tripod Cullmann, vrlo dobar stari stalak od aluminijuma i metala. Blic Triopo II, snalazim se već i sa njim nekako naročito pošto je potpuno manuelan. Mini tripod Novitas T44, vrlo interesantan i stabilan metalni stalak.

Eto to je presek za sada, sledeći ako bude imalo smisla biće posle određene tzv. ``pređene kilometraže`` i ako budem imao šta pokazati na štokovima.

[alexthekid]

Cenim svako korisničko iskustvo, ali moram da te ispravim u nekoliko tačaka.
Prvo, Canon-ove klase aparata su XXXXD, XXXD, XXD, XD ... 760D, 750D, 700D, 650D, 600D, 550D, 500D itd. su ista klasa različitih generacija.
Drugo, sa tripoda ili iz ruke, svaki objektiv ima iste performanse. Ista mu je rezolucija, ista je distorzija, ista brzina fokusa. Ako je nešto različito, onda je to do korisnika, a ne do objektiva.
Treće, 18-135 nije bolji od kit objektiva. Naprotiv. 18-135 STM jeste bolji od starog 18-55 II IS, ali je za nijansu lošiji od 18-55 STM. I što se tiče rezolucije, i distorzije i aberacija. Tako bar kažu testovi u kontrolisanim uslovima. Naravno, dobija se veći opseg žižnih daljina, ali to još ne znači da je bolji. Pogotovo što je dosta skuplji.
I kako to misliš, "60 mm USM 5,75 Fotografija (no tripod) af 4"?

[todos]

Sto se tice klasa dobro sam pogodio, zna se da su trecoj klasi i normalno zna se i ko je generacijski napredniji. Ima razlike kad se drzi aparat u rukama i na stalku. Upravo govorim iz ruke korisnika. Trece samo prepostavljam da je nesto dobro ili lose. Otkud znam kad nemam 18-135. A sto se tice 18-55 IS II STM pravi odlicne fotke iz ruku jos bolje kad je na tripodu.
60 mm automatski fokus iz ruku ili no tripod, zadnje prosecna ocena. Sve fotografije koje mi nesto vrede uslikane su uz pomoc stativa. Narocito kad sam koristio 60 mm jer nema stabilizator. Ja pricam sta ceka obicnog i prosecnog korisnika. I ja nisam strucnak vec vrlo merodavni obican korisnik. Ovo je realniji test od nekog profesionalnog koji zna kakav stav da napravi, kako se drzi aparat u rukama, kako se podesava u razlicitim situacijama i drugo.
Uostalom kamo srece da svako od vas testira svoju opremu.

[alexthekid]

Po tebi, ovaj krop (100% uvećanje, standard picture style, bez dodatne obrade) fotografisan iz ruke, od 1 do 10 zaslužuje samo 4?!?!? Šta očekuješ od objektiva kojem bi dao 10?

[todos]

Kakav je ovo smezurav lik u mojoj temi? Treba ruka, ne kazem da svaka slika ne valja. To je moja amaterska ocena. 60mm jeste hvaljen objektiv ali ja sam ga ocenio za sad iz mog iskustva. Ako budem ovladao sa njim mozda ocena bude i veca. Sa stativom je druga prica.

[alexthekid]

Fotku ćemo lako ukloniti, to je najmanji problem. Da ti ne kvari temu.
Stvar je u tome da si ti ocenio sa 4, od mogućih 10, jedan od najboljih objektiva na tržištu, jer ti iz ruke nisi napravio dobru fotku s njim. A klinac koji je juče kupio svoj prvi DSLR i traži koji objektiv da kupi, je upravo pročitao da sa 60-icom ne može da se fotka iz ruke i odustao od kupovine istog. A mogao je imati fantastičan objektiv.
"That's all i have to say about that" - Forrest Gump

[todos]

Ne, ne nisam ja merodavan za to. Klincu i ne treba ovaj objektiv već kit. a sam će kroz stručne testove i klipove na you tube videti da li mu treba tako nešto. Jer Ti ono beše imaš isti objektiv? Stavi tvoju recenziju u ovoj ili nekoj svojoj temi.

[alexthekid]

Da, imam ga, ali nisam neki recenzent. Ima fantastičnu moć rezolucije, poprilično vinjetira sa skroz otvorenom blendom, ali to nestaje na f/3.5, i bar 90% vremena je upravo on montiran na aparat. Jednog dana mu možda dodam brata blizanca od 100 mm f/2, ali o tom potom.

I da dodam, zašto misliš da klincu nije potreban? Ja sam ga kupio dve nedelje posle kupovine svog prvog DSLR-a. I nisam se pokajao.

[todos]

Posto sam nabavio neki CPL filter cak iz Kine, pitam; da li je potrebno vrsiti neke dodatne korekcije na fotoaparatu pri koriscenju ovog filtera u odredjenim situacijma? Dnevno svetlo... Da li ima smisla koristiti filter u kucnim, oblacnim i slabo vidljivim situacijama?

[KizaTheDeath]

CPL koristis kad je to potrebno - ako hoces da uklonis refleksije sa povrsine vode (da je dobijes providnu), stakla, ili ako hoces da ti vedro plavo nebo postane jos plavlje. U ostalim slucajevima neces imati koristi od CPL-a jer mu to nije namena, a samo ces ubiti svetlo za 1-2 blende.

Nista posebno ne trebas podesavati.

Pozdrav!

[todos]

Propisno sam se do sada obrukao kad je portret u pitanju. Definitivno postoji problem kod mene ili kod aparata. A ja opet mislim da je do svetla i fokusiranja. Pitanje u vezi blica. Ako fotografisem sa 60mm a blic ima manuelno podesavanje 50mm, 85mm koju vrednost da stavim za ovaj objektiv? Vrlo tesko nalazim fokus na licu kad su dve osobe u kadru. Stalno je ona druga mutnjikava. Kad je jedna osoba u pitanju u principu nema problema. I pitanje u vezi pop- ap blica. Do koje udaljenosti ima smisla raditi portret sa ovim ugradjenim blicem?
Zadnji put kad sam fotografisao set portreta sa dve cure ceo set sam upropastio. Prvo na 18-55 nisam ukljucio stabilizaciju, mucio sam se sa fokusom iako sam fotografisao sa predefinisanim portret modom gde se pop-ap blic cas aktivirao cas ne vreme je bilo predvece oblacno.

[alexthekid]

Stavi na 50 mm. Bolje da baca širi snop svetla i osvetli ceo kadar, nego da baca uži snop i osvetli samo sredinu.
Zatvori blendu. Dobićeš veću "dubinu fokusa". Nikako da nađem pravilan izraz za "depth of field".
Nema smisla raditi portrete sa ugrađenim blicem. Uz odgovrajuće ambijentalno svetlo možeš da ga upotrebiš kao fill flash do 5-6 metara, ali kao glavno svetlo je nepoželjan. Isto važi za eksterni blic NA aparatu.
I batali predefinisane modove. Ako hoćeš da naučiš da koristiš aparat, moraš da se igraš sa podešavanjima. Nije poenta da naučiš "kako", nego da naučiš "zašto".

[todos]

Koristim ja prioritet blende i nekad iskčim u predefinisani mod kad je u pitanju landscape eventualno macro ali najviše sam kod pouautomatskog moda.

[alexthekid]

Mislio sam na modove tipa Landscape, Macro, Portrait itd. I sam kažeš da si koristio Portrait mod i blic je iskakao kad je on hteo, bez obzira da li je potreban ili nije. Sa jednim subjektom, ako ima dovoljno svetla, zatvoriće blendu i imaćeš fokus do Prištine. Sa više subjekata, ako nema doboljno svetla, otvoriće blendu i ništa ti neće biti u fokusu. Fokusiraće tamo gde on misli da treba, a ne tamo gde ti misliš da treba. Staviće ti ISO 1600 kad možeš da prođeš sa ISO 400. Isto važi i za Lanscape i Macro. Uostalom, imaš makro objektiv, ne treba ti makro mod.

[todos]

Znači ima i toga. Ne koristim pravilno opremu?!? Da, da sam ograničio ISO na 400 bila bi druga priča. Sad baš gledam ove portrete koje sam kiksno i u takvoj situacji sa portret modom ISO je na svim 400. Otprilike samo fokus na pojedinim je iskočio gde je bio dobar sredio sam fotografije u Zone Studio 17, i liče na nešto.