Intel Rocket Lake

[Vlad Cepesh]

Izasao prvi review za I7 11700K:

https://www.anandtech.com/show/16535...th-rocket-lake

U sustini konkurentniji sa Ryzen 7 5800X, ali ne koliko je najavljivano. Ali zato potrosnja u nekim situacijama ide i do 300W. I oznake su zbunjujuce. Najjaci I9 11900K je samo 200-300MHz brzi od I7 11700K. Ostalo sve imaju isto, jezgra, kesh memorija, integrisani GPU, itd. Nisu objavili cene jos uvek. Po meni ce to biti kljucno da li ce 11k serija biti vredna razmatranja ili ne.

[Picard]

Dok i3 i slabiji ostaju Comet Lake ...

[Sass Drake]

Vlad Cepesh kaže:

Izasao prvi review za I7 11700K:

https://www.anandtech.com/show/16535...th-rocket-lake

U sustini konkurentniji sa Ryzen 7 5800X, ali ne koliko je najavljivano. Ali zato potrosnja u nekim situacijama ide i do 300W. I oznake su zbunjujuce. Najjaci I9 11900K je samo 200-300MHz brzi od I7 11700K. Ostalo sve imaju isto, jezgra, kesh memorija, integrisani GPU, itd. Nisu objavili cene jos uvek. Po meni ce to biti kljucno da li ce 11k serija biti vredna razmatranja ili ne.

Jedino što tu ne znamo jeste matična koja ima beta BIOS najvjerovatnije. Ostaje još samo da se vidi cijena jer po ovim rezultatima meni 5800X izgleda kao bolja kupovina.

[Rockstar]

Ovo stvarno ispade Prescott na kraju. Sreća pa su procesori ovog puta više nego dovoljno brzi, ali ovo Intelovo mucenje je gore od AMD-a i Bulldozera.

[Lex987]

Rockstar kaže:

ali ovo Intelovo mucenje je gore od AMD-a i Bulldozera.

Ni blizu, tada je Ivy Bridge drao AMD, ~40% jace performanse po jezgru, sada je AMD jedva 10% brzi.
Intel na 14nm ne zaostaje drasticno za AMD-om (7nm), zamisli sta ce biti kad predju na duplo sitniji proizvodni proces.
Mene vise brine sto R5 5600X kosta 40 hiljada, jer kad Intel izbaci neki novi 2500K za 2-3 godine, raspalice cenu od 400+ evra.. Onda ce mnogi ovde da se prave iznenadjeni (i uvredjeni ).

[Rockstar]

Lex987 kaže:

Ni blizu, tada je Ivy Bridge drao AMD, ~40% jace performanse po jezgru, sada je AMD jedva 10% brzi.

Intel na 14nm ne zaostaje drasticno za AMD-om (7nm), zamisli sta ce biti kad predju na duplo sitniji proizvodni proces.

Mene vise brine sto R5 5600X kosta 40 hiljada, jer kad Intel izbaci neki novi 2500K za 2-3 godine, raspalice cenu od 400+ evra.. Onda ce mnogi ovde da se prave iznenadjeni (i uvredjeni ).

Pa upravo je to problem - prelazak. Neće preći - i oni će ovo proslediti u TSMC. IntelFab jednostavno ne ume bolje od 14nm.

I nisu u pitanju performanse - već potrošnja. 300W za CPU, 350W za GPU - tako izgleda hi-end PC danas.

AMD ima prednost u broju jezgara - ako im zatreba lagano će oni i 64/128 u mainstream, Intel je ovaj morao u 8/16 iako je planirao 10/20 - upravo zbog 14nm.

Zato sam ga i uporedio sa Prescott-om a samo problem sa IntelFab-om sa Bulldozer-om - Intelu treba i nova arhitektura i mnogo sposobniji inžinjeri, bukvalno su na početku.

TSMC nije rešenje osim ako nece raditi samo za Intel a neće jer imaju ugovore bukvalno sa svima. A to je poslednja vest - da će TSMC praviti next-gen Intel procesore: https://www.allaboutcircuits.com/new...s-5nm-process/

[Lex987]

Rockstar kaže:

TSMC nije rešenje osim ako nece raditi samo za Intel a neće jer imaju ugovore bukvalno sa svima. A to je poslednja vest - da će TSMC praviti next-gen Intel procesore: https://www.allaboutcircuits.com/new...s-5nm-process/

Slazem se, nije trajno resenje ali moze da im obezbedi jos par godina lufta, taman da prevazidju sadasnje probleme. Mozda trenutno ne mogu bolje ali platice nekoga ko moze, nece pitati za cenu, namlatili su mnogo para poslednjih 15 godina.

[Koreli A.]

Sada i Intel kao Nvidia . Ne unapredjuju tehnologiju nego povecavaju potrosnju energije.
Tehnoloski napredak onako uopsteno , znaci smanjivanje . Ne mora ni da se dobije veci izlaz , npr kada bi sutra izasla kartica RTX 3080 , duplo manja od postojece koja trazi duplo manje energije a daje jednake performanse to je napredak . Ako ipak izadje duplo veca kartica koja trazi duplo vise energije a daje duplo vece mogucnosti onda je to samo tehnolosko prilagodjavanje .

Novi koncepti , narocito oni veliki kao recimo sama ideja kompjutera , pa povezivanja istih su nepostojeci gotovo 70 godina , u nauci i svemu ostalom.
Postoji samo tehnoloski napredak koji proizilazi iz iskustva i usavrsavanja postojecih dostignuca. Samo principom pokusaja i greske kao u igrama kad pogines da bi naucio da tako ne moze da se predje boss , moze mnogo da se dogura .

Medjutim i svaka tehnologija ima prirodni prostor za lako napredovanje , gotovo neminovno i koraci su ogromni a onda dolazi do sve sitnijih koraka , sve se teze prave i nemaju efekete kao oni prvi .
Jednostavno se pitam , da li ce PC za 10 godina biti jaci od danasnjeg u odnosu kojem je danasnji jaci od PC-ija od pre 10 godina . Mislim da nece , gotovo pa bi bio izuzetak od pravila .
Mislim da smo vec u dobu mlaznih aviona , da su komodor i spektrum bili napredni propelerci a Alan Turing i Amerikanci sa Eniac-om (mislim ) braca Rajt .

[Rockstar]

Lex987 kaže:

Slazem se, nije trajno resenje ali moze da im obezbedi jos par godina lufta, taman da prevazidju sadasnje probleme. Mozda trenutno ne mogu bolje ali platice nekoga ko moze, nece pitati za cenu, namlatili su mnogo para poslednjih 15 godina.

Intel i sada zarađuje više para od AMD-a, to nije sporno. Sporno je to koliko je AMD pobegao, koliko je Apple M1 promenio pravila igre, i koliko dugo Intel ima upravo ovih problema. Kasne 4-5 godina sa prebacivanjem 14nm, ovakav Rocket Lake je pravi podvig Intela (jer je to arhitektura predviđena za 10nm pa su je nekako prebacili na 14nm a izbacili 2 jezgra) ali 230 W za i7 (ne i9, i7) je ravno katastrofi. Ryzen 7 5800X, sa kojim ga porede, troši oko 140W iako je i on 8/16 pri AVX-2 opterećenju.


Kuku njima ako se i Microsoft umeša pa i oni smisle nešto kao Rosetta 2 za Windows i ARM (koji kupuje nVidia), a ima i takvih najava. Upravo tih par godina kašnjenje može skupo da ih košta.