Počeo je najveći eksperiment u istoriji

[GoranSTX]

Toce kaže:

Jbt. To ce da juri skoro brzinom svetlosti! Kako/cime oni to posmatraju/beleze?

Koriste se vrlo sofisticirani uređaji koji se zovu detektori čestica.

[toxic]

todos kaže:

Hajde da se vratimo akseleratoru, ako ce da ubrzaju cesticu 11000 krugova u sekundi /27km tunela, kako misle da ga zaustave. Ja sve nekako mislim da oni zele da otkljucaju vrata za skok.

Tako što će pustiti još jednu česticu (snop protona) da se sudare i pri tom će se osloboditi još mnoštvo drugih, još manjih čestica.
Problem sa crnim rupama je u tome što one nastaju OGROMNIM sabijanjem bilo čega, što može da se desi sudarom pri ovim brzinama. Sad, oni kažu da su te mikro crne rupice bezopasne, dešavaju se stalno u svemiru i vrlo brzo nestaju...
Evo jedan interesantan link:
http://www.b92.net/zivot/nauka.php?nav_id=311422

[zone2403]

Sve ovo ce se odvijati u vakuumu(da se protoni ne bi sudarali sa cesticama vazduha) na veoma niskim temperaturama, tako da i ako dodje do stvaranja mikro crnih rupa, nece imati bas puno toga da usisaju i narastu, pa ce jako brzo nestati, posto je jedna od cinjenica koje znamo za njih (ili bar mislimo da znamo) da one emituju zracenje i tako se smanjuju.

[DonCorleone91]

Nema veze ako su u vakumu jel one mogu da se sudare u bilo sta sto je oko njih kao sto su cevi kroz koje putuju itd

[cc13]

player1 kaže:

Bing Bang teorija objasnjava postanak svega.
Ustvari ne sam postanak (o tome niko nema pojma), nego sta se desilo sa vasionom par milionitih delova sekundi posle. I cije posledice se osecaju danas (tzv. sirenje svemira). Tada je sva materija je pocela da se siri po nistavilu iz jedne tacke. Kasnije su se stvorile zvezde, galaksije i ostalo...

Kazu da se svemir siri brzinom od 72-73km/s i da se sirenje svemira ubrzava,po teoriji svemir se ne siri od "big banga" jer bi onda sirenje bilo sve sporije a ono je sve brze,vec se siri zbog "tamne energije"
Naucnici misle da tamna energija deluje suprotno zakonima gravitacije i o njoj se prema teorijama jos uvek malo zna,ako uopste i postoji.

http://en.wikipedia.org/wiki/Dark_energy

[glitch]

^ I na kraju ce da se pocepa ili implodira pa opet ispocetka. Nema ni veze jer, sto bi Bart Simpson rekao, "i onako ce prvo da se ugasi Sunce".

[Banko]

http://www.lhc-live.com/

[Highlander]

Neverovatno kako ljudi žele da koče razvoj nauke ako osete da im je guzica u opasnosti... Kakve vaše crne rupe, nećemo mi još u Ginnungagap. Na ovom projektu je radilo mnogo naučnika i siguran sam da su predvideli sve što bi moglo da se desi, a ako se nešto i desi, to verovatno neće biti zbog njihovog previda. Dajte malo entuzijazma, iz ovoga će verovatno proizaći nešto dobro. Kamo želja za znanjem? A gledajte to i sa vedrije strane: ako nas proguta crna rupa, nestaće i turbo-folk, Saša Popović, Buš i Čejni...

[DonCorleone91]

Highlander kaže:

Neverovatno kako ljudi žele da koče razvoj nauke ako osete da im je guzica u opasnosti... Kakve vaše crne rupe, nećemo mi još u Ginnungagap. Na ovom projektu je radilo mnogo naučnika i siguran sam da su predvideli sve što bi moglo da se desi, a ako se nešto i desi, to verovatno neće biti zbog njihovog previda. Dajte malo entuzijazma, iz ovoga će verovatno proizaći nešto dobro. Kamo želja za znanjem? A gledajte to i sa vedrije strane: ako nas proguta crna rupa, nestaće i turbo-folk, Saša Popović, Buš i Čejni...

Sto vise ljudi i vise vremena to vise sansi za gresku.A sta dobro moze da se desi po nas da izadje neka graficka kartica koja ce u sebi da okrece te protone i tako da radi Uf extraaaaaa

[Doolio]

za nas verovatno nista, to su spori procesi, mozda eksperiment udari temelje interstelarnom putovanju koje ce se realizovati za 2000 godina intenzivnog istrazivanja, sta, eksperiment bi bio okej ako bismo sutra dobili svemirske brodove koji savijaju prostor i graficke sa protonima? oce to. pa i njutn nije resavao realne tripove, pa je udario temelje cele grane fizike i zasluzan je za gomilu stvari koje su se razvile tek vekovima posle njega. stari grci tek. sto ste tako malodusni.

[Highlander]

doncorleone91 kaže:

Sto vise ljudi i vise vremena to vise sansi za gresku.A sta dobro moze da se desi po nas da izadje neka graficka kartica koja ce u sebi da okrece te protone i tako da radi Uf extraaaaaa

To "dobro" na koje sam mislio nisam povezivao samo sa članovima foruma, therefore sa kompjuterima, već sa celim čovečanstvom. Ovaj eksperiment može da dovede do razumevanja funkcionisanja našeg sveta, pa i univerzuma, ako baš hoćete. Već smo se zezali sa, možda, gorim stvarima (npr. atomska bomba), pa ipak nismo uništili svet... Nećemo ni sada.

[Sarmatian]

Highlander kaže:

To "dobro" na koje sam mislio nisam povezivao samo sa članovima foruma, therefore sa kompjuterima, već sa celim čovečanstvom. Ovaj eksperiment može da dovede do razumevanja funkcionisanja našeg sveta, pa i univerzuma, ako baš hoćete. Već smo se zezali sa, možda, gorim stvarima (npr. atomska bomba), pa ipak nismo uništili svet... Nećemo ni sada.

Ne trudi se. Svet je pun Nevernih Toma. Smejali su se i Nikoli Tesli kad je izmislio Mihajla Pupina

[Red Dragon]

Mnogo se zanosite. Ionako se ne ocekuju neki rezultati pre 2010.
A moze da se desi da im nestane struje, ili da se raspadne onaj veliki sraf sto je pravljen u Srbiji (samo 120 tona je tezio), pa sve moraju ispocetka.

[Doolio]

ja ne ocekujem opipljive rezultate ni za sto godina istrazivanja, ocekujem samo neke pomake u teoriji, sto je normalno, samo pokusavam da objasnim ljudima da to tako ide i islo je i u proslosti.

pa ne, ako zamole lepo i kulturno cestice da trce u krug kao da je sraf i dalje tu dok ga ne zamene, bice sve u redu

[nighthawk]

Vasa zabrinutost oko ovog eksperimenta me stvarno lepo zabavlja, samo nadam se da niko nece da se ubije kao devojka iz Indije.

Crne rupe ne nastaju tek tako, a ako i nastane neka crna rupa u tom akceleratoru isparice za nekoliko bilionitih delova sekunde (tako da mozda nece ni biti otkrivena).

Mnogo realniji scenarijo za unistenje sveta je da recimo neki Rus koji je popio previse domace vodke sa prevelikim sadrzajem metanola lansira desetak nuklearki na Ameriku, a oni brze-bolje odgovore sa 100, pa Rusi dobace jos 500 i tako u krug.

Neko je na prethodnim stranama pomenuo da bi crna rupa zivela duze zbog dilatacije vremena (relativisticka fizika), to nije moguce jer ako ona nastane u akceleratoru vrlo brzo ce usporiti do brzina na kojima je ne "osecaju" dejstva relativistickih brzina. Akcelerator ubrzava samo naelektrisane cestice.

[masteri]

Malo sam zbunjen.
Kada bi/je trebalo da se pojavi crna rupa 21 oktobra ili u proslu Sredu 10 septembar?

[DonCorleone91]

Highlander kaže:

To "dobro" na koje sam mislio nisam povezivao samo sa članovima foruma, therefore sa kompjuterima, već sa celim čovečanstvom. Ovaj eksperiment može da dovede do razumevanja funkcionisanja našeg sveta, pa i univerzuma, ako baš hoćete. Već smo se zezali sa, možda, gorim stvarima (npr. atomska bomba), pa ipak nismo uništili svet... Nećemo ni sada.

Nisam rekao da ce sad da ode sve u PM(sto je moguce,ali malo verovatno)
nego da ce 99,9999% biti neke greske.Ni jedan kompjuter ne moze da radi savrseno....

[A M G]

Ako je prva ekspedicija na mesec bila poslata uz pomoc racunara ne mnogo jaceg od danasnjeg prosecnog kucnog PC-ja, verovatno ce danasnji super-kompjuteri omoguciti slanje Zemlje u crnu rupu bez vecih problema!

[donator99]

Q: Safety Concerns

Cern have been confident in the prediction that there are no major risks associated with the LHC's operation. How robust is this prediction? In particular, how reliant is it upon unsupported theoretical assumptions? (Chris)

Okay, so how do we know this thing won't make planet Earth implode then? (Stephen)

A: Let me answer all of these at once.

The LHC has absolutely no chance of destroying anything bigger than a few protons, let alone the Earth. This is not based on theoretical assumptions.

It is, of course, essential that all scientific research at the frontiers of knowledge, from genetics to particle physics, is subjected to the most rigorous scrutiny to ensure that our voyages into the unknown do not result in unforeseen, perhaps dangerous outcomes.

Cern, and indeed all research establishments, do this routinely and to the satisfaction of their host governments. In the case of the LHC, a report in plain English is available here:

http://public.web.cern.ch/public/en/LHC/Safety-en.html

For the record, the LHC collides particles together at energies far below those naturally occurring in many places in the Universe, including the upper atmosphere of our planet every second of every day.

If the LHC can produce micro black holes, for example, then nature is doing it right now by smashing ultra-high energy cosmic ray particles into the Earth directly above our heads with no discernable consequences.

The overwhelmingly most likely explanation for our continued existence in the face of this potentially prolific production of black holes is that they aren't produced at all because there are either no extra dimensions in the Universe, or they aren't set up right for us to see them.

If black holes are being produced, then next on the list of explanations for our continued existence is the broad theoretical consensus that sub-atomic black holes should fizzle back into the Universe very quickly, billionths of a second after they are created in a little flash of particles via a process known as Hawking radiation.

In other words, they evaporate away very quickly indeed. This process, which is perhaps Steven Hawking's greatest contribution to theoretical physics, is on significantly firmer theoretical ground than the extra dimensions theories required to create the little black holes in the first place.

Even if Hawking is wrong, and therefore much of our understanding of modern physics is also wrong, the little black holes would be so tiny that they would rarely come close enough to a particle of matter in the Earth to eat it and grow.

And even if you don't buy any of this, then you can still relax in the knowledge that we have no evidence anywhere in the Universe of a little black hole eating anything - not just Earth but the Sun and planets and every star we can see in the sky, including the immensely dense neutron stars and white dwarfs, remnants of ancient Suns that populate the sky in their millions and which because of their density would make great black hole food.

So - the only theoretical bit is in the proposition that you can make little black holes in the first place. From then on, observation tells us that these things either (a) don't exist - the most likely explanation; or (b) exist, but do not eat neutron stars and are therefore harmless, probably because they evaporate away very quickly indeed!

I am in fact immensely irritated by the conspiracy theorists who spread this nonsense around and try to scare people. This non-story is symptomatic of a larger mistrust in science, particularly in the US, which includes intelligent design amongst other things.

The only serious issue is why so many people who don't have the time or inclination to discover for themselves why this stuff is total crap have to be exposed to the opinions of these half-wits.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/7598996.stm

[zdravkelja]

Sve informacije kako i zasto cemo da umremo mozete saznati ovde:
http://uncyclopedia.org/wiki/LHC

Nema nam spasa!