Athlon2000(8.5x2000) Vs. Athlon2400(15x133)

[takinada]

Sta je bolje od ovih kombinacija. Djorao sam o/c 2000-ku za (izgleda zakljucan) 2400. Glavu za glavu. Samo me interesuje da li sam se z. ili ne. Max na ploci je bio za 2000-ku 8.5x200, imam DDR400 pa je odnos bio 1:1. U ovoj kombinaciji je 6:4 ali je brzi za 300MHz. Molim pomoc .....

[takinada]

Ma nema veze .... Jaka razlika ...... Bas .....

[Magneto]

FSB frekvencija od 200 je svakako mnogo brža od 133 varijante (gotovo za 50 procenata). Međutim, po definiciji 10x200 je oko 20 procenata brže od varijante 15x133. Prostom matematikom dolazi se do računice da procentualna razlika ostvarivanja performansi između pomenutih 8.5x200 i 15x133 ima nekih 4-5% u osnovi. Što na kraju znači da i nema mnogo veze.

[Sasa]

Nategnuces taj 2400+ sigurno malo i dobiti bolji i brzi procesor.
Ako to ne uspes, tu si negde, 300Mhz razlike u taktu su dovoljni da kompenzuju znacajno brzi FSB. Zavisi za koju primenu, malo ce biti brzi jedan, malo drugi.

[takinada]

Kada je 2000-ka radila na 133x12,5 sa 6600 NonGT nije se BiA:earn in blood mogao igrati ( od 13-21 fps, tuga... ), sa menjanjem 200x8,5 osetio se boost ( od 19-33). Nategao sam na Epox-u 8rda3i fsb do 144 preko je u gameingu nestabilno ( mnozilac je zakljucan na 15 ). Konkretno 3dmark2005 daje 60 poena vise ( sto naravno nije merodavno ). Jel vredi menjati za nekog jaceg semprona ( 2600-2800 ) ili ne ?

[Patton]

Bilo bi lepo da imas memoriju koja moze da se tera na 200MHz. Ja imam Bartona 2800 koji radi po defaultu na 12x166MHz, medjutim ja ga rado clocknem na 10x200MHz bas zbog memorije i primetna je razlika.