Forum Sveta kompjutera  

Nazad   Forum Sveta kompjutera > Ostale teme > Brbljaonica > Opšta kultura

Opšta kultura Knjige, školovanje, muzika, film, TV...

Odgovor
 
Alatke vezane za temu Vrste prikaza
Stara 3.8.2008, 0:39   #41
todos
Deo inventara foruma
 
Član od: 9.12.2005.
Lokacija: Parmenac Čačak
Poruke: 7.362
Zahvalnice: 4.362
Zahvaljeno 2.423 puta na 1.452 poruka
Slanje poruke preko Skypea korisniku todos
Određen forumom Re: Ekologija

A kako svi da ukapiraju, kad recimo Kinezima zbog OI dele brosure da ne nose bele carape sa tamnom odecom i cipelama, da bi izgledali uljudno pred strancima. Mi cemo se mozda i prizvati pameti, bar se nadam. Cak i na ovom forumu je svest za takve poduhvate na skoro 100 procentnoj osnovi. I siguran sam da cemo nesto promeniti po tom pitanju. Naveo sam gore da je prvi korak uvesti u kucu belu tehniku sa energetskim razredom A i vise tj. A+, A++, i A+++! To moze svako da uradi, a kasnije prema svojim mogucnostima. Moj stari zamrzivac je bio klase E, a nov naravno A. Usteda preko 50% struje.
todos je offline   Odgovor sa citatom ove poruke
Stara 3.8.2008, 1:31   #42
zone2403
Veteran
 
Član od: 19.12.2005.
Lokacija: Morpork na Anku
Poruke: 711
Zahvalnice: 535
Zahvaljeno 194 puta na 118 poruka
Određen forumom Re: Ekologija

Ljudi se mogu nauciti svemu, samo je pitanje da li oni i koliko osecaju potrebu za tim. Iako se uporno spominje kolika je potreba za stednjom Zemljinih resursa covecanstvo se jos uvek ponasa rasipnicki. Zasto je to tako? Moje misljenje je da prosecan stanovnik civilizovanog dela nase planete jos uvek ne vidi sve ono na cega naucnici upozoravaju, smanjenje zaliha fosilnih goriva, globalno zagrevanje, nestanak prasuma Amazonije i smanjenje procenta kiseonika u vazduhu... Zato i preovladava misljenje da to jos uvek nije nista strasno, a nazalost jeste. Obrazovanje ljudi, iako je vec odavno pocelo, jos uvek je na nedovoljnom nivou, nije dovoljno samo reci da svi imamo odgovornost, jer ljudi kad cuju rec svi pomisle da to ne znaci da moraju oni prvi da pocnu i da ako ne vide druge da to rade nece ni oni. Pocnimo sa malim stvarima i napredak ce relativno brzo biti uocljiv. Na primer, koliko cesto vam se desi da zaboravite da iskljucite svetlo, ili TV, kompjuter...
zone2403 je offline   Odgovor sa citatom ove poruke
Stara 3.8.2008, 7:19   #43
yoshida
Član
 
Član od: 26.12.2007.
Lokacija: preko puta tri kaputa
Poruke: 448
Zahvalnice: 332
Zahvaljeno 242 puta na 118 poruka
Određen forumom Re: Ekologija

Citat:
todos kaže: Pregled poruke
A kako svi da ukapiraju, kad recimo Kinezima zbog OI dele brosure da ne nose bele carape sa tamnom odecom i cipelama, da bi izgledali uljudno pred strancima. Mi cemo se mozda i prizvati pameti, bar se nadam. Cak i na ovom forumu je svest za takve poduhvate na skoro 100 procentnoj osnovi. I siguran sam da cemo nesto promeniti po tom pitanju. Naveo sam gore da je prvi korak uvesti u kucu belu tehniku sa energetskim razredom A i vise tj. A+, A++, i A+++! To moze svako da uradi, a kasnije prema svojim mogucnostima. Moj stari zamrzivac je bio klase E, a nov naravno A. Usteda preko 50% struje.
upravo to - ušteda.

još jedan prost primer iz moje kuće - imam neki luster sa četiri reflektorke, koje u originalu troše po 60W svaka. prilično fino osvetljava, ali su te sijalice crkavale na svakih 15 do 20 dana, nekad i manje.

jednu po jednu sam zamenio Filipsovim štedljivom sijalicama koje troše po 13 W umesto 60, a svetlo je sasvim dobro. jedino što nije reflektroski usmerivo, ali to i nije bilo cilj. sad umesto 4 X 60 W, moj luster troši manje od jedne reflektorke ( oko 50 W ). nije loše, zar ne? mislim da u stanu još samo 2 sijalice nisam zamenio štedljivima, koje (ako je verovati firmi Filips) treba da traju do 8 godina .
yoshida je offline   Odgovor sa citatom ove poruke
Stara 3.8.2008, 15:07   #44
todos
Deo inventara foruma
 
Član od: 9.12.2005.
Lokacija: Parmenac Čačak
Poruke: 7.362
Zahvalnice: 4.362
Zahvaljeno 2.423 puta na 1.452 poruka
Slanje poruke preko Skypea korisniku todos
Određen forumom Re: Ekologija

A sta tek mislite za solarne sijalice koje osvetljavaju nocu dvoriste, naravno potpuno besplatno. Danju se pune a nocu svetle. Ja ih nemam ali znam neke koji ih imaju, i vrlo su zadovoljni time. Stvarno treba se malo potruditi. Posto ovde na forumu ima dosta mladih, neka konsultuju malo tvrdoglave roditelje pri kupovini uredjaja u svom domu. Ima i takvih ,naravno.

Poslednja ispravka: Ulmawen (3.8.2008 u 15:21) Razlog: konstatuju-> konsultuju ;)
todos je offline   Odgovor sa citatom ove poruke
Stara 3.8.2008, 22:58   #45
Orvel
Veteran
 
Član od: 6.4.2006.
Lokacija: Životinjska farma
Poruke: 785
Zahvalnice: 434
Zahvaljeno 336 puta na 169 poruka
Određen forumom Re: Ekologija

Нашао сам занимљиву идеју за добијање енергије:

Closed loop thermochemical energy storage system using ammonia



Orvel je offline   Odgovor sa citatom ove poruke
Stara 3.8.2008, 23:16   #46
Nutsbre@ker
Starosedelac
 
Član od: 17.6.2008.
Lokacija: Tamo gde internet pocinje
Poruke: 1.812
Zahvalnice: 68
Zahvaljeno 437 puta na 327 poruka
Slanje poruke preko Skypea korisniku Nutsbre@ker
Određen forumom Re: Ekologija

Aj posto sam skoro radio na faksu swot analizu potrosnje energije u svetu da i ja malo kuckam sa vama. Prvo sto sam obradjivao su bile upravo termo elektrane. Ljudi ne biste verovali koliko cadji , pepela i drugih zagadjivaca izbacuju takve elektrane. Pa svako ko je prolazio pored termoelektrane mogao je pored njih mogao je da vidi brdo pepela ( trenutno je najvise pored termoelektrane u Obrenovcu) i za to je dovoljno da dune vetar i eto zagadjenja za ceo grad. Pa zatim i otpaci koji ostaju posle prerade uglja. Sto je najgore tu se jelte koristi ugalj najgoreg moguceg kvaliteta, ali posto je naravno najeftiniji koriste njega , a zivotnu sredinu ko sisa. Plus to nam je skoro jedini izvor energije pored hidroelektrana pa vi vidite koliki je stepen zagadjenja. Sto se tice Nuklearnih elektrana srbija za to nema para , a i da nekako skrpi pare da to izgradi pitanje je koliko bi para bilo potrebno da se to odrzava (koje srbija naravno nema) pa bi se posle 20-ak godina desio cernobil 2. Energija vetra ( popularno nazvane vetrenjace) bi mogle da se koriste u vojvodini) ali pored njihove gigantske velicine nisu narocito veliki prozvodjaci struje tako da bi se snabdeo grad velicine Beograda , morala bi da postoje polja dugacka kilometrima da to sve podrze. Za Srbiju bi bila najbolja ( i najisplativija) solarna energija ali ne dzinovska polja solarnih ploca vec po nekoliko solarnih ploca za svako domacinstvo. Nesto slicno sam video pre par godina kada sam bio u Holandiji. Tu se solarne ploce koriste za napajanje 50% uredjaja u kuci , sto pored uticaja na zivotnu sredinu bi imalo uticaja i na racun za struju , sto bi se srbima veoma dopalo . JOs samo kada bi to zazivelo bilo bi super.
Nutsbre@ker je offline   Odgovor sa citatom ove poruke
Stara 3.8.2008, 23:48   #47
Orvel
Veteran
 
Član od: 6.4.2006.
Lokacija: Životinjska farma
Poruke: 785
Zahvalnice: 434
Zahvaljeno 336 puta na 169 poruka
Određen forumom Re: Ekologija

Citat:
Nutsbre@ker kaže: Pregled poruke
Pa svako ko je prolazio pored termoelektrane mogao je pored njih mogao je da vidi brdo pepela ( trenutno je najvise pored termoelektrane u Obrenovcu) i za to je dovoljno da dune vetar i eto zagadjenja za ceo grad. Pa zatim i otpaci koji ostaju posle prerade uglja. Sto je najgore tu se jelte koristi ugalj najgoreg moguceg kvaliteta, ali posto je naravno najeftiniji koriste njega , a zivotnu sredinu ko sisa.
Добродошао на куцкање ! Морам да те исправим у неким стварима.
Свака термоелектрана има своје пепелиште, које не изгледа као брдо пепела (вероватно га тако многи замишљају), јер би то било једно велико брдо, можда чак и планина . Та пепелишта су под водом, па тако да није баш: "Дуне ветар и ето катастрофе." Проблем представљају продукти сагоревања (е то је еколошка катастрофа).Не постоји прерада угља. Он се само уситњава (не сме да буде ни крупан ни превише ситан). У нашој земљи постоји само лигнит у потребној количини за ТЕ, тако да теза: "Користимо најлошији угаљ.", не стоји. Потрошња угља у ТЕНТ-Б (2x620 MW) се мери у тонама на сат (не би да лупим цифру али је неколико тона).
Едит: Дневно превезу својом железницом преко 100 000 тона угља. Годишње преко 25 милиона тона.
Едит 2: Лупио сам цифру жестоко. Сваки котао ради са 1824 тоне по сату (2 котла у блоку Б). Толико о екологији...

Poslednja ispravka: Orvel (4.8.2008 u 0:07) Razlog: Грешка у опису...
Orvel je offline   Odgovor sa citatom ove poruke
Sledeći korisnik se zahvaljuje korisniku Orvel na korisnoj poruci:
Ulmawen (4.8.2008)
Stara 4.8.2008, 5:57   #48
zone2403
Veteran
 
Član od: 19.12.2005.
Lokacija: Morpork na Anku
Poruke: 711
Zahvalnice: 535
Zahvaljeno 194 puta na 118 poruka
Određen forumom Re: Ekologija

Samo da ispravim ovo gore, trenutno svakodnevno prevezu blizu 180 000 tona, rudnik Kolubara izvadi blizu 250 000 tona sirovog lignita koji se odvozi u susaru (svako ko je na putu za Lazarevac prosao pored ove grdosije zna koliko je odvratan miris koji ona siri). Mozda ste culi takodje da je trenutno u toku proces preseljenja celog jednog sela, Vreoci, koje se na svoju nesrecu nalazi na mestu gde su otkrivene velike zalihe lignita. Inace lignit jeste najslabija vrsta uglja sa oko 2000 do 2500 kalorija, sto je u poredjenju sa kamenim ugljem (5000-7000) dosta slabo, ali nazalost i jedino dostupno. Problem sa njim je sto je cesto pomesan sa velikom kolicinom gline i primesa raznih materija koje sagorevanjem dospevaju u atmosferu (npr. u Kolubarskom lignitu ima pomalo bakra, azotnih jedinjenja i drugih).
zone2403 je offline   Odgovor sa citatom ove poruke
Sledeći korisnik se zahvaljuje korisniku zone2403 na korisnoj poruci:
Orvel (4.8.2008)
Stara 4.8.2008, 6:33   #49
yoshida
Član
 
Član od: 26.12.2007.
Lokacija: preko puta tri kaputa
Poruke: 448
Zahvalnice: 332
Zahvaljeno 242 puta na 118 poruka
Određen forumom Re: Ekologija

evo jedne vesti sa "b92", radi se o britaniji i proizvodnji obnovljive energije.

http://www.b92.net/srbija2020/vesti/...&nav_id=311205

smanjili ukupnu potrošnju energije i uvoz uglja,a po prvi put iz vetra dobili više energije nego iz vodotokova.
yoshida je offline   Odgovor sa citatom ove poruke
Stara 5.8.2008, 0:22   #50
Orvel
Veteran
 
Član od: 6.4.2006.
Lokacija: Životinjska farma
Poruke: 785
Zahvalnice: 434
Zahvaljeno 336 puta na 169 poruka
Određen forumom Re: Ekologija

Прво сам хтео да поставим ове слике у 2-угао, али оне ипак припадају овде:


Orvel je offline   Odgovor sa citatom ove poruke
Sledećih 2 korisnika se zahvaljuje korisniku Orvel na korisnoj poruci:
Stojadin (7.8.2008), Ulmawen (5.8.2008)
Stara 5.8.2008, 22:25   #51
nighthawk
.
 
Avatar korisnika nighthawk
 
Član od: 2.11.2005.
Poruke: 2.555
Zahvalnice: 113
Zahvaljeno 710 puta na 498 poruka
Određen forumom Re: Ekologija

Trebalo bi malo da se razumem u obu tematiku posto sam studirao fiziku. U narodu postoji veliki strah i odbojnost prema nuklernoj energiji koji je sasvim neosnovan. Prvo - vesti koje su se skoro cule da je u nekim nuklearkama u Francuskoj i u Sloveniji (Krsko) doslo do curenja uopste nisu razlog za uzbunu. Kod svih nuklearki fluid koji hladi jezgro je fizicki odvojen od fluida koji pokrece turbine. Konkretno u Sloveniji je doslo do curenja fluida iz ovog spoljeg sistema koji je radioaktivan isto koliko i voda iz Dunava, tj. nije uopste radioaktivan.
Drugo - radioaktivni otpad je veliki problem, ali ako se pravilno skladisti uopste nije opasan. Trenutno se (bar u normalnim zemljama) vraca u rudnike iz kojih je i izvadjen, samo sto se pakuje u burad, tako da je u stvari to jos bolje jer ruda uranijuma vise ne moze da ode u podzemne vode ili sl. Naravno mi smo uvek posebni - u Kalni su ljudi uzimali burad sa radioaktivnim materijalom, ispirali ih u reci i kasnije koristili u domacinstvu. Problem sa otpadom se polako resava izgradnjom reaktora koji efikasnije koriste uranijum i samim tim proizvode znacajno manje otpada. Za dalju buducnost postoje planovi lansiranja nuklearnog otpada na Sunce.
Jedini problem za koji ne postoji resenje je ukupna kolicina uranijuma na ovoj planeti, ali i tu ima nekih pomaka, grupa japanskih naucnika je pronasla nacin za izvlacenje uranijuma iz mora. Radi se o specijalnim mrezama koje hvataju uranijum koji je prirodno rastvoren u morskoj vodi, tako da oni u stvari ciste more. U moru postoje zaista velike kolicine rastvorenog uranijuma.
Kad se sve sumira - ja bih voleo ima sto vise nuklearki, i voleo bih da zivim u blizini neke od njih. Deluje ludo na prvi pogled, ali od jedne nuklearke koja se nalazi na nekoliko kilometara od vas primicete zanemarljivo malu dozu zracenja, a bas zbog postojanja nuklearke u tom gradu ce biti postavljeni senzori radioaktivnosti na svakom cosku. U slucaju teroristickog napada prljavom bombom radiaktivnost ce biti otkrivena posle par minuta, dok bi onako moglo da prodje nekoliko dana (prljava bomba uopste ne mora da bude bomba, moze da bude samo uredjaj za rasprsivanje koji bi rasprsivao radioaktivni materijal).

Energija vetra je prilicno ogranicena, ali postoje planovi za postavljanje vetrenjaca na visini od nekoliko kilometara gde su vetrovi mnogo jaci i stabilniji. Ove stvari su jos uvek u eksperimentalnoj fazi, ali imaju veliki potencijal.

Solarna energija je obicno jako skupa. Najlakse je da se iskoristi za grejanje vode (a tu se bas i trosi najvise struje u domacinstvu). Solarni kolektori nisu komlikovani, gotovo svaki vodoinstalater bi mogao da sklepa jedan, jos kad bi drzava davala recimo poreske olaksice obracunate po kvadratnom metru solarnih kolektora i njihovoj efikasnosti svaki krov bi bio pokriven njima, a potrosnja struje manja za sigurno 30%.
Ono o cemu se dosta prica u poslednje vreme su solarne elektrane koje rade po principu vazduznih strujanja. Elektrana je u stvari levak okrenut naopacke, sunce zagreva vazduh i on se siri i penje uvis, pri tome prolazi kroz najuzi deo levka i pokrece turbine. Ovakve elektrane su idealne za izgradnju u pustinjama (kao sto je pomenula Ulmawen), gde ionako nema plodnog zemljista koje bi one zauzele, a sunce je jako i skoro da nema oblaka.
nighthawk je offline   Odgovor sa citatom ove poruke
Stara 5.8.2008, 23:58   #52
Orvel
Veteran
 
Član od: 6.4.2006.
Lokacija: Životinjska farma
Poruke: 785
Zahvalnice: 434
Zahvaljeno 336 puta na 169 poruka
Određen forumom Re: Ekologija

Тотално си у праву што се тиче екологије код нуклеарки. Међутим, и оне имају своје недостатке:
-највећа специфична снага и највећи степен искоришћења се добија за температуру паре (засићене) од 560К (~287С) и притиску од око 70ат,
-рад нуклеарних постројења са засићеном паром је непогодан, јер за дату снагу кроз турбину треба пропустити велике количине паре и јер турбина мора да ради у области засићене паре (двофазно подручје тј. вода + пара --> кавитација --> мењање лопатица или целих турбина у неразумном року). Ови проблеми се могу избећи прегревањем паре, али све то поскупљује процес. Други начин је прегревање паре после турбине високог притиска, али то умањује (донекле) степен термичког искоришћења постројења.
...
Све у свему, моје мишљење је да Србија за разлику од других земаља има велику предност у водотоковима и да је треба искористити. И то је обновљива енергија. Мале хидроелектране су будућност (моје мишљење) ове земље.
Негде сам имао табелу са негативним бодовима из екологије за разне електране (неки "европски стандард") и од свих варијанти мале ХЕ су биле најбоље (отприлике: ТЕ-1600 бод., ХЕ-55, мале ХЕ-25, ветротурбине-100, а за остале не знам).

Citat:
Kod svih nuklearki fluid koji hladi jezgro je fizicki odvojen od fluida koji pokrece turbine.
Ово је апсолутно тачно. За све који мисле да вода која служи за хлађење има неке везе са водом за покретање турбина ево пар упрошћених шема:



Као што се са слика види нема додира радиоактивне воде са водом за хлађење.

Poslednja ispravka: Orvel (6.8.2008 u 0:07)
Orvel je offline   Odgovor sa citatom ove poruke
Stara 6.8.2008, 0:44   #53
Pelagijska Argosija
Veteran
 
Član od: 3.8.2007.
Lokacija: Beograd
Poruke: 656
Zahvalnice: 274
Zahvaljeno 291 puta na 150 poruka
Slanje poruke preko MSN-a korisniku Pelagijska Argosija
Određen forumom Re: Ekologija

Ne mogu da verujem šta čitam ovde?! Ljudi, govorite o nuklearnim elektranama u Srbiji?! U Srbiji?! Svakom kome padne na pamet da bi bilo dobro da se izgradi nuklearka u Srbiji savetujem da se preseli u vazdušnu banju Pančevo. E bre, pa mi ne možemo da se staramo kako valja ni o azotarama a kamoli o nuklearki. Da ne počinjem priču kako niko nikad nije ni odgovarao što truje toliki narod i što se to dešava iznova i iznova.
Ništa me ne bi čudilo da se, ako se izgradi nuklearka i ovakve stvari dešavaju:
Citat:
nighthawk kaže: Pregled poruke
...ljudi uzimali burad sa radioaktivnim materijalom, ispirali ih u reci i kasnije koristili u domacinstvu...

"Dve su stvari neograničene: Univerzum i ljudska glupost. Za ovu prvu nisam siguran." Albert Ajnštajn
Pelagijska Argosija je offline   Odgovor sa citatom ove poruke
Stara 6.8.2008, 0:56   #54
Orvel
Veteran
 
Član od: 6.4.2006.
Lokacija: Životinjska farma
Poruke: 785
Zahvalnice: 434
Zahvaljeno 336 puta na 169 poruka
Određen forumom Re: Ekologija

Не говоримо о НЕ у Србији већ о изворима енергије и еколошким аспектима истих (ал' сам се "одразио" :d ). Прочитај редом постове (не све, већ задње две стране), па ћеш улетети у фазон.
Orvel je offline   Odgovor sa citatom ove poruke
Stara 6.8.2008, 1:08   #55
Pelagijska Argosija
Veteran
 
Član od: 3.8.2007.
Lokacija: Beograd
Poruke: 656
Zahvalnice: 274
Zahvaljeno 291 puta na 150 poruka
Slanje poruke preko MSN-a korisniku Pelagijska Argosija
Određen forumom Re: Ekologija

Ok onda, mada mene je zabrinulo što se u dve poruke iznad moje spominju nuklearke i Srbija:

Citat:
nighthawk kaže: Pregled poruke
...U narodu postoji veliki strah i odbojnost prema nuklernoj energiji...
(Shvatio sam pod narodom - naš narod...)
Citat:
Orvel kaže: Pregled poruke
...Све у свему, моје мишљење је да Србија за разлику од других земаља има велику предност у водотоковима и да је треба искористити. И то је обновљива енергија. Мале хидроелектране су будућност (моје мишљење) ове земље...
Inače sam protivnik nuklearne energije, otuda i onakva reakcija.
Pelagijska Argosija je offline   Odgovor sa citatom ove poruke
Sledeći korisnik se zahvaljuje korisniku Pelagijska Argosija na korisnoj poruci:
Orvel (6.8.2008)
Stara 6.8.2008, 1:19   #56
Nutsbre@ker
Starosedelac
 
Član od: 17.6.2008.
Lokacija: Tamo gde internet pocinje
Poruke: 1.812
Zahvalnice: 68
Zahvaljeno 437 puta na 327 poruka
Slanje poruke preko Skypea korisniku Nutsbre@ker
Određen forumom Re: Ekologija

Citat:
Orvel kaže: Pregled poruke
Добродошао на куцкање ! Морам да те исправим у неким стварима.
Свака термоелектрана има своје пепелиште, које не изгледа као брдо пепела (вероватно га тако многи замишљају), јер би то било једно велико брдо, можда чак и планина . Та пепелишта су под водом, па тако да није баш: "Дуне ветар и ето катастрофе." Проблем представљају продукти сагоревања (е то је еколошка катастрофа).Не постоји прерада угља. Он се само уситњава (не сме да буде ни крупан ни превише ситан). У нашој земљи постоји само лигнит у потребној количини за ТЕ, тако да теза: "Користимо најлошији угаљ.", не стоји. Потрошња угља у ТЕНТ-Б (2x620 MW) се мери у тонама на сат (не би да лупим цифру али је неколико тона).
Едит: Дневно превезу својом железницом преко 100 000 тона угља. Годишње преко 25 милиона тона.
Едит 2: Лупио сам цифру жестоко. Сваки котао ради са 1824 тоне по сату (2 котла у блоку Б). Толико о екологији...
Izvinjavam se se za par gresaka u kucanju ( kriva losa tastatura ali sad sam je sredio , ne pitajte kako) . Za lignit si u pravu(nisam imao seminarski pred sobom da se podsetim) ali je stvarno losijeg kvaliteta nego sto bi trebalo ( proverio sam na nekoliko mesta). Za solarnu energiju sam i dalje siguran da bi bila najbolji
izbor ( i najisplativiji) za Srbiju . U svakom slucaju hvala na sugestijama i ispravkama. Pozdrav
Ps: Profesori su nam rekli da su ta brda pepela bas to: "brda pepela". ( gluperde )
Nutsbre@ker je offline   Odgovor sa citatom ove poruke
Stara 6.8.2008, 1:36   #57
Orvel
Veteran
 
Član od: 6.4.2006.
Lokacija: Životinjska farma
Poruke: 785
Zahvalnice: 434
Zahvaljeno 336 puta na 169 poruka
Određen forumom Re: Ekologija

@ Pelagijska Argosija
Сад сам прочиато и јесте испало као да сам за НЕ. Веруј ми да нисам. Не зато што нема ко да их одржава па ћемо глобално да прођемо као Панчево, већ што нема потребе.
@Nutsbre@ker
Код нас постоји 3 врсте угља:
-лигнит (најмлађи и има доњу топлотну моћ око 24 000кЈ/кг, влага преко 40%)
-мрки (26 000-30 000кЈ/кг, влага 10-30%)
-камени (преко 30 000кЈ/кг, влага испод 10%, при чему домаћи камени угаљ има висок проценат сумпора и пепела)
Нема ту варијанти добар и лош квалитет лигнита. Сви су са енергетске тачке лоши.
Што се тиче соларне енергије, не знам, ипак нисмо ми Аустралија или Сахарска држава. Можда појединачно има смисла.
Orvel je offline   Odgovor sa citatom ove poruke
Stara 6.8.2008, 2:00   #58
Nutsbre@ker
Starosedelac
 
Član od: 17.6.2008.
Lokacija: Tamo gde internet pocinje
Poruke: 1.812
Zahvalnice: 68
Zahvaljeno 437 puta na 327 poruka
Slanje poruke preko Skypea korisniku Nutsbre@ker
Određen forumom Re: Ekologija

Orvel pa nisam ja ni mislio da primenjujemo solarnu energiju za celokupne gradove. Nego lepo svaka kuca bi mogla da ima po par solarnih ploca cija bi se solarna energija koristila za zagrevanje vode, osvetljavanje dvorista, i rad nekih manjih potrosaca struje.Sto se tice termoelektrana to je u svakom slucaju "prlljava" tehnologija koja ce zgadjivati okolinu ma kakav lignit koristili. Tebi svaka cast na ovim cinjenicama , vidi se da se razumes u te stvari. A za losiji kvalitet sam mislio na sve primese koje se mogu naci u takvim gorivima , u mnogo vecim kolicinama nego sto bi trebalo.

Poslednja ispravka: Nutsbre@ker (6.8.2008 u 2:08)
Nutsbre@ker je offline   Odgovor sa citatom ove poruke
Stara 6.8.2008, 3:35   #59
zone2403
Veteran
 
Član od: 19.12.2005.
Lokacija: Morpork na Anku
Poruke: 711
Zahvalnice: 535
Zahvaljeno 194 puta na 118 poruka
Određen forumom Re: Ekologija

Sad mi je krivo sto ne mogu da nadjem shemu, ali video sam predlog za solarnu elektranu koja bi radila na principu ogromne lupe. Zizna tacka bi bila na sipkama od visoko provodljivog materiljala koje bi zagrevale vodu u tanku i pretvarale je u paru koja bi dalje, naravno, pokretala turbine. Socivom bi upravljao kompjuter koji bi se starao da ''lupa'' uvek bude u optimalnom polozaju u odnosu na Sunce. Navodno ovakva elektrana bi bila za oko 30-35% efikasnija od postojecih. Ako sam dobro shvatio, u planu je izgradnja eksperimentalnog postrojenja u Tuniskom delu Sahare.
zone2403 je offline   Odgovor sa citatom ove poruke
Stara 6.8.2008, 21:16   #60
nighthawk
.
 
Avatar korisnika nighthawk
 
Član od: 2.11.2005.
Poruke: 2.555
Zahvalnice: 113
Zahvaljeno 710 puta na 498 poruka
Određen forumom Re: Ekologija

Citat:
Pelagijska Argosija kaže: Pregled poruke
Ne mogu da verujem šta čitam ovde?! Ljudi, govorite o nuklearnim elektranama u Srbiji?! U Srbiji?!
Prica je bila uopste o nuklearkama u svetu, ja sam samo pomenuo da u nasem narodu postoji velika odbojnost i strah prema nuklearkama. A cak i kad bi se kojim cudom desilo da se u Srbiji gradi nuklearka to sigurno ne bi mogli sami da sagradimo, vec bi sve bilo nadzirano, a verovatno bi ceo proces izgradnje bio poveren nekoj stranoj firmi.

Opet da ponovim - nuklearke su za sada najcistiji izvor energije. Jeste da su se dogodile dve velike nesrece do sada, Cernobil i Three Mile Island, ali broj umrlih/obolelih je sigurno manji od broja umrlih/obolelih od pepela i ostalih stvari koje ispustaju termo-elektrane. Ono sto je najgore je sto se ovaj broj ne zna.


@zone2403
Takva lupa vec postoji, pored dzinovskih stepenica u Springfildu .

Nisam cuo za ovo, ali bi smesno bilo praviti nekakvu lupu kad vec postoje slicne elektrane koje ogledalima usmeravaju sunceve zrake na rezorvoare sa vodom ili nekim drugim fluidom. Mozda je taj koncept efikasniji nego ogledala, ali kolika bi bila cena nekog ogromnog sociva izgradjenog od materijala koji dobro propusta svetlo (staklo ovde ne moze da se koristi)
Postoje planovi da se prave solarne celije koje bi ogledalima ili socivima fokusirale svetlo da silikonsko jezgro koje bi bilo manje povrsine, pa samim tim i jeftinije. Svetlost bi bila 4-10 puta jaca i time bi se bolje iskoristile mogucnosti solarne celije, mozda si na to mislio.
nighthawk je offline   Odgovor sa citatom ove poruke
Odgovor

Bookmarks sajtovi

Alatke vezane za temu
Vrste prikaza

Vaš status
Ne možete postavljati teme
Ne možete odgovarati na poruke
Ne možete slati priloge uz poruke
Ne možete prepravljati svoje poruke

BB kod: uključeno
Smajliji: uključeno
[IMG] kod: uključeno
HTML kod: isključeno



Sva vremena su po Griniču +2 h. Sada je 9:34.


Powered by vBulletin® verzija 3.8.7
Copyright ©2000–2018, vBulletin Solutions, Inc.
Hosted by Beograd.com