ati 9200se vs nv mx 440

[B@NE]

Odlican test grafickih,uradi i za MX pa javi zivo me interesuje ko ce da odnese vishe markova,i da jednom za svagda resimo ovu dilemu!

[Dimo]

Nisu poeni u 3DMarku jedini pokazatelj...MX 440 je neznatno brza od 9200SE,ali je starija,sa starijom arhitekturom i bez pixel shadera.

[nikola87]

Nemam vremena(a i ne zelim) da menjam ati za nv na istom kompu zbog drivera tako da cu 9200se testirati na:
celeron 2,4
asus ploca
256mb ddr

Mx i fx sam testirao na:
athlon 1600+
asus ploca
256mb sdr

Prva konfiguracija ima brzi procesor i memoriju tako da rezultati nece biti bas validni .

[NjegovaWisost]

Definitivno, imao sam PC isti kao mog brata od ujaka i on je jedino imao 9200SE a ja MX i sve mu je puno bolje radilo, a da ne pričam o masi igara koje su se počele da pojavljuju i imale šejdere a koje baš zbog toga nisam mogao da igram. Sem toga, MX podržava tek DX7 a ovaj 8.1

[Dimo]

Ispravi ovu zamjenicu mu jer ce neko opet da dodje i kaze da je MX 440 bolji...

[Dimo]

nikola87 kaže:

Nemam vremena(a i ne zelim) da menjam ati za nv na istom kompu zbog drivera tako da cu 9200se testirati na:
celeron 2,4
asus ploca
256mb ddr

Mx i fx sam testirao na:
athlon 1600+
asus ploca
256mb sdr

Prva konfiguracija ima brzi procesor i memoriju tako da rezultati nece biti bas validni .

Jesi testirao to vise,kako bi da vrsis test na HIV virus?

[nikola87]

Nemam vremena a i kompovi su mi u razlicitim stanovima.Dacu rezultate kada budem imao vremena.Najverovatnije subota.Vise se iscekuju ovi rezultati nego novi SK

[YellowDog]

Ja sam pre nekog vremena radio slican test:

Comp1:
neka matsonic ploca
AMD Athlon 1800+
256 mb
Club3d 9200se

Comp2
gigabyte 7dxe ploca
AMD Athlon 2000+
256mb
Asus V9180(MX440se, core275/mem 266)

Prva masina davala je oko 3300 (3dmark 2001se)
Druga oko 3150.

Medjutim, mx je u nekim testovima davao veci frejmrejt ,ali je postigao nizi score zbog toga sto je kartica DX7, dakle ne moze da radi sa Pixel Shader testovima.
Ova asus kartica ima strasno osiromasene radne taktove, pa sam je overklokovao na 300core/360mem.Onda je davao oko 4200.

Hocu da kazem da MX ima vise sirove snage, ali je 9200se uvek bolji izbor zbog toga sto je DX8.1 kartica.Sada to nije bitno, ali pre neke 3 godine bilo je .

[Rocker]

U igrama koje ne zahtevaju PS, MX je svakako brži. Ja i dan danas imam MX460 koji se klokovao kao blesav i uvek je bio brži od ortakovog 9200 64-bit i to značajno (on je imao Celeron 1.7@2.2GHz Williamette a ja Celeron Tualatin1.2@1.5GHz, obojica po 512MB samo on DDR a ja SDR). 9200 je sporiji jer troši snagu na rendanje šejdera. Treba isključiti u Riva Tuneru npr. upotrebu šejdera pa onda pokrenuti neku igru i to na istim mašinama. Jedino je to realan pokazatelj brzine.

[VelisQ]

Ne znam cemu vode ovi tetovi, oni su se radili 2002. godine.
Ali 9200SE treba uporedjivati sa 5200 magic (ili nesto slicno, bitnmo je da je polutka).
A 9200full (ATi by ATi) je prva graficka koja mi je prirasla za srce (mozda zato sto je i najduze bila u racunaru) i sa kojom sam se ponosno hvalio da mogu da teram MAfia-u na 1600*1200 i to sve sa max detaljima (i jos neke igre).
Posle sam je prodao drugu koji je od nje napravio 64bit verziju tako sto ju je zveknuo srafcigerom dok se zavlacio pod sto.

[voodoo_]

Ja sam imao 9000 (što je isto što i 9200 full), to je bila vrlo korektna karta. Uzeo sam je na samom početku 2003. i imao sreće da odmah na delu vidim kako izgledaju šejderi u igrama. Ovi što su prešli sa MX-a direktno na 7x00 seriju ne znaju šta su propustili

[nikola87]

Evo rezultata u 3ed mark 2001 za Ati 9200se koje sam obecao:

Celeron 2,4
256 ddr 400mhz
9200se

3d mark score: 3871

Da se vratim samo na to da je Gf4 mx440 imao 3540 na

Amd AthlonXp 1600+
256 sdram 133

Problem je sto ova prva konfiguracija ima brzi procesor i memoriju pa ovi rezultati nisu bas realni.Amd 1600+ je malo brzi od celerona na 2,0 , a memorija je dosta brza .Moje misljenje je da je 9200se kvalitetnija ali ne i brza kartica.

[Dimo]

Pa da,kao i sto se ocekivalo.
Shodno tome,9200SE je bolji izbor.

[Serbian M.M.L.]

Ja imam 9200se 128 i zadovoljan sam

[Peruzzi]

ja imam 9200se 64 i nisam zadovoljan....

[nikola87]

Peruzzi kaže:

ja imam 9200se 64 i nisam zadovoljan....

Cudno, a tako dobra kartica

[nikola87]

Na kakvim kompjuterima testiraju ljudi iz redakcije graficke karte?
Ovo pitam zato sto puno ljudi nema rezultate kakve su prikazani u SK.

npr sad sam video u nekom starom sk da gf4 mx 440 ima 57xx poena u 3d mark 2001 a ja sam dobio 38xx, u cemu je fora?

[Nergal]

Serbian M.M.L. kaže:

Ja imam 9200se 128 i zadovoljan sam

Radeon 9200SE je 64-bitna karta. Ili ti ovo "128" znači 128Mb?

[Remedy]

Moje iskustvo od pre jedno 3 godine iz vremena kad se pojavio Far Cry. Ja sam imao 9200, jedan ortak 9200se, a drugi MX (128bit). Ovaj sa MX-om je mogao da igra (ali bez shadera), a ovaj sa 9200SE nije (iako je imao jaci procesor). Slicno je bilo sa jos nekim igrama. E sad znam da je ovaj sa MX-om uspeo da potera NFSMW, a onaj 9200SE je u penziji odavno. Znaci 9200SE ima shadere, a MX vise snage. Po meni je bolje ovo drugo, jer mozes da poteras igru kako tako (u svakom slucaju novije igre ne izgledaju kako treba ni na jednoj). U 3Dmark-u 03 9200SE oko 600, 9200 oko 1100.

[Dimo]

Sa 9200SE moze da se igra FC na low podesavanjima bez problema,licno isprobano(voda je bila na medium,morao sam...).
Pola igara bez pixel shadera neces moci ni da pokrenes ako nemas najmanje 9200SE.