Moja gaming konfiguracija - da li valja nesto..?

[Doomche]

Nepotpisani Čitalac kaže:

2 x 256GB Crucial 2.5" M4 SATA 6Gb/s SSD Drive (PN CT256M4SSD2) (staviš u RAID0 i koristiš za sistem i igre)
1 x 2TB Western Digital 3.5" 5400rpm Green SATA 6Gb/s HDD (PN WD20EARX) (za podatke, filmove, muziku itd)
1 x NVIDIA GTX670 2GB ASUS TOP PCIe Overclocked Video Card PN GTX670-DC2T-2GD5
1 x Corsair Full ATX Obsidian 650D Case Black (No PSU) (najbolje što imaju u ponudi, u pogledu cena/performanse/kvalitet)
1 x 850 Watt Corsair AX850 Modular Power Supply (overkill, ne treba ti više od kvalitetnih ~650W, ali ovo je najbolja kupovina)
1 x Intel S1155 Core i7 3770K 3.50Ghz Quad Core CPU UNLOCKED (za igre a bogami i ponešto ozbiljnog softvera, i više no dovoljno)
1 x ASUS S1155 ATX Sabertooth Z77 Motherboard (stabilna, brza i dugotrajna - nema šta da se razmišlja)
1 x Liquid Cooling Antec KUHLER H2O 920 CPU Cooler (da možeš da "nasviraš" procesor na sumanute taktove kad poželiš, a da u svim ostalim slučajevima imaš tih i hladan rad istog)
1 x DDR3 8GB (2x4G) G.Skill 1600MHz PC12800 Ripjaws RAM Kit PN F3-12800CL9D-8GBRL (8 GB je i više no dovoljno za sadašnje i većinu budućih potreba, a G.Skill je odlična marka)
1 x DVD Writer LiteOn 24x SATA Black (jer ko još koristi Blu-ray, kad postoji Piratebay )

Ovo je AU$2877 total.

Ja mislim da je ovo i dalje najizbalansiranija (kakva rech ) konfiguracija. Za ostatak novca Asus Xonar Essence STX i npr. Dell U2410 ili HP ZR2440W, koji bi bili moj prvi izbor. Ako bi bash insistirao, mozhesh da uzmesh neku skuplju plochu, ali zaista nema potrebe za tim.

[wog326]

SlobaL kaže:

Koristiti zajedno Geforce 670 i 680 pri čemu će jedna raditi grafiku a druga fiziku (i to samo u pojedinim igrama) je suludo bacanje para.

vidim i ja sada nema puno igrica sto podrzavaju SLI ovih dana tako da cu uzeti single asus 670 i neka pici

[Picard]

Na neweggu se nije proslavila 670 DC2T, izgleda da je malo preklokovana.

[wog326]

ljudi sta mislite o ovoj grafi planirao sam da je uzmem .?
http://www.asus.com/Graphics_Cards/N...TX680DC2T2GD5/

[tomas]

e ta ti je najbolja

[ukimafija]

Zauzima cak tri slota, jeste klokovana ali jednostavno ne vredi razlike u ceni...
Asus GTX 670 DC II je fina kartica zauzima dva slota, tiha je i jako se dobro klokuje. Mislim da je sve preko nje besmisleno...Bolje ulozi pare u Bolji monitor...Ovako bacati brdo love za manje od 10% razlike u performansama se ne isplati...

[m512pg]

Ima i ova 670 MSI Power Edition, identicna ko asus dcII 670 top. Mada bih ja licno sa tim budzetom isao na 680 (lightning, dcII, evga..).

Hladne zvijeri koje se jos ludo klokuju jer imaju monstruozno hladjenje i 2x 8pin napajanje dok su 670 2x 6pin cini mi se sve, sto govori o snazi.

[wog326]

ukimafija kaže:

Zauzima cak tri slota, jeste klokovana ali jednostavno ne vredi razlike u ceni...
Asus GTX 670 DC II je fina kartica zauzima dva slota, tiha je i jako se dobro klokuje. Mislim da je sve preko nje besmisleno...Bolje ulozi pare u Bolji monitor...Ovako bacati brdo love za manje od 10% razlike u performansama se ne isplati...

zahvaljujm se na toj veoma korisnoj informaciji 3slota je puno da se zauzme .idem deff sa 670

[m512pg]

ukimafija kaže:

Ovako bacati brdo love za manje od 10% razlike u performansama se ne isplati...

Treba uzeti u obzir da je jezgro Asus 670 dcII poprilično naklokovano (1058 MHz) u odnosu na običnu 670 (915 MHz). Zato su performanse tako dobre, ali su i temperature veće. Asus 680 je manje fabrički klokovana (1006 MHz je default, a dcII je stavljena na 1058 MHz). Skuplja je 100$, zauzima 3 slota, ali zato ima:
1. bolje performanse (oko 10%)
2. hladnija je (u load 64c, a ova 72c)
3. bolja fazna regulacija (2x8pin vs. 2x6pin)

Zbog boljeg hlađenja i fazne regulacije, 680 ima daleko bolji overklok potencijal. Jer nisu džabe stavili hlađenje na 3 slota i 8+8 fazu... Čitao sam da MSI 680 Lightning ima power limit na 200%, ali modifikacijom BIOS-a se to može dići na 300% a onda o bela ciao

Dakle, ako oćeš SLI - definitivno idi na karticu od 2 slota (dcII 670, MSI 670 ili 680). Ako oćeš single zvijerku i najjaču 680 karticu, onda idi na Asus dcII. Razlika je 100$, a na taj budžet to i nije neki udar.

[Doomche]

To shto si napisao i nije bash najtachnije iz dva razloga:

1) Chipovi GTX680 su se proizvodili dok je 28nm proizvodni proces TSMC-a bio josh poprilichno mlad. Samim tim shto se GTX670 kasnije proizvodio, bilo je moguce otkloniti greshke u procesu i time povecati OC margine kod kasnije izradjenih chipova, shto se upravo i dogodilo.

2) Broj i vrsta prikljuchaka (odnosno "fazna regulacija", kako si ga nazvao) na kartici ne mora da znachi nishta. Vidjao sam i Radeon 4850 sa dva 8-pinska prikljuchka, kao i Radeon 4730, ako se ne varam. Ako je dizajn VRM-a bolji na jednoj kartici i chip bolje reaguje na napon, druga mozhe da ima i deset 6-pinskih prikljuchaka i da od toga nema nikakve koristi. Ovde bih pre rekao da su dva 8-pinca ubachena zbog poprilichno vece potroshnje GTX680. Chak i to shto GTX680 DC ima 10 faza, naspram 8 faza kod GTX670 DC mu ne znachi mnogo (ovo bi vec i bila neka "fazna regulacija").

Ovo dvoje bash i rezultuje boljim OC mogucnostima GTX670 generalno, a ne GTX680, chime uglavnom i dostizhu performanse GTX680 pri maksimalnom overkloku obe kartice. Izjava da je GTX680 "daleko bolji overkloker" jednostavno nije tachna, shto se u praksi dokazalo. Pored toga:

- 100$ nizha cena
- skoro chitavih 10db manje buke kod GTX670 modela, shto je itekako primetno
- 1 slot manje zauzima
- ako su vec TOP modeli nestabilni, neka uzme obichan DirectCU II
- GTX680 nema 10 stepeni nizhu temperaturu, nego cela 4 stepena, shto se lako mozhe zanemariti poshto su obe dovoljno hladne

Mislim da ovde mnogo dileme nema.

[m512pg]

1. Kazes da je 680 sluzio kao vjezbanje za 670? Po toj logici, zasto poboljsanja primjenjena na 670 nisu implementirana i na nove 680 cipove, siguran sam da njihova proizvodnja nije prestala.. nego kad govorimo o OC potencijalu, jel mogu neki testovi gdje se ova 670 klokuje bolje?
2. Na defaultu postavkama gtx680 nije toliko veci potrosac da mu trebaju 2x8pin konektori, tako da ja to vidim prvenstveno kao dodatak za entuzijaste i one koji zeli da izvuku maksimum iz cipa.

Postavicu sjutra neke uporedne testove ovih kartica, cisto da uporedimo karakteristike (koja je hladnija, tisa, koja se bolje klokuje itd.)

[wog326]

ne znam koji ram memory da uzmem imam 5 vrste sto mislim da su dobre sve su po 16gb ddr3

1) DDR3 Corsair 1600MHz Vengeance RAM Kit
2)Geil EVO CORSA 1866MHz RAM Kit
3)Corsair 2133MHz DOMINATOR GT Ram Kit
4) G.Skill 2400Mhz RipjawsZ Ram Kit
5) G.Skill 2133Mhz RipjawsZ Ram Kit

citao dam je prvi super i 3 isto mada ne mogu da se odlucim verujem da necu pogresiti ako uzmem bilo koji jedan od njih posto su svi dobri za gaming ako se ne varam ?

[Sladjan85]

Neces pogresiti koji god da uzmes ,a neces ni primetiti razliku ,sve su to po meni vrhunski moduli mada ja bih uzeo br 4, zbog vizuelnog izgleda, izgleda preterano ,gejmerski

[wog326]

zahvaljujem na tome,mada moze li neko da mi obijasni na koji nacin RAID radi ? znam da moram da imam 2 hard diska i da moraju biti isti modeli. ima li kakve koristi od toga ,ako ima da kazem onima sto mi budu pravili komp da mi oni naprave RAID i podese sve kako treba .btw hteo bih da radim raid od dva SSD HD 120gb Agility 3 ili mozda Vertex 3 mada cuo sam da vartex nije dobar. i naravno dodacu jedan 1TB WD HD

[thebluephoenix]

RAID 0 (block-level striping without parity or mirroring) has no (or zero) redundancy. It provides improved performance and additional storage but no fault tolerance. Hence simple stripe sets are normally referred to as RAID 0. Any drive failure destroys the array, and the likelihood of failure increases with more drives in the array (at a minimum, catastrophic data loss is almost twice as likely compared to single drives without RAID). A single drive failure destroys the entire array because when data is written to a RAID 0 volume, the data is broken into fragments called blocks. The number of blocks is dictated by the stripe size, which is a configuration parameter of the array. The blocks are written to their respective drives simultaneously on the same sector. This allows smaller sections of the entire chunk of data to be read off each drive in parallel, increasing bandwidth. RAID 0 does not implement error checking, so any error is uncorrectable. More drives in the array means higher bandwidth, but greater risk of data loss.

Source: Wikipedia

[ukimafija]

Jos jednom da ti ponovim bezi od OCZ SSD-a iz tih starijih serija, ako bas hoces OCZ, kupi Vertex 4.
Crucial M4 256gb je sve sto ti treba dva komada u raid 0 jos bolje. Imaces brzine citanja preko 600mb/ps kome i treba vise...
A vrlo su pouzdani

[wog326]

thebluephoenix kaže:

RAID 0 (block-level striping without parity or mirroring) has no (or zero) redundancy. It provides improved performance and additional storage but no fault tolerance. Hence simple stripe sets are normally referred to as RAID 0. Any drive failure destroys the array, and the likelihood of failure increases with more drives in the array (at a minimum, catastrophic data loss is almost twice as likely compared to single drives without RAID). A single drive failure destroys the entire array because when data is written to a RAID 0 volume, the data is broken into fragments called blocks. The number of blocks is dictated by the stripe size, which is a configuration parameter of the array. The blocks are written to their respective drives simultaneously on the same sector. This allows smaller sections of the entire chunk of data to be read off each drive in parallel, increasing bandwidth. RAID 0 does not implement error checking, so any error is uncorrectable. More drives in the array means higher bandwidth, but greater risk of data loss.

Source: Wikipedia

Hvala za info vidim pise da su vece perfomance ali ima vecu sansu da se uzgube posatci

[m512pg]

m512pg kaže:

Postavicu sjutra neke uporedne testove ovih kartica, cisto da uporedimo karakteristike (koja je hladnija, tisa, koja se bolje klokuje itd.)

Koristio sam podatke sa ova 2 sajta koje inače pratim kad su u pitanju recenzije hardvera.
Guru3D
Techpowerup

1. Potrošnja DCII 670 vs. 680
g3d - 161W vs. 181W
tech - 177W vs. 189W (peak)
-vrlo mala razlika u potrošnji.

2. Temperature
g3d - 72c vs 64c (load)
tech - 38/74/76c vs. 33/70/71c (idle/load/load OC)
-680 je hladna kao noga od mrca, a hladnija je od 670 malo više od ta 2c

3. Buka
g3d - 37/38db vs. 37/40db (idle/load)
tech - 24/25db vs. 27/35db (idle/load)
-680 primjetno bučnija Hah, na papiru jeste razlika, ali u praksi se to skoro i ne čuje jer su sve dcII kartice jako tihe.

4. Overklok
g3d - 63fps/69fps vs. 67fps/75fps (default/oc) Crysis 2, 1920x1200
tech - klokovali različite igre, OC obije kartice dobile nekih 10%
-670 dcII dostiže i prestiže overklokom performanse REFERENTNE 680.

U suštini, obije kartice su odličan izbor. 670 daje više za uloženi novac, zato je na TechPowerUp dobila čistu 10ku (680 je dobila 9.7). Ali je 680 ipak najmoćnija kartica na tržištu, i tu nema priče.

[Doomche]

Ajmo redom. Prvo da spomenem da sam flagship testove nVidia kartica prestao da gledam na Guru3D josh od testa GTX480. Chak mi je i chlan jednog domaceg sajta koji se bavi recenzijama potvrdio da je nVidia i njemu kukala i gasila svaki review koji joj se ne svidja uz pretnju prestanka saradnje, chemu je Guru3D ochigledno podlozhan. Shteta za odlichan sajt i odlichan forum.

1) Ja sam gledao maximum (furmark) potroshnju kartica na TPU. Po njoj, GTX680 DCII troshi i po 70W vishe. To je razlika izmedju 6-pinskog i 8-pinskog konektora, gotovo 50% vishe potencijalne potroshnje od GTX670, shto ce se preneti na potroshnju prilikom overkloka. I opet ponavljam, to shto kartici treba vishe konektora nikako ne znachi da se ona bolje OC-uje. Nekim chipovima jednostavno treba vishe djusa.

2) Dok god su i jedna i druga ispod 75-80 stepeni, razlika je totalno nebitna jer je bezbedno po chip.

3) "Na papiru jeste razlika". Da li ti imash pojma kako uopshte funkcionishe ta skala? Ona nije linearna, ona je logaritamska. Razlika nije "par fps", 10db razlike je otprilike duplo buchnija kartica i ulazi u zonu chujnog, za razliku od GTX670 koja je ubica na tom polju, u istoriji grafichkih kartica se ne secam tako dobrih performansi ovako jake kartice na tom polju.

4) TPU ti chak i pishe:

Please note that every single sample overclocks differently, that's why our results here can only serve as a guideline for what you can expect from your card.

Test ne mozhe, niti je ikad mogao da pokazhe dobar OC potencijal kartice u generalnom smislu. Prelistaj Xtremesystems forum, na primer, oni se time bave 24/7. Pogledaj OC potencijal GTX670 kartica tamo, pa ga uporedi sa potencijalom GTX680 i bice ti jasno ono shto je jasno i bilo kome drugom na planeti - GTX670 dostizhe i performanse overklokovane GTX680. Ovo nisam sveo striktno na DirectCU II kartice, vec mislim na sve GTX670 i sve GTX680, ali vazhi i za Asus.

GTX680 je jednostavno bacanje para, linkovao jedan ili 20 testova - praksa kazhe drugachije. Inache, najmocnija kartica na trzhishtu je GTX690.

[wog326]

MoZe li mi neko preporuciti FAN controler sa LED ekranom moze i
Touch screen ali nije potrebno ja sam nasao neke online mada ih ima puno ne znam koji da uzmem koji vi preporucujete