Politika: Linuks besplatan samo za kućnu primenu??? ;)))

[grakic]

Uroš iz Ubuntu-RS zajednice skrenuo mi je pažnju na sledeću veselu vest

U nedeljnom izdanju Politike, u rubrici Digitalni svet objavljen je tekst Dušana Stojićevića, gl. odg. urednika Sveta Kompjutera, pod naslovom „Početak kraja dobu (i)legalnosti“. Ovaj kratak tekst pominje autorska prava, legalan softver i u nekom tom kontekstu tu je i udruženje Piratska partija.

Ono što je zanimljivo je isečak koji kaže: Linuks je besplatan samo za kućnu primenu. Ako imate firmu, morate da platite za softver.

Verujem da svi ovde znamo koliko je ovo jednostavno netačno.


Linuks je slobodan softver objavljen tako da se može koristiti bez navedenih ili bilo kakvih sličnih ograničenja. Tačno je da postoje neslobodne distribucije GNU/Linuksa koje uključuju dodatke ili podršku, o čemu se između proizvođača i kupca pravi poseban ugovor, međutim njih treba platiti nebitno koriste li se na poslu ili kod kuće.

Većina GNU/Linuks distribucija (Fedora, Ubuntu, OpenSUSE, CentOS, Slackware i mnoge mnoge druge) su slobodne. Softver se preuzima sa Interneta i bez ikakve kupovine legalno koristi bilo gde, na bilo kom broju računara, u bilo koje svrhe.

Kada je ove godine započela akcija kontrole legalnosti softvera Poreske uprave pojavio se problem gde je tražena faktura o kupovini softvera kao dokaz njegove legalnosti. Ubuntu-RS zajednica je tim povodom još u februaru uputila dopis Poreskoj upravi nakon čega su oni obezbedili dodatna uputstva inspektorima na terenu. Od tada nisam čuo ni za jedan slučaj gde je bilo ikakvih problema, a znam za više njih gde je inspekcija ispravno obavila kontrolu.

Dakle, izbor za firme možda nije „lak“, ali izbor postoji i nije uslovljen.

Postoji tržište i za komercijalne GNU/Linuks distribucije, ako ne grešim upravo Svet Kompjutera trenutno ima akcijsku ponudu za proizvod Novell SUSE Enteprise Linux Desktop sa lokalnim distributerom B-Direkt.

Ali oni koji žele da koriste GNU/Linuks kao slobodan operativni sistem koristeći neku od brojnih slobodnih distribucija, nisu u obavezi da bilo šta plaćaju, nebitno da li koriste softver kod kuće ili u poslovnom okruženju.

Odakle onda ovakav potpisani tekst? Namera, nepažnja ili neznanje?

[MacGruber]

Javna blamaza samo, ne verujem da ce se u Srbiji iko potresti oko ovoga.

[GoranSTX]

Mogu da se potresu neuki poreski inspektori kojima je neko natovario na grbaču posao za koji nisu osposobljeni, a i korisnici koji imaju instaliran linux i koje će neko da šikanira traženjem fakture za nešto što se ne plaća.

[voodoo_]

U ovoj zemlji se ništa osim kaubojštine i ne može očekivati...

[maxx10]

Sve ove gluposti da su dosle od nekog drugog pa hajde, ali od gl. urednika sveta kompjutera, pa to je sramota. Jedini casopis koji redovno promovise upotrebu besplatnog softvera i cak su imali tekst o bezbolnom prelasku na FOSS aplikacije i sisteme. Ja se i dalje nadam da je ovo neka greska.

[LoneWolf]

Linux se u globalu ne plaća iako postoje određene distribucije koje se plaćaju ali to je za svaku distribuciju jasno navedeno. Mislim da se ipak radi o pogrešno napisanom tekstu, lošoj interpretaciji ili razmimoilaženju mišljenja, jer ne vjerujem da bi glavni i odgovorni urednik SK napravio propust kakav vidimo da je napravljen. Priča o oporezivanju nečega što je besplatno predstavlja besmislicu, ali znajući naše i vaše poreske radnike uskoro će nam i vazduh oporezovati sa 17% ili 24% jer disanje će postati privilegija odabranih...