Ryzen 5 2600x sa ASUS Rog Strix x470-F OC

[maxx]

Pa klokovao tako sto u biosu podignem mnozioc na 40,41 ili 42,i podesavam napon....u principu tako funkcionise i kada se klokuje i iz Ryzen mastera,mada meni se vise svidja klok iz biosa jer tako ostaju za stalno vrednosti....

Inace,mogao sam moj ryzen da podignem i na 4.2Ghz ali sa (relativno) velikim naponom 1.425 i vise........na 4.1Ghz je stabilan sa naponom od 1.375.....a na 4.0Ghz je stabilan sa 1.312 naponom...

Mislim da cu ostaviti ovako svih 6 jezgara na 4.0 Ghz jer sam na vise mesta procitao da naponi preko 1.360V lose uticu na sam procesor i povecavaju mogucnost nekoj fejla ili "usporavanja" procesora vremenom....

Ovako na 4.0Ghz i 1.312V naponom deluje OK,a temperaure skoro uopste nisu vece nego na stock vrednostima.....imam LC CC 120 cooler....

[water wizard]

mislim da je to već iživljavanje što se tiče voltaže, a ništa ti ne znači

evo kako izgleda ryzen oštećen od velike voltaže i oc https://youtu.be/WrnzgiUUvZw relativno je nov procesor, pa znači da mu nije baš dugo trebalo da se prži...

[ognjen_ogi]

4ghz mu je optimum,tih 200mhz nije vredno cimanja,samo ce mnogo vise da se greje.

[maxx]

Bax,nije uspeo da prodje pola sata sa najjacim opterecenjem u prime-u 95....ode u sleep mod.....mada u igrama se ne resetuje,radi normalno sa nekih 10% vecim temperaturama...

Mada,mislim da cu da batalim i vratim sve na stock (sem ram-a) a napon da vratim na Auto.....ne dobija se nesto mnogo cak i kad je na 4.1 ili 4.2 GHz svega po nekoliko fps u igrama a mnogo veci napon treba (rizik za procesor) i vise greje...

Ionako cu pre ili kasnije da zamenim ovaj proc sa ryzenom 5600.......izgleda da su davno prosli dani nekog isplativog overclocka....

[ognjen_ogi]

Za nove igre je skoro svejedno,dok ce za starije koje rade sa 2,4 ili jednim jezgrom koristiti taj klok.Primetio sam da na ovoj ploci iz profila klokovi na default idu stvarno na 4.1ghz,bolje radi boost nego na b450.Planiram i sam da menjam Ryzen 2700 sa neki 5xxx,ali trenutno za to nema neke velike potrebe.

[Partybreaker]

water wizard kaže:

evo kako izgleda ryzen oštećen od velike voltaže i oc https://youtu.be/WrnzgiUUvZw relativno je nov procesor, pa znači da mu nije baš dugo trebalo da se prži...

Klip je dobar, ali ko zna na koliko su terali taj CPU pre nego što ga je dotični jutjubaš kupio. Verujem da su ga garili preko 1.45V za neki rezultat u sintetici. Ne dešava se degradacija baš toliko brzo sa iole normalnim naponom.

maxx kaže:

Bax,nije uspeo da prodje pola sata sa najjacim opterecenjem u prime-u 95....ode u sleep mod.....mada u igrama se ne resetuje,radi normalno sa nekih 10% vecim temperaturama...

Na kojim frekvencijama i naponima?

maxx kaže:

Mada,mislim da cu da batalim i vratim sve na stock (sem ram-a) a napon da vratim na Auto.....ne dobija se nesto mnogo cak i kad je na 4.1 ili 4.2 GHz svega po nekoliko fps u igrama a mnogo veci napon treba (rizik za procesor) i vise greje...

Najveći benefit je u 1% low frejmovima, čisto da igra teče glatkije. U nekim zahtevnijim deonicama ili u igrama koje opterete svega jedno ili par jezgara kao što reče @ognjen_ogi, sa ~3.7GHz ne može da izvuče maksimum iz GPU-a, pa se dese frame drop-ovi na 45~55FPS dok GPU zauzeće spadne sa uobičajenih 99%. I, ako se baviš, npr. video editovanjem - brži je renderovanje i export zasigurno.

Zbog toga bih ja, ukoliko se postigne stabilna frekvencija, AMD R5 2600 klokovao preko Ryzen Master-a na 4.0~4.1GHz. Tako ćeš opteretiti CPU naponom samo kad se igraš, a u ostalim situacijama će biti stabilan, jer će biti na default frekvenciji i naponu. Sličan princip kao OC GPU-a.

[water wizard]

Po meni ne treba preterivati sa voltažom zarad većeg kloka od 100-200 Mhz, to je 3-5% veći klok, voltažu uvek držim na default pa koliko može, čak gledam i da ga undervoltujem ako ne mogu da održim temperature ispod preporučenih.
Nije to samo procesor, i vrm se više opterećuje, a kvalitet sve lošiji..

[weedman984]

Postoji dosta na tu temu, zašto i kako zen+gubi performanse na 1.35v i više. Dakle ne da nema poboljšanja već ima i gubitka, istraži malo. Apsolutno je nepotrebno OC r5 2600 osim ako nije neki od retkih primeraka da mozeš da izvučeš 4.2/3 GHz do 1.2v. Svakako poslednji bios je must have ako želiš baš uporno da se igraš sa tine, ali nećeš videti benefita (osim u par fps kao što su ti rekli već 1%low). Dakle vozi ga na default sa smanjenim naponom ili razmisli o 3xxx/5xxx seriji kad se cene malo unormale ukoliko ti ovaj nije dovoljan.

[maxx]

Partybreaker kaže:

Na kojim frekvencijama i naponima?

Mnozilac x40.0 i dobije se 4000 Mhz na svakom jezgru a napon je bio valjda 1.312V......i to nije uspeo da izdrzi pola sata u najacem opterecenju u prime-u 95...da sam povecao napon na 1.325 ili nesto vise,verovatno bi izdrzao ali nisam hteo vise da se cimam sa tim naponom,tj da ga previse povecavam i "ugrozavam" procesor...

Napisah vec,na 4100 Mhz i nekih 1.375 je isto bio (relativno) stabilan,ali to je vec veliki napon......mislim da sve preko 1.300V je "opasno"...

Partybreaker kaže:

Najveći benefit je u 1% low frejmovima, čisto da igra teče glatkije. U nekim zahtevnijim deonicama ili u igrama koje opterete svega jedno ili par jezgara kao što reče @ognjen_ogi, sa ~3.7GHz ne može da izvuče maksimum iz GPU-a, pa se dese frame drop-ovi na 45~55FPS dok GPU zauzeće spadne sa uobičajenih 99%. I, ako se baviš, npr. video editovanjem - brži je renderovanje i export zasigurno.

Zbog toga bih ja, ukoliko se postigne stabilna frekvencija, AMD R5 2600 klokovao preko Ryzen Master-a na 4.0~4.1GHz. Tako ćeš opteretiti CPU naponom samo kad se igraš, a u ostalim situacijama će biti stabilan, jer će biti na default frekvenciji i naponu. Sličan princip kao OC GPU-a.

Znam,meni je i bio cilj klokovanja da igra glatkije tece i da ima sto manje FPS dropova,pre svega zbog procesora......jer od kada sam uzeo 1080ti nekako mi se cini da je ovaj ryzen 2600 slabnjikav za nju i primecujem te fps dropove,a graficku nikada nisam video da je na vise od 85% gpu loada,a i to retko,obicno je na oko 70%...

Tako da je jedino pravo resenje neki novi ryzen 5600(x) ili eventualno neki ryzen 3600xt a ne klok ovog ryzen 2600.....ali cene su im sada nenormalne....

[water wizard]

neće ništa da mu fali ako digneš za 0,02V i ako se dobro hladi, ali i performanse neće da budu mnogo veće da vidiš neku razliku.
Ti beše onaj sa raidmax 500W napajanjem? Bolje gledaj prvo neko jače napajanje...

[maxx]

Ja imam Seasonic Core GC 650w gold

[ognjen_ogi]

Ovde ima test sa Ryzen 2700x i 1080ti,ne verujem ima razlike izmedju 2700 i 2600 u igrama,graficka mu je maksimalno iskoriscena.
https://www.youtube.com/watch?v=xjku...nel=siropoTech

[maxx]

Vidjao sam slicne testove,ali ili je moja 1080ti jaca nego njihva ili je moj ryzen 2600 sporiji nego njihov,obzirom da vrlo retko vidim oko 80%gpu load......kod njih je vidim uvek na 99%.........tako je i kod mene bilo kada sam imao prethodnu kartu rx580,koja je dosta sporija od 1080ti...

Nego razmisljam,mozda bi bilo bolje da kupim obican ryzen 3600,video sam da mnogi tvrde da je primetno brzi od 2600....a ispada da bi me kostao samo nekih 7-8 hiljada din.....tj na KP za 20 i kusur hiljada bih mogao da kupim 3600,a za nekih 13,14 hiljada da prodam moj 2600..........pa ispada da bi 3600 bio mnoooogo jeftiniji od 5600,tj bestbuy...

[water wizard]

pa ono da je bottleneck trebao bi cpu onda da bude zakucan na 100%, možda ti je uključena neka opcija u drajverima tipa vsync i slično, kako se pokazuje u testovima gde grafička zakucava na 100%?

[maxx]

Evo pokrenuo FurMark i nijednom nisam video veci gpu load od 70%....(?!).....tokom tog testa cpu2 (tj verovatno drugo jezgro) je bilo i na 89 i 90 cpu usagea...

Vsync mi jeste ukljucen u NVD,da bi mi radilo ok sa mojim Freesync monitorom (i hvala Bogu,to sve odlicno funkcionise)

Btw po ovom testu ispada da je isti andrak koji je procesor kod igranja u 1440p,tj svejedno da li je 2600,2700 ili 3600....rezultati i fps su skoro isti sa sva tri procesora

https://www.youtube.com/watch?v=hTN5TB85TYA

[water wizard]

pa da na 1440p je grafička u glavnoj ulozi, naročito ako odvrneš detalje na ultra.. procesori se testiraju na 720p sa minimum detalja da se vidi koji je bolji baš da ne bi kočila grafička..



isključi vsync ako hoćeš da teraš grafu 100% bez ograničenja fps, mada kad je uključen vsync trebalo bi i da je bolji low fps jer je i cpu manje opterećen..

[ognjen_ogi]

Ukljuci opciju fast sync i videces da ce graficka u zahtevnim igrama da ti radi 95-100 posto.Nije ti to do cpu.

[maxx]

A gde se ukljucuje fast sync?....koliko vidim u NCP ga nema....

Mada,mozda zbog tog gpu loada,kartica se prilicno manje greje.....npr trenutno sam igrao tesko modovan Skyrim SE i temperatura grafike je oko 43 stepena...(?!)....neke grafike su mi toliko imale u idle-u......grafa je 1080ti MSI Gaming x

[Partybreaker]

I meni liči da je neki VSync.

Ako ti je FPS zakucan na neku brojku (uglavnom je to 60FPS), onda je pomenuta opcija uključena i zato ne iskorišćavaš 100% GPU-a.

Pogledaj šta se dešava u NVIDIA Control Panel-u i/ili potraži VSync opciju u grafičkim podešavanjima same igre. Ukoliko ti je FPS fiksan svuda, nevezano za igru, verovatno je da je opcija forsirana iz drajvera tj. iz pomenutog NVIDIA CP-a. Ako se dešava samo u nekim igrama, te igre su setovane da koriste VSync, te ugasi opciju u istim.

Svakako, imaj u vidu da ti je ovo samo testa radi, tj. da odstraniš teoriju da si bottleneck-ovan od strane CPU-a. VSync opcija kao takva uopšte nije loša, pruža mnogo "glatkije" igranje jer ti usklađuje framerate tako da ga poklapa sa refresh rate-om monitora. Takođe se, kao što si primetio, manje greje grafička, samim tim je i manje bučna.

[Markius]

water wizard kaže:

pa ono da je bottleneck trebao bi cpu onda da bude zakucan na 100%, možda ti je uključena neka opcija u drajverima tipa vsync i slično, kako se pokazuje u testovima gde grafička zakucava na 100%?

sto bi morao biti procesor na 100% ako igra npr. koristi samo 4 jezgra. Moze da ima na 8-jezgarnom procesoru i 30% zauzeca a da ne moze ispratiti grafiku u toj igri(primer)..