Ocu da ucim c++

[al0cunit]

glitch kaže:

Citat:
toxi kaže: Pregled poruke
...Ako je toliki problem neka jednostavno nauči sve drugo sem struktura i eto ti ga...
Ma da, strukture u C-u ne sluze nicemu...

hah .. smesno sa kojom uvjerenoscu si ovo napisao ..

[glitch]

al0cunit kaže:

hah .. smesno sa kojom uvjerenoscu si ovo napisao ..

A pogotovo su nekorisne kada ih spakujes u binarnu datoteku...
Pa jel' treba da crtam neke stvari?

[toxi]

@glitch
Pričaš koješta
Naravno da su strukture korisne i bez njih se u ne OOP jezicima nikako ne može!

A i ne vidim šta je problem sa "pakovanjem" struktura u binarne datoteke? Ako ti se baš ne sviđa ti upisuj svaki član strukture posebno...

[glitch]

toxi kaže:

@glitch
Nikada nisam razumeo ovu "teoriju"... Ako je toliki problem neka jednostavno nauči sve drugo sem struktura i eto ti ga...

Savetujes coveka da nauci C (radi C++) ali da preskoci strukture! Ima li tu logike?

[toxi]

Ja savetujem da uči prvo C! Sa sve strukturama ali "neko" se buni kako to nije dobro jer C nije OOO jezik... Nevidim poentu ovakve rasprave, kad izvrćeš ono što ja kažem.

[glitch]

Od zajednickih stvari, C i C++ imaju "C" u imenu!

[toxi]

glitch kaže:

Od zajednickih stvari, C i C++ imaju "C" u imenu!

Eh tek sad vidim sa kakvim se "znalcem" ja upuštam u diskusiju.
Da naravno u pravu si, jedino što ih vezuje jeste to "C" u imenu... A to što C++ u sebi sadrži kompletnu sintaksu C-a, to nikakve veze nema... Mislim, ako znaš šta je to "sintaksa", mada ne verujem. Ne razumem ljude koji se ovako ponašaju, koja je poenta? Čovek je tražio da ga koliko toliko usmerimo a šta ti izigravaš? Pojma nemaš o datoj temi ali uporno teraš svoje! Ajd uzmi se u pamet, od takvih gluparija, kao što je ova tvoja, liku koji je postavio ovu temu sigruno neće ništa shvatiti. Može samo da poveruje pogrešnoj osobi, kao što si ti, a ako je to tvoj cilj onda...

Aj' zdravo!

[glitch]

Covece, imao sam ispit iz jednog i drugog; ne pricam ti napamet! U C++ sam sve radio preko klasa; filosofija C-a mi nije bila od neke velike pomoci... Cak sam pomislio da mi bilo lakse da naucim "plusplus" bez predznanja C-a... 'Ajde zdravo, stvarno!

[toxi]

Ne uci se C pre C++ zbog filozofije nego zbog sintakse!
To što se "filozofija" razlikuje nema nikakve veze sa razlikom između jezika C i C++, već ima veze sa razlikom u OOP i strukturnom načinu programiranja!

[glitch]

Secam se, radio sam program biblioteke u C-u. Kasnije sam taj isti program, za potrebe skole, morao da prevedem u C++. Resenje nije bilo zadovoljavajuce: program je bio duzi, sporije se izvrsavao a optimizovanost memorije je bila porazavajuca (deo za dinamicku relokaciju memorije nije bilo moguce optimizovati u novom programu a po postojecem algoritmu). Dakle, jedino sto sam mogao da uradim je da napisem program od nule.
Analizom programa sam zakljucio dve stvari (to je poznato, ali po mom misljenju, materija je savladana kada iz cinjenica izvlacis tacne zakljucke):
1. C++ je, jelte, sporiji od C-a (kako je kompleksniji)
2. Algoritam mog programa je definitivno ostao isti. Problem je u tome sto nije bilo moguce rucno prevesti program i to upravo zbog ogranicenja C-a prilikom implementacije koda u C++ (ovo moze biti nejasno)... Dakle, kada se pise prog na C++-u, ne treba razmisljati na C-u.

[Andross]

Daklem... Ako Bjarne Stroustrup (tvorac famoznog C++-a) kaze da nije potrebno nauciti C pre ucenja C++-a ja (i jos neki ovde) mu verujem.

Sto se struktura tice i njih treba znati jer mogu biti korisne u nekim situacijama.

[rudar]

ANDROSS kaže:

Bjarne Stroustrup (tvorac famoznog C++-a)

Malo pitanje i veliki offtopic...
Ko je tvorac pacal-a/delphi-a ?

[glitch]

Blez Paskal salim se, u pitanju je Niklaus Virt. A Delphi je, recimo, objektna predstava Paskala.

[dume]

toxi kaže:

@dune
za početnika to je najgori mogući izbor( knjiga je extra ali nije za početnike )

zasto je to najgori izbor????

[toxi]

Bože...

Dakle oćeš da kažeš da nije? Da li si ti pročitao tu knjigu? Da li je ona bila prva koju si pročitao o C-u ili o programiranju u opšte? Ako jeste bila prva, a pri tom da si je sa lakoćom "svario" i naučio C normalnim tempom, onda povlačim reč!
Ali to nije slučaj zar ne? Ja govorim iz svoga i iz iskustva drugih koji su se zeznuli i uzeli tu knjigu.
Opet kažem, to je najbolja i najkompletnija knjiga o osnovama C-a ali jednostavno NIJE JE LAKO RAZUMETI AKO NEMAŠ NIKAKVO PREDZNANJE!

[n15h12awa]

Ja sam nesto krenuo da se igram sa VS 2005 C++ i skinuo sam neki pdf
Ivor Horton’s
Beginning Visual C++® 2005
doduse nije cela knjiga nego samo odlomak sa pocetka i prvih dva poglavlja za mene koji se sa c++ -om srecem prvi put, knjiga je pisana ekstra. Prica se da moze da se nadje i ceo .pdf na netu

[EclipsE]

To nisu samo price...

[toxi]

ANDROSS kaže:

Daklem... Ako Bjarne Stroustrup (tvorac famoznog C++-a) kaze da nije potrebno nauciti C pre ucenja C++-a ja (i jos neki ovde) mu verujem.

Sto se struktura tice i njih treba znati jer mogu biti korisne u nekim situacijama.

Naravno da nije potrebno! Svakako da se može naučiti i bez znanja Ca. Ali bre ljudi... C je "manji" od C++ samim tim lakše je shvatiti šta su to petlje , šta je to grananje, ma šta je to kod i programiranje uopšte! Treba shvatiti kako to funkcioniše i kako uzajamno radi, a samo učenje sintakse nije problem. U C++ mora da se uče klase(kako već postojeće tako i kao praviti iste) i još brdo stvari i to zaista(na početku) deluje kao brdo stvari. A ovako, ideš malo po malo, naučiš osnovu( to je C) pa nadograđuješ sa C++. Uz manje truda isti rezultat! A sve ćete znati temeljnij.