SK 10/2005 TP - Utisci

[oluja]

Koji vam se tekst dopao i izdvojili bi ga kao "must read txt"...
ili za koji bi rekli da se ne slazete bas sa autorovim misljenjem...

[Carl Jonson CJ]

Fable.Igrica je odlična,zašto ste je sa tako malom ocenom ocenili?

[G.G.]

Hm... zasto nikada nije objavljena recenzija Football Managera 2005?

[Johny Atos]

E kad smo kod igrica i ocena, da ne otvaram novi topic... Mozhe li neko da mi objasni koji faktori utichu na ocenu?

[Reloader]

Ja mislim da treba da promenite nacin ocenjivanja. Koja je razlika recimo izmedju ocena 70 i 72? To tu i nije tako strasno u odnosu kad treba odrediti na skali od 85-100...

[WaZ™]

@GG
Kako nije?Mislim da je opisan u prošlom broju.

@Atos
Mislim da u ocenu ulazi samo ukupan utisak recenzenta.
Mislim,nemaju posebne ocene za grafiku,zvuk,igrivost etc...

[aRTi]

Ja za to da se raspon ocenjivanja malo rasiri.Najbolje igre su do sada dobijale ocene od 80-100,a mogli biste da tu razliku spustite na 70-100.A igre koje su do sad dobijalie ocene do 0-80,budu spustene za 10.Znaci 0-70,i manje.To bi na neki nacin bilo racionalnije koriscenje skale 0-100,ako ste me razumeli sta sam hteo da kazem.

[Viper]

Tekstovi su uglavnom korektni, i najviše volim kada vidim ocenu 20-30, to obavezno čitam, predivna pljuvačina , dođe mi da prevedem i pošaljem kreatorima
Što se tiče ocenjivanja, imam druga koji samo vama veruje, još od RTW-a, kaže ako je preko 85 ja je kupujem ma koji da je žanr , luđak čovek ali ima prava, donekle.
Ja još obavezno proverim ko je radio tekst, nekako imam utisak da su neki članovi vaše redakcije malko pristrasni ili prosto, neznam kako da kažem, očekuju previše.

E, da, vratite one face kao u starim brojevima (dal je početak devedesetih bio), baš su bile dobre, a možda i podela na pet-šest glavnih atributa na skali 0-10 a konačna ocena 0-100 gde 40 bodova ide kao lični utisak testera.
Znate ono, atmosfera, zvuk, grafika, igrivost ili nešto sasvim treće, novo, šašavo, itd.. Pošto i u tekstu uvek obraćate pažnju na te detalje mogil bi ste neku formulu da izmislite, šta je bitno za dobru igru.
Meni je pre svega bitna igrivost i atmosfera.

Pozdrav !!!

[G.G.]

WaZ™ kaže:

@GG
Kako nije?Mislim da je opisan u prošlom broju.

Ma nije. FM je izasao pre godinu dana. Cudi me da su tako znacajnu igru izostavili
Uskoro izlazi FM 2006...

[ZverBre]

G.G. kaže:

Hm... zasto nikada nije objavljena recenzija Football Managera 2005?

Valjda nije valjao Crack

[Wolverine]

FABLE -- Zakon !!!Zasto nije objavljen opis igre X-Men Legends 2????

Petina od 100 je 20,znachi 0-20/1,20-40/2,40-60/3,60-80/4,80-100/5!!!

[Reloader]

Wolverine kaže:

80-100/5!!!

Eh, kakve je onda casopis SK kad mu svaka 3. igra dobije 5...

[Carl Jonson CJ]

Reloader kaže:

Eh, kakve je onda casopis SK kad mu svaka 3. igra dobije 5...

Časopis koji testira dobre igre...

[sErGiO]

Viper kaže:

Tekstovi si uglavnom korektni, i najviše volim kada vidim ocenu 20-30 to obavezno čitam, predivna pljuvačina , dođe mi da prevedem i pošaljem kreatorima

He, he isti slucaj. Secam se da je neka simulacija letenja jednom dobila ocenu 13!!!

[G.G.]

Bilo bi lepo kada bi neko sastavio listu najbolje ocenjenih igara u SK.
Znam da je Half Life jedini dobio maximalnih 99, a jos par igara je imalo 98.

U stvari, ako me ne bude mrzelo veceras pokusacu sam da sastavim tu listu.

Btw zar se test play rubrika nekag nije zvala svet igara? Nekako mi lepse zvuci na srpskom

[Reloader]

G.G. kaže:

Bilo bi lepo kada bi neko sastavio listu najbolje ocenjenih igara u SK.
Znam da je Half Life jedini dobio maximalnih 99, a jos par igara je imalo 98.

Mozda ovo? http://www.sk.co.yu/best23/index.html

[911s [SK]]

Voleo bih opet da vidim one textove o multiplay/u (Perspektiva mladjanog igraca 3/2003) ko je je pisao (cini mi se) Milan Djukic.