DivX 6.1, prvi utisci o njegovoj brzini kompresije u odnosu na Xvid 1.1 beta 2

[Kostarum Rex Persia]

Dakle, ova tema je otvorena da bi se diskutovalo, sasvim otvoreno i bez favorizovanja bilo kog MPEG4 ASP kodeka, o kvalitetu novog DivX Pro 6.1 kodeka, naspram Xvid 1.1 beta2 i drugih kodeka koji su rađeni za MPEG4 ASP standard.

Dakle, ovde se ne računaju MPEG4 AVC kodeci, iliti H.264.

Pozivam sve koji su isprobali DivX Pro 6.1 da kažu svoje mišljenje, bez ustezanja, i najiskrenije što možete, bez favorizovanja.

Ja ga imam, instaliraću ga večeras ili sutra, pa ću reći šta sam saznao, a u međuvremenu, počnite sa diskusijom koliko je brži u odnosu na 6.03 i da li ima pomaka u kvalitetu kompresije.

[NenadN]

Pa moram da te razocaram ali postoji XviD beta 1.2 i XviD 1.1 Final Realise. Dok si otvorio ovu temu XviD 1.1 je izasao oko 20h danas a sto se tice 1.2 ona postoji vec duze vreme negde oko mesec dana. Probao sam i DivX 6.1 ali ovaj XviD 1.1 po mojoj proceni brzi je oko 30% u onosu na DivX 6.1 a kvalitet je jos boli sobzirom da sa DivX 6.1 nisam bio uopste faciniran jer je XviD imao uvek imao boli kvalitet ali je bio za 40% sporiji

[Kostarum Rex Persia]

Da, sad sam bio kao gost na Doom9 forumu, video sam da je izašla finalna verzija Xvid 1.1 kodeka. To je zaista iznenađenje, poklon pred novu godinu.

A što se tiče Xvid 1.2, to je naka CVS verzija, i ne može nigde da se skine i isproba se. Šta im uopšte znači to CVS, i daj mi link ako ima da se skine odnegde ta Xvid 1.2 CVS beta verzija.

Šta će biti novo kod Xvid 1.2, jel znaš nešto o tome?

[NenadN]

Jeste CVS a link je http://ffdshow.faireal.net/mirror/XviD.cvs.head.exe ali je sve to implementirano u ovoj verziji 1.1 tako da sada ovaj CVS 1.2 nema svrhe koristiti. Pa ja mislim da verzija 1.2 nece izaci nego ona sluzi kao beta testing ali ako izadje bice nesto spektakularno recimo jaca kompresija. Uskoro Treba da izadje XviD 2.0 aka XviD AVC

[voodoo_]

XviD i dalje daje kvalitetniju sliku.

[NenadN]

Voodoo_NBGD kaže:

XviD i dalje daje kvalitetniju sliku.

Uvek je tako bilo

[Kostarum Rex Persia]

Voodoo_NBGD kaže:

XviD i dalje daje kvalitetniju sliku.

Daj neke dokaze, postuj primer uvećanog video fajla, kao sliku u bmp ili png formatu bez kompresije. Dakle, grebuj kompresovani video u sliku formata bmp ili png i okači ovde posebno sliku za DivX 6.1 Pro, a posebno za Xvid 1.1 final.

Iz primera se najbolje vide razlike, a ne da se napamet priča bez primera. Uostalom, tako se diskutuje o kvalitetu raznih kodeka na Doom9 forumu, tamo se ništa napamet ne priča.

Nenade, nisi mi odgovorio šta znači pojam CVS. Video sam i nešto što se zove SVN, šta je to.

[NenadN]

Sad u momentu ne mogu da se setim kako se pise rec ali kad se setim javi cu ti, ne bi da te lazem. Ja sam sa DivX5/6 dobijao daobar kvalitet tek posle 3 puta tako sto DivX EKG podesim modulation na sa 1 na 0.5

[Kostarum Rex Persia]

A kako se podešava ta opcija u EKG-u, modulation i čemu ona zapravo služi, tj. kako poboljšava kvalitet DivX videa.

Pošto nikad nisam koristio EKG, daj mi tačne korake šta i kako to da podesim. Jel se to radi pre kompresije MPEG2 ili uncompressed AVI fajla u DivX 6.1, ili posle?

[NenadN]

Radi se posle 2passa. Znaci kad zavrsis film, normalno uradis 1pass ztim 2pass i ako nisi zadovoljan otvoris EKG i ucitas 2pass map.log i avi koj si dobio. A zatim frejm po frejm podesavas kako oces. Normalno mozes sve frejmove od jedanput ali to nije to. Ovo je najvise namenjeno ako neka scena uzgleda mnogo ruzno. Mislim da stavljanje slika frejmova zvuci malo glupo kada na Doom9 postoji ovaj document http://www.doom9.org/codecs-main-105-1.htm gde je dokazano da je XviD 1.1 beta 2 bolji od DivX 6.1

[Kostarum Rex Persia]

A koliko vremena treba da se sredi jedan prosečan film, ako ne budem zadovoljan kvalitetom posle 2 pass-a? Nije valjda da to traje satima. Kažeš da ako se postavi na 0.5 umesto na 1 to poboljšava sliku, ali da li to treba primeniti na ceo film, ili samo na neke njegove scene koje su ispale ružnije od drugih.

I najzad, izvini stvarno što te smaram, da li ovaj metod ima uticaja na veličinu tako ispravljenog fajla, ili veličina ostaje 700 MB ma kako ja menjao modulation?

[NenadN]

Najbolje da pregledas ceo film i hvatas scene koje su ruzne pa obuhvatanjem od Keyfrejma pocetka do kraja scene gde se nalazi najblizi keyfrejm. Modualtion ne mora da bude 0.5 to je ustvari najlepsi kvalitet. Svi frejmovi imaju modulation 1.0. Neke scene mogu da se pokvare ako im modualtion stavis 0.5, a neke ako im stavis na 2.0 sto je gornja granica. Fajl se ne menja. I ne smaras me

[Kostarum Rex Persia]

Ok, hvala ti, a sad pozivam i druge korisnike da se uključe u ovu temu, i da bez favorizovanja kodeka, REALNO kažu kakva iskustva imaju.

Ako ja i Nenad nastavimo da pričamo ovako, ova tema će otići u off-topic, što stvarno ne želim.

Još nešto, jel neko probao beta verziju kodeka DivX He-3, koji je brži još za 30-40 % i od DivX 6.1 verzije, a važi samo do kraja januara.

[Bart Starr]

Na doom9 ne radi link za XviD 1.1
Imate li ispravan link za download?

[VojaM]

Kostarum Rex Persia kaže:

Nenade, nisi mi odgovorio šta znači pojam CVS. Video sam i nešto što se zove SVN, šta je to.

CVS je protokol (sa linuxa) kojim se mogu skidati radne verzije nekog softvera pre nego što izađe konačna ("stabilna") verzija.

Neki, kada kaži CVS, misle na takvu neku radnu verziju nekog programa.

[NenadN]

Bart Starr kaže:

Na doom9 ne radi link za XviD 1.1
Imate li ispravan link za download?

Na ovom linku mozes da skines XviD 1.1 http://www.koepi.org/XviD-1.1.0-30122005.exe DivX HE-3 Codec je dobar ali mi se cini da nije brzi od DivX 6.1, tj probao sam ga jedanput. U jednoj ranioj verziji Helium codeca mislim da se zvao Godfather Of Soul imao je vise podesavanja i bio je dosta brzi od tadasnje 6.0 a podesavanja su bila nalik XviD.

[Kostarum Rex Persia]

Evo, danas sam najzad isprobao Xvid 1.1 final, i mogu reći da nema nekih velikih promena u odnosu na beta 2, osim manjeg promena izgleda.

Ne znam iz kog razloga, ali kada sam iz programa Xmpeg 5.03 postavio bitrate 600 kbps i da Xvid 1.1 radi dva prelaza, izlazni kvalitet bio je blago rečeno očajan, sve same kockice, što mi se ranije nikad nije dešavalo sa Xvid 1.1 beta 2 verzijom.

Da li je do podešavanja, koja su bila na realtime, i ako je tako, onda je verovatno najbolje da mu uključim napredne opcije ručno. Jeste bez sa realtime podešavanjem, ali šta to vredi ako tako daje loš kvalitet.

Inače, izvor je bio MPEG2 fajl u 720x576 rezoluciji, najnoviji spot Šakire iz novembra 2005.

[NenadN]

Mislim to nikada nisam doziveo. Sad pre nove godine sam sa XviD 1.1 finalnom verzijom radio film DVD koji traje 2 i 30 minuta sa bitrateom oko 510kbs i bio sam zaprepascen kvalitetom slike tj kao da sam ga radio na 800kbs. Nisam video nikakve kockice a film sam odradio od prosecnih 5 sati za cak 3 sata.
Ne znam kakva si podesavanja stavio ali ovo je prosto nemoguce. Da li si sa DivX 6 dobio bolu sliku i ako jesi verovatno nisi lepo podesio XviD. Porbaj da uzmes Auto Gordian Knot da enkodujes fajl jer AGK lepo namesta XviD

[voodoo_]

Kostarum Rex Persia kaže:

Iz primera se najbolje vide razlike, a ne da se napamet priča bez primera. Uostalom, tako se diskutuje o kvalitetu raznih kodeka na Doom9 forumu, tamo se ništa napamet ne priča.

Iskreno da ti kažem, mrzi me. Ali jedno vreme sam se bavio prebacivanjem DVD-a u DivX/XviD, koristio sam zadnje petice i 6.0, i uvek je XviD bio superiorniji, što se najbolje primećivalo na scenama sa kišom i površinama sa mnogo "šuma" (recimo travnate površine). Naravno i jedan i drugi kodek su bili korišćeni na maksimalnim podešavanjima kvaliteta.

[NenadN]

I najbolji primer dim i magla koji su kod DivX 5/6 izgledali sa puno kockica