WinMobile vs. iPhone OS (based on Mac OS)

[dile]

Evo naslov sve kaze. Zanimam me jer jedni blate iPhoneOS naspram WinMobile-a. Dok drugi koji su koristili WInMobile(pricamo od v.6 pa nagore) pa presli na Iphone tvrde da je Iphoneov OS bolji jer ima vecu softversku podrsku(Igre i programi), a i da pruza cak i vecu fukcionalnost(citaj: razne opcije) a da je pri tome i jednostavniji i graficki lepsi.

[JovanK]

Odgovor na ovo pitanje je dosta tezak. Prije svega da bi win telefon imao ono sto ima iPhone treba dosta jaci hardver. Tako da je moj glas (a prvi sam i glasao ) otisao za iPhone i njegov os. Jer stvarno je perverzija, bum na trzistu. Imao sam i neke htc-ove, i oni su ekstra, ali nije to toliko savrseno, citnice odlucuju svakako, tako da su te sitnice na strani MAC-a i iPhone-a.

[Mickie]

Zaposleni u M$-u koristie iPhone. To dovoljno govori koliko veruju u svoj proizvod.

[Marti Misterija]

Definitivno iPhone OS i to poprilicno.

[Nikola16789]

nerado priznajem, iPhone OS

[JovanK]

dobitna kombinacija

[sharlo_03]

@ Patton

Ne bih se bas slozio sa tobom sto se tice multitaskinga i customizacije.

iPhone OS moze da se customize-uje, i to poprilicno. Idi na iPhone Srbija sajt pa pogledaj tamo u sekciji Teme da vidis kao primer sta moze da se uradi. Sto se tice multitaskinga, slazem se sa tobom, mada je podrzan multitasking medju aplikacijama koje se dobijaju uz iPhone, (na primer iPod i Safari) a postoji par 3rd party aplikacija koje omogucavaju multitasking, i stvarno su dobre.

[Patton]

sharlo_03 kaže:

@ Patton
Ne bih se bas slozio sa tobom sto se tice multitaskinga i customizacije.

Mozda sam se i ja lose izrazio... nisam mislio na menjanje pozadine i grafike ikonica, jer je to osnovni feature u telefonima vec 10 godina. Vise sam mislio na hack-ove, tipa ponasanje telefona kada stigne poziv, kompletno menjanje sistemskog launchera za aplikacije... itd, stvari koje se resavaju programiranjem ili ceprkanjem po sistemskim fajlovima, sto MacOS ne dozvoljava, vec svaku 3rd party aplikaciju gura u nevidjeni sandbox.

sharlo_03 kaže:

Sto se tice multitaskinga, slazem se sa tobom, mada je podrzan multitasking medju aplikacijama koje se dobijaju uz iPhone

Ovo je takodje stvar koji mora imati svaki telefon, pa se to bas i ne moze nazvati nekim featurom A kao sto se vidi odavde, iPhone nema pravi multitasking.

iPhone je super za korisnike koji hoce da izvade telefon iz kutije i da im sve izgleda lepo bez preteranog cackanja.

[holodoc]

Mickie kaže:

Zaposleni u M$-u koristie iPhone. To dovoljno govori koliko veruju u svoj proizvod.

Zaključak proistekao iz članka sa "Ars technice" koji su svojski u komentarima opljuvali čak i vlasnici iPhonea zbog priče potpuno izvađene iz konteksta i bez ikakvog relevantnog značaja

Glasao sam za WinMobile iz samo jednog razloga a to je zato što iz ličnog iskustva WinMobile ne predstavlja toliko lošije rešenje od iPhonea koliko to može da se stekne utisak iz rezultata glasanja. Po meni iPhone je previše softverski "krut" i ako se izuzme dostupne aplikacije preko Appleaovih servisa ne može da pruži stepen proširivosti koji nudi WinMobile. Za hardversku zahtevnost se slažem ali ona nije toliko katastrofalna da je vredi pjuvati.

[Mil00rad]

Kad moram birati između dva zla,biram manje...Windows Mobile.

[sharlo_03]

Oba OS su dobra, ali je iPhone OS mnogo bolji, funkcionalniji, brzi, graficki lepsi, jednostavniji, i ima po mom misljenju vecu kompatibilnost po pitanju aplikacija i igara.

[Marti Misterija]

Cisto me interesuje zasto u ovo glasanje nije uvrsten i Symbian?
Istina ja bih ponovo glasao za iPhone OS, ali mislim da ga je ipak trebalo uvrstiti.

[Marko93]

Zato sto Symbian nije u klasi ni WinMob-a, a kamoli iPhona... Cak i sama Nokia prelazi na Maesmo... mogao si da pitas zasto on nije ovde, a ne Symbian.

[Marti Misterija]

Zasto bih pitao zasto nema Maema kad je on zasad najavljen samo za N900, a kao drugo koliko ljudi je radilo (ili bolje da pitam da li je neko radio) na njemu da bi mogao da ga poredi sa navedena dva OS. I don't think so. Jedino sto je baziran na Linuxu pa da kazemo da se mogao staviti da i linux konja za trku ima kad vec windows i OSX imaju. Otkud uopste mozes da budes siguran da ce on nesto da vredi, kad ga nisi imao prilike koristiti i uveriti se sta to nudi?
Sa druge strane cinjenica je da Symbian, takav - kakav je, jeste OS koji se kao i navedena dva koristi na smartphones (i to na dobrim) i da ga je daleko vise ljudi koristilo pa u skladu sa tim moze i da ga komentarise, tj. glasa.
Ja ga licno nikad nisam voleo ali to ne znaci da ga sada treba zbog toga otpisati iz glasanja.
Btw. ako realno gledamo i Android zasluzuje da se nadje na listi daleko pre Maema (zasad).

[Marko93]

Dobro, Maesmo sam cisto reda radi lupio, nije trebalo tolko da te pogodi, poenta je bila da ovde Symbianu stvarno nije mesto jer ko bi glasao za njega...

A sto se tice Androida, to si u pravu, trebalo bi da se ubaci ovde, ja ga se nisam ni setio, a mogli bi admini da ga stave...

[Stojadin]

Не пљујте симбиан без везе јер је он најјачи ОС за телефоне без екрана осетљивих на додир , док код оних других је друга прича...

[Marti Misterija]

@ Marko 93
Ma nije me nimalo pogodilo, posto inace kao sto rekoh nisam nikad bio ljubitelj Symbiana, ali sam morao da ga pomenem bas iz razloga koji je naveo Stojadin posto je Symbian ipak obelezio jedan duzi period koriscenja smartphone-a i kao takav zasluzio je da se nadje na listi.
Na kraju krajeva ne treba ga toliko nipodastavati u odnosu na WinMobile jer je Samsung sigurno imao i neki realan razlog da sa WinMobile na Omniji predje na Symbian na Omniji HD, sto znaci da sigurno postoji neko ko bi stavio taj Symbian ispred WinMobile-a.
Inace to sto niko (mada nisam ni u to bas siguran) ne bi glasao ne menja mnogo stvari posto do sada ni za WinMobile niko nije glasao.

[dile]

Evo zasto nije stavljeno glasanje za Symbian: Gledajuci prema statistikama ovo su dva najzastupljnija sistema na TouchScreen telefonima. Symbian je neuporedivo najbolji system kod nonTouch mobilnih telefona medjutim zadrzati osnove i na TouchScreen telefonima nije bio najbolji korak jer se trazi nesto inovativno(ne samo da moze da se pipka), a plus ne ulazu napore da iskoriste acceleraciju. Winmobile takodje ima nonTouch telefone ali oni i nisu doziveli neki uspeh. A Android je relativno mlad sytem pa jos uvek nema postenu podrsku. Znaci postavljeno je glasanje izmedju dva trenitno najjaca OS-a za TS telefone.

@Marti - Zasto je Samsung presao na Symbian posle WMobile-a? Pa ovako, Omnia treba da bude uredjaj za zahtevne korisnike. Ako se stavi "glupi"(obicni) software odmah znaju da nece moci da ga prodaju u rekordnom broju po nezapamcenoj ceni. Eh posto je WinMobile previse komplikovan mnogim ljudima(devojcicama kojima je vazno da telefon kosta +400e) oni su morali da stave neki sa kojim ce biti zadovoljeni i zahtevniji korisnici( da koriste sve svoje geek aplikacije), ali da pri tome bude zadovoljena i siroka masa ljudi koja kupuje telefon samo da bi rekli da ga poseduju. Rezultat je stavljanje Symbiana na Omniu HD.

[Marti Misterija]

Jeste ali ti nigde u svom prvom postu (u stvari sve do prethodnog posta) nisi ni nagovestio a kamoli pomenuo da mislis iskljucivo na touchscreen telefone, jer da jesi ne bih ni postavio pitanje vezano za Symbian. Mada, njega opet ima i na touchscreen telefonima tako da si imak mogao (naravno ne i morao) da ga ubacis, bez obzira sto je on u hendikepu u odnosu na prethodna dva.

EDIT: Po tebi jos ispade da je Omnia HD stavljanjem Symbiana ciljala na devojcice, sa cim se nikako ne bih slozio.

[dile]

Ne na devojcice nego na malo sire narodne mase(Symbian je lako prihvatljiv ili ti najlakse da se koristi posle oni fabrickih OSova). Tako da ljudi dobi +35 ne moraju da se muce previse sa jailbrakeovanjem telefona i slicno.