Isplati li se da uzmem AMD Athlon 64 X2 4400+

[By Bojan]

Bolje ti je da uzmes neki procesor recimo Pentium 4 630 i Ati kartu iz X1000 serije, one imaju hardversku podrsku za H.264, nego da bacas pare na preskupi AMD, a i dva jezgra ti nista nece znacit, ako tvoj program, nema podrsku za njih...

[NenadN]

deusdies kaže:

nijedan program trenutno ne moze da 'crpi' toliko snage iz procesora

Pa bogme nisi u pravu, x264 moze do zadnjeg megaherca.

By Bojan kaže:

Ati kartu iz X1000 serije, one imaju hardversku podrsku za H.264

To mozes da okacis macku o rep. To je verovatno podrska za playback ne i encoding i ako postoji neki H264 ATI to je sigurno bezveze

[By Bojan]

Onda ti pojma nemas, to ti mislis, hahahaha, ati stvorio citavu reklamnu kampanju zasnovanu na tome, a sad da nema nista od toga, pa valjda bi se neko bunio... boze sta sve ljudi pricaju....

[firefly]

Mozda,ali trenutno se isplati samo ako ces uzeti neki cash od njega;tj.ako sam sebe otplati i pri tom nesto zaradis u kratkom vremenskom periodu.

[NenadN]

By Bojan kaže:

Onda ti pojma nemas, to ti mislis, hahahaha, ati stvorio citavu reklamnu kampanju zasnovanu na tome, a sad da nema nista od toga, pa valjda bi se neko bunio... boze sta sve ljudi pricaju....

Pogledaj malo oko sebe i pretrazi internet i h264 pogotovu i videces da je jedno legitimno resenje za h264 takozvani x264 i da je sve ostalo u fazonu. A svaki pametan covek zna da za enkodovanje nije bitna graficka karta nego procesor. I ako ATI napravi hardwerski encoder za h264 on sigurno neci biti nista posebno. Ista stvar sa DivX. DivX tera neku kampanju u fazonu a u stvari XviD ga pocepao u svemu.

[By Bojan]

On to vec ima u procesoru, cek da stignu novi drajveri ili su mozda vec tu...

[quality]

E moj brate za sta ti hoces da bacis pare........ Imao sam i ja pre nekoliko dana jednog pacijenta u radnji koji je dosao da trazi isti taj procesor i kaze da on kao nesto radi u Max-u a posle provalim da on niti ima veze sa ozbiljnijom primenom racunara niti ce da zaradi nesto pomocu tog procesora vec samo hoce da ima najjaci komp u gradu!!! Inace bolje uzmi Athlon64 3800+ ili 4000+ i stavi malo vise memorije (2 x 1GB Corsair naravno) i sve ce da ti leti a za ono sto bi ti preostalo para (jer ce te manje kostati od x2 procesora) ti vodi drustvo na zezanje!!!!!!!!

[By Bojan]

Pa da mogao sam i ja rec Najbolje nek uzme Pentium 3.46 EE i nek uzme 2 x 1GB DDR2 667 i sve ce biti super, radice ekstra sve poslove... Za isti cijenu za koju moze da kupi AMD Athlon 64 X2 4400+, moze kupit i plocu i CPU 630 i 2 x 512MB rama, pa ti vidi o kojoj ja cifri pricam...

[NenadN]

Pa vi ljudi stavrno ne znate u kakvu svrhu covek uzima procesor tj da mu je svaka optimizacija bitna pogotovu to sto je Dual Core.

[By Bojan]

Svejedno, Intel Mashina ce bolje obavlajti zadatak od AMD zasigurno...

[NenadN]

Mozda bih trebalo da pogledas ovu stranu http://www23.tomshardware.com/cpu.ht...2=203&chart=74

[By Bojan]

Hahahaha, pa ovdje nema pola procesora...

[By Bojan]

Pogledaj ovo...

http://www.tomshardware.com/2005/12/...on/page23.html

pogotovo iz sledeceg linka zadnju, gdje Intelovi procesori u potpunosti koriste HT

http://www.tomshardware.com/2005/12/...on/page21.html


http://www.tomshardware.com/2005/12/...on/page20.html

a ovaj link mi je najdrazi...

http://www.tomshardware.com/2005/12/...on/page19.html

[Kostarum Rex Persia]

Ma ajde šta pričaš, i ti vidiš koliko mora da se overklokuje Pentium EE 955 da bi bio brži od najbržeg Athlon 64 X2 4800+, čak ni na 4 GHz kad se ovrklokuje dotični Pentium EE 955 je za nijansu sporiji od Athlona 64 X2 4800+, tek kad se postavi na 4.26 GHz odradi posao 10 sekundi brže u prvom testu na linku http://www.tomshardware.com/2005/12/...on/page23.html koji si sam dao.

To nije fer poređenje, onda bi morali da overklokuju Athlon 64 X2 4800+ sa 2.4 na minimum 2.9-3 GHz, i tek bi tada video koliko bi ovaj Athlon 64 ostavio u prašini dotični model Pentium EE 955. Jedino gde je malo veća razlika u korist Pentium EE 955 modela je kod video i audio kompresije, ali opet tim iz Tom Hardwarea nije bio fer jer nije overklokovao i Athlon 64 X2 4800+, pa da vidimo kakvi bi tad bili rezultati.

[NenadN]

@By Bojan
E tek se tu vidi kolko ne znas. Pa ja ti nisam trazio overklokovane procesore. Pusti ti x264 ili DivX 6 ili XviD pa ces da vidis, ili neki rendering u TrueSpace-u.

[da007]

Ovde imamo dva pitanja.

1) Da li uzeti Dual Core?

Najpre uzimanje Dual Core procesora nije hir. Ako koristite softver koji moze da potera dva thread-a onda je on nedostizan za bilo koji single procesor. Totalno nedostizan. Inace evo i jednog podatka samo da zagolica mastu. Igre jos nisu multithreaded optimizovane, ali od skoro drajveri za, cini mi se ATI-ja, jesu! Ubrzanje procesora bilo povecanjem hercaze ili optimizacijom jezgra je drasticno usporeno u poslednje vreme i postaje sve skuplji i skuplji postupak sa stanovista inzenjera. Mozda iz cisto oportunistickih razloga vise snage ce se proizvoditi lepljenjem vise jezgara na jedan soket. Jednostavno pocinje doba visejezgrenih procesora. Meni se prvi put javila potreba za Dual Core-om pre par godina kada sam hteo istovremno da pustim neki intenzivan proces u pozadini i da se igram. Jok, nije moglo.

2) Da li uzeti bas 4400+?

E pa ne znam. Kao i kod jednojezgrenih procesora to je citava filozofija: AMD ili Intel, najbolji procesor ili onaj sa najboljim odnosom cena/performanse itd. itd.

[Kostarum Rex Persia]

da007 kaže:

Ovde imamo dva pitanja.

1) Da li uzeti Dual Core?

Najpre uzimanje Dual Core procesora nije hir. Ako koristite softver koji moze da potera dva thread-a onda je on nedostizan za bilo koji single procesor. Totalno nedostizan.

2) Da li uzeti bas 4400+?

E pa ne znam. Kao i kod jednojezgrenih procesora to je citava filozofija: AMD ili Intel, najbolji procesor ili onaj sa najboljim odnosom cena/performanse itd. itd.

Pogodio su pravu suštinu ove teme, to mi je i bila prvobitna namera. Odgovor na tvoje prvo pitanje je, naravno, jedno veliko DA, bez ikakve sumnje.

Što se tiče drugog pitanja, to je malo komplikovanija stvar, ali ja mislim da ne treba uzimati najsporiji X2 3800+, jer se jasno iz testova vidi da je već X2 4200+ primetno brži, a da je X2 4400+ zanemarljivo brži od X2 4200+. Tako da, izgleda da je prava mera za dual-core procesor Athlon 64 2 4200+, a ako neko hoće najbrže, onda je logičan izbor X2 4800+.

Međutim, vi morate da uz ove procesore pazarite i malo ozboljnije matične ploče koje koštaju bar oko 120-150 evra, da bi mogli da ostvarite apsolutno stabilan rad. Npr. meni je odavo za oko zapala ploča sa Nforce 4 Ultra čipsetom DFI koja kod nas košta oko 130 evra, ako cena nije dosad pala. Na toj ploči, ljudi su bez problema( doduše sa malo boljim kulerom od 25-35 evra) dostizali frekfencije od 3 GHz za dual-core procesor, a na većini ploča, skoro svaki Athlon 64 X2 radiće na 400 MHz većoj frekfenciji od nominalne, dok na DFI može da se radi i na 600-650 večoj frekfenciji od nominalne.

I, ne najmanje važno, memorija. Ne možete očekivati da postignete dobre overklok rezultate ako imate neku ubogu Kingston DDR400 sa tajminzima CL2.5 ili CL3, već se mora kupiti neki Corsair DDR550 CL2.5 ili OCZ na 500 MHz sa tajminzima 2-3-3-7 na toj frekfenciji, a napon toj memoriji je čak 3.3 V. Kod DFI ploča, napon se inače može dizati sve do 4 V, a OCZ i još neke firme daju garanciju da memorija neće pregoreti do napona od 3.5 V.

[Ji 4Tze]

ma ne mora 'ozbiljnija' plocha, to je stvar izbora potpuno. Evo ja nemam problem sa dual core procesorom na 2.7GHz i nf4 DAGF plochom (ona najjeftinija ), malo se naponska sekcija greje (malo vise al to vazi samo za extremne sluchajeve tipa s&m CPU/FPU test) ali shljaka bez ijednog problema vec 2 meseca. U vecini programa/igara samo prvo jezgro radi 100%, drugo u vecini rendera (brazil, mray, final render, scanline) se drzi na ~90%, sem u vray-u gde idu uvek oba na 100% a ni to ne greje toliko naponsku da je neka panika, uostalom, to se da reshiti nekim kulerom koji je tako koncipiran da vazduh struji i oko socket-a tj. da duva ka naponskoj sekciji.
I dovoljno je pogledati sta proizvodjach kaze koji je CPU podrzan (npr. ako je FX60 podrzan, nece biti problema, a to je 2.6GHz).
I ako se ne planira OC, onda tek nema brige
a taj Corsair ddr550 i sl. su chisto bacanje para, za te pare uzmes lepo 2x1GB neke obichne, spustis divider ako oces da OC masinu i vozis. To je meni jedna pametnica lepo rekla jos pre godinu dana, ali ga nisam slusao i uzeo bas taj corsair, kasnije sam ga sa zadovoljstvom prodao, doplatio malo i uzeo neki Varitech sa hynix chipovima, radi na 208MHz, cas 2.5 (mozda i 3, koga briga)
Taj kome treba dual-core mashina tesko da ce da juri markove i 'sandrove' pogotovu ne da ga se tiche koliko V moze plocha da izvuche za RAM (TCCD chipovi ionako ne traze preko 2.8-2.9V).
E da, dobici u renderu su plafon 190% koliko sam primetio (venice@2.7 vs. dual core@2.7)

[NjegovaWisost]

ja sam mislio da ko hoće neku mašinu ima para koliko oćeš... Znate na šta mislim...

[Ji 4Tze]

pa sto bi bacao pare ako nemas praktichnih/vidljivih dobitaka?