Dan bez Open Source-a

[GoranSTX]

Obicno ne otvaram iste teme na vise foruma, ali mi je ova vrlo zanimljiva pa me zanima sta korisnici ovog foruma misle, dakle...

Ova tema inspirisana je textom na stranici http://talk.bmc.com/blogs/blog-whurl...ut-open-source
u kome se razmatra "sta bi bilo - kad bi bilo" tj. kakve bi posledice bile da open source jednostavno nestane na jedan dan.

Ono sto svi potenciraju i sto je evidentno je internet i njegovo funkcionisanje. Mene dalje zanima kako bi se to odrazilo na neke druge (ne)tehnicke aspekte naseg zivota.
U krajnjoj liniji treba da dodjemo do odgovora: "Mozemo li bez Open Source-a?"

NAPOMENA: Ova tema nikako nije predvidjena da se napravi rat win vs. lin, vec da se sagleda koliko je IT usao u nase zivote, i konkretnije koliko je Open Source bitan, dakle, uzdrzite se od ratnih poklica i recite jeste li i koliko koristili i koristite Open Source i da li bi mogli da obavljate svakodnevne poslove bez njega... U protivnom, ne sumnjam da ce urke ovu temu expresno cistiti

A sad vi...

[Mr.Eco]

pa kontam da se nebi nista krucijalno promenilo i dalje bi se koristio crekovan softwer...

[GoranSTX]

@ Mr. Eco
Izgleda da ti je izmakla poenta... Nije stvar u besplatnom softveru, vec u stvarima kojima je Open Source osnova, bili mi toga svesni ili ne. Recimo da krenes da skines krek za nesto sa net-a, ali avaj, TCP/IP na danasnji dan ne postoji...

[genius]

Au, vidi stvarno. Ko bi rekao

Open Source je divna stvar kako god da okrenes i zaista pomaze razvoju IT-a.

[Eni]

Hm, očigledno ne samo da ne bi imali OpenOffice i Firexox bez kojih ne mogu da zamislim dan, nego ni Pidgin ni Ubuntu, dakle ne bi mogli da odemo na net, a i kad bi otišli, koristili bi BBSove...

S tim da pošto su točak i vatra u open-source, ne bi imali ni kompjutere ni kuće ni...

[GoranSTX]

OK, da zaljucimo da je vecina sajtova na Open Source resenjima, vazi?
Idemo dalje, Eniaroyah je imao dobru opservaciju, mada malo prenaglasenu
Jeste li nekad koristili Open Source, a da toga niste ni bili svesni?

[nighthawk]

php i mysql su cini mi se open source, znaci ne bi imalo ovaj forum, a ni vecinu drugih. Xml je otvoreni standard, a on se koristi na bezbroj mesta. Ono sto je najlepse, cak bi i okoreli win gameri bili pogodjeni jer mnoge igre koriste png, ogg i slicna otvorena resenja da bi smanjili troskove razvoja.

[GoranSTX]

Tacno, znaci da je Open Source usao i na mesta gde bi se najmanje ocekivao.

[kosmo]

U grehu rođeni, a brane se od "terorista"
(posvećeno BrokeBody-ju)

I onda se samo po sebi postavlja pitanje: "A možemo li mi bez zatvorenog koda"?, vlasničkog fleša, drajvera, programa, vrhunskih 3D igara i samog DirektnogIksa, Pendžera i na kraju krajeva inicijativa VelikogPlavog, MalogMekanog, GuGuLe, Majmuna, Jabuke i njima sličnih? Dakle, možemo li mi da funkcionišemo bez vlasnika nad nekim softverom i dalje, da li su gubici koje bi morali da trpimo zaista toliko veliki ako bi se njega odrekli ili ako bi "nestao" na jedan dan ili, zašto da ne, zauvek? Da li bi novine, pa i SK, mogle da funkcionišu ako bi se u njima pisalo isključivo o slobodnom softveru? Da li bi on uopšte opstao tolike godine da je samo o tome pisao? Od čega dobar tiraž zavisi? Rekao bih da život iziskuje "preleteče" bez milosti, sažaljenja i samo prema svojim snovima, željama i potrebama. To što uradimo - to ćemo i dobiti, to što ne uradimo - uradiće neko drugi, pre ili kasnije, sa namerom ali na perfidniji način i bez bilo kakvog uočljivog pritiska... možda danas, a možda i nikad.

[GoranSTX]

Hmmm, zanimljivo... mozemo li bez zatvorenog koda? U pravu si kad kazes da su velike kompanije zasluzne za veliki broj tehnologija koje se nasiroko koriste... Te tehnologije nisu OpenSource, ali su besplatne. Za vecinu njih postoji OpenSource ekvivalent. Otprilike zakljucujem da bi bez proprietary softvera stvari bile funkcionalne, ali i pomalo ruzne i vizuelno neatraktivne. Ako napravis OpenSource program, sto bi se trudio da ga ulepsavas kojekak'im detaljima i lickanjima ako je potpuno funkcionalan u konzoli

[Marko_L]

Ček, ti hoćeš da kažeš da closed source samo donosi bolji vizuelni dizajn ? Svašta. Da ne postoje programi zatvorenog tipa, ne bi bilo kvalitetnog softvera uopšte, jer ipak novac je ono što pokreće svet. I većina ovih što rade na open source rešenjima, radi to radi vežbe ili dokazivanja znanja kako bi nekada kasnije radili na softveru gde će im rad biti plaćen. Jednostavno, komercijalni softver rade plaćeni programeri, dizajniraju ga plaćeni dizaujneri, testira ga plaćeni QA tim, pa samim tim se dobija i kvalitetan i zaokružen softver, i uz njega kvalitetna tehnička podrška. Naravno, to ne znači da opensource ne treba da postoji, svakako treba, jer on sprečava da cene komercijalnog softvera odu u nebesa, i ponekad obezbeđuje sasvim pristojnu alternativu komercijalnom softveru, ali ono što valja od oS rešenja je uglavnom sponzorisano od nekih firmi, što znači da je i taj rad plaćen. Dakle, bez para i ulaganja, nema ni dobrog softvera, to je fakat.

[Covenant]

Marko_L kaže:

Da ne postoje programi zatvorenog tipa, ne bi bilo kvalitetnog softvera uopšte

Tacno-sto kvalitetniji closed programi to bolja free konkurencija i obrnuto,sto se u globalu pozitivno odnosi na kvalitet programa na trzistu

I većina ovih što rade na open source rešenjima, radi to radi vežbe ili dokazivanja znanja kako bi nekada kasnije radili na softveru gde će im rad biti plaćen. Jednostavno, komercijalni softver rade plaćeni programeri, dizajniraju ga plaćeni dizaujneri, testira ga plaćeni QA tim, pa samim tim se dobija i kvalitetan i zaokružen softver, i uz njega kvalitetna tehnička podrška

Nije tacno-open-source programeri su placeni kao i svaki drugi,a to finansiraju kompanije kojima je u interesu
Firfox npr.
Ovako kvalitetan program sigurno nije napisan "radi vežbe ili dokazivanja znanja kako bi nekada kasnije radili na softveru gde će im rad biti plaćen" tako da ovo tvoje pada u vodu
Stvar je u sledecem-RH npr placa Firefox devele
Zasto?Zato sto njihov main proizvod RHEL sadrzi FF kao glavni browser i njima je sigurno u interesu da FF kao projekat potpomognu kako bi na kraju krajeva u njihov proizvod usao sto kvalitetniji program
Tako svi imaju koristi-krajnji korisnici koji ce dobiti besplatan i kvalitetan program,develi koji ce biti placeni i kompanija donator koja ce dobiti vec pomenuti bolji proizvod,upravo zahvaljujuci parama koje su sami ulozili...
Lepota open-source-a na kojoj su RH i Novell izgradili prilicno uspesan biznis model....

[GoranSTX]

@Marko_L

Ne, cekaj, nisam rekao da closed source donosi samo vizuelno poboljsanje, vec da bi bez njega softver, izmedju ostalog, bio i na oko ruzniji. Samo to.

[nightshift]

GoranSTX kaže:

@ Mr. Eco
Izgleda da ti je izmakla poenta... Nije stvar u besplatnom softveru, vec u stvarima kojima je Open Source osnova, bili mi toga svesni ili ne. Recimo da krenes da skines krek za nesto sa net-a, ali avaj, TCP/IP na danasnji dan ne postoji...

Ne vidim zasto TCP/IP ne bi postojao na "day without open source". TCP/IP je protokol koji je deo OSI-a (open system interconnection).

[GoranSTX]

Mozda se necu najsrecnije izraziti ali i TCP/IP je OpenSource softver, dok je OSI standard koji postuju mnogi programi (OpenSource or not). Ako se ne varam, TCP/IP je kao pretecu imao protokole razvijane za ARPANET, a ovaj koji se danas koristi je valjda derivat nekog BSD-a i bio je pod BSD licencom... Jos jednom ponavljam, mozda je greska, ali mislim da i TCP/IP spada u kategoriju OpenSource-a, ispravite me ako gresim.

[nighthawk]

Kad vec pricamo o open sourceu mislim da vredi pomenuti i open source automobil www.theoscarproject.org nadam se da ce jednog dana uspeti.

[GoranSTX]

I jos da bude besplatan...