Zvezda je rodjena - BENQ DW1655

[Garson]

dbaja kaže:

Šta je danas ono što je nekad bilo?
Mnoge stvari se više ne popravljaju jer je jeftinije kupiti novo nego angažovati majstora da servisira pokvareno.

So, what are we talkin' about?
Rekao si da se nadash da ce NEC ostati NEC, a sada si sam sebe opovrgao.

[dbaja]

Garson kaže:

So, what are we talkin' about?
Rekao si da se nadash da ce NEC ostati NEC, a sada si sam sebe opovrgao.

Čime sam se to opovrgao Garsone???
Ja sam i dalje pri NEC-u, prezadovoljan njegovim karakteristikama i ne nameravam da menjam mišljenje dok za to ne bude stvarne potrebe.
I kada BlueRay pojeftini, ako bude NECovih, možda ću uzeti baš njega, stara navika.
Ode ovo u offtopic...

[Garson]

dbaja kaže:

Čime sam se to opovrgao Garsone???
Ja sam i dalje pri NEC-u, prezadovoljan njegovim karakteristikama i ne nameravam da menjam mišljenje dok za to ne bude stvarne potrebe.
I kada BlueRay pojeftini, ako bude NECovih, možda ću uzeti baš njega, stara navika.
Ode ovo u offtopic...

Cime?
Rekao si da se nadash da ce NEC ostati NEC, pa onda "Šta je danas ono što je nekad bilo?"
Ili hocesh da kazesh da je NEC 3550 istog kvaliteta kao i 3500?

[dbaja]

Garson kaže:

Ili hocesh da kazesh da je NEC 3550 istog kvaliteta kao i 3500?

3550 recimo značajno brže može da reže DL medije od 3500 (što još uvek nema neki veliki značaj zbog retkog korišćenja istih).
Ako bi na 3550 narezao istom brzinom kao što to može 3500 (4x) ništa manje kvalitetan snimak ne bi dobio. Kada na oba režeš maksimalnom brzinom, možda (ali samo možda) je tu onda 3500 u maloj prednosti.
Mene 3540 služi nešto oko godinu dana kao i kada je kupljen a mnogo radi moram priznati. I za njega isto ne mislim da je lošijeg kvaliteta od 3500.
Ali sada stvarno

[Garson]

dbaja kaže:

3550 recimo značajno brže može da reže DL medije od 3500 (što još uvek nema neki veliki značaj zbog retkog korišćenja istih).
Ako bi na 3550 narezao istom brzinom kao što to može 3500 (4x) ništa manje kvalitetan snimak ne bi dobio. Kada na oba režeš maksimalnom brzinom, možda (ali samo možda) je tu onda 3500 u maloj prednosti.
Mene 3540 služi nešto oko godinu dana kao i kada je kupljen a mnogo radi moram priznati. I za njega isto ne mislim da je lošijeg kvaliteta od 3500.
Ali sada stvarno

A shto li 3540 koshta duplo manje od cene 3500? Pre svega zbog loshije optike, shto je i najbitnije.Ovo sa rezanjem DL medija nema veze, novi rezaci imaju novije cipsetove i rezu brze DVD+-RW i DL medije ali koga to briga.Nemam nishta protiv toga shto ti je NEC omiljen, meni je Pioneer ali cinjenica je da su novi NEC (posle 3500) i Pioneer (posle 108) rezaci osetno loshiji od svojih prethodnika.

[dbaja]

Otkud znaš da je baš zbog lošije optike? Možda je zbog lošijeg motora, jeftinije plastike etc...
Objašnjavamo se nepotrebno dugo. I kada bi dokazao da je Nec3500 bolji od recimo Nec3551 ili da je Pioneer108 bolji od Pioneer111, šta to vredi ljudima kad te stare modele ne mogu kupiti više NIGDE.

Nego, da se vratim na glavnu temu: Benq DW lično ne bih izabrao samo zato što nisam siguran koliki mu je vek trajanja. Bez obzira što svi tvrde da Benq čita sve što se ubaci u njega, ne bih voleo da posle 6 meseci moram da kupujem novi rezač. Kad se radi o Nec-u i Pioneeru, svima nam je poznat njihov vek trajanja.

[Garson]

dbaja kaže:

Otkud znaš da je baš zbog lošije optike? Možda je zbog lošijeg motora, jeftinije plastike etc...
Objašnjavamo se nepotrebno dugo. I kada bi dokazao da je Nec3500 bolji od recimo Nec3551 ili da je Pioneer108 bolji od Pioneer111, šta to vredi ljudima kad te stare modele ne mogu kupiti više NIGDE.

Nego, da se vratim na glavnu temu: Benq DW lično ne bih izabrao samo zato što nisam siguran koliki mu je vek trajanja. Bez obzira što svi tvrde da Benq čita sve što se ubaci u njega, ne bih voleo da posle 6 meseci moram da kupujem novi rezač. Kad se radi o Nec-u i Pioneeru, svima nam je poznat njihov vek trajanja.

Naravno gda je i motor loshiji, kao i plastika.Ali opet plastika je manje bitna u celoj prici.
Ne pricam o ovom sa aspekta moguce kupovine 3500 i 108, vec sam prokomentarisao izjavu "Neka NEC ostane ono shto je bio".That'a all.
Pozdrav.

[Covenant]

dbaja kaže:

Benq DW lično ne bih izabrao samo zato što nisam siguran koliki mu je vek trajanja. Bez obzira što svi tvrde da Benq čita sve što se ubaci u njega, ne bih voleo da posle 6 meseci moram da kupujem novi rezač. Kad se radi o Nec-u i Pioneeru, svima nam je poznat njihov vek trajanja.

Upravo zbog ovog sto si naveo ja sam odustao od kupovine Benq-a u poslednjem momentu i pazario Pioneer 110D
Jeste on odlican u benchmarcima,ali je niko ne navodi kako se uredjaj ponasa u duzoj eksploataciji....
Slicna situacija je i sa NEC-om-ima odlicne rezultate u svim benchmarcima,cak i sto se tice citanja losih diskova u odnosu na Pioneer...
Praksa pokazuje da je ipak Pioneer bolji sto se tice duzeg koriscenja(ne drasticno,ali ipak bolji)
PoZ!

[nvukelic]

Covenant kaže:

...ali je niko ne navodi kako se uredjaj ponasa u duzoj eksploataciji....Praksa pokazuje da je ipak Pioneer bolji sto se tice duzeg koriscenja(ne drasticno,ali ipak bolji)
PoZ!

Koja praksa? Sam sebe demantujes; prvo navodis da niko ne pominje kako se ponasa na duze vreme, a onda kazes da je Pioneer bolji u duzem koriscenju?! Gde si ti to video, procitao, cuo da je Pioneer bolji na duze vreme? Ja tvrdim da nije bolji. Ne kazem da je losiji, ali bolji nije. Idi malo na forum cdfreaks-a, pa citaj iskustva korisnika (znaci ne polupouzdane testove, vec iskustva krajnjih korisnika) sa BenQ-om. Ja sam ih gotovo sva procitao, i niko se nije pozalio na zivotni vek (da budem precizniji, nista vise nego na druge rezace). A nije BenQ nastao juce. Od izlaska BenQ 1600 je proslo dosta vremena da bi se takva ocena - pozitivna ili negativna, mogla dati.

[dbaja]

nvukelic kaže:

A nije BenQ nastao juce. Od izlaska BenQ 1600 je proslo dosta vremena da bi se takva ocena - pozitivna ili negativna, mogla dati.

Obzirom na to kada su nastali Pioneer i NEC, Benq JESTE nastao juče.

[Wild Boy]

dbaja kaže:

Obzirom na to kada su nastali Pioneer i NEC, Benq JESTE nastao juče.

Pa sta i da je Benq nastao juce kakve to veze ima sa kvalitetom. Ne rade u Benqu parketari i masinobravari koji uce posao praveci opticke uredjaje

[SuperG]

Loodi kaže:

Ne bih uzeo BENQ ni da mi ga neko pokloni jer je to kineska i toliko losa marka da je to strasnoooo
Kad vidim BENQ i LITE-ON meni se dize kosa na glavi....a i taj light scribe nije nista posebno samo imamljivanje para od korisnika.
Drzacu se ja PIONEER-a hvala lepo.

Hahaha, gluplji komentar nisam u zivotu video....
BTW, da li znate da je Plextor jedan akcionara BenQ-a ("pogon" za optiku)?

[nvukelic]

dbaja kaže:

Obzirom na to kada su nastali Pioneer i NEC, Benq JESTE nastao juče.

Pa, nisi bas u pravu. BenQ je deo PBDS (Philips BenQ Digital Storage) i za izradu svojih uredjaja koristi veliki deo Philipsove tehnologije (izmedju ostalog chipset je Philipsov), a sad ja tebe pitam, da li je mozda i Philips nastao juce?

(Samo mali podsetnik: 1982 Philips je u zajednici sa Sony-jem lansirao kompakt disk (CD), onakav kakvog ga znamo danas.)

Ali dobro, nije ovo rasprava o Philips-u.

[dbaja]

nvukelic kaže:

...a sad ja tebe pitam, da li je mozda i Philips nastao juce?

Ali dobro, nije ovo rasprava o Philips-u.

Ljudi, pogrešno ste me skapirali. Ne kažem ja da taj Benq ne valja. Ja samo spadam u one koji NIKAD ne bi pazarili nešto poput recimo novog kompleta 5.1 zvučnika i receivera marke VIVAX bez obzira na to kako lepo izgledaju i rade a još su jeftini. Uvek bih pre uzeo nekog Sansuija, Yamahu, Teaca, Kenwooda, Akaija, Sonyja... Nema veze što Benq koristi Philipsove delove, on je ipak Benq a to mi ne "zvuči". Da je dobar, dobar je, kažu mnogi ljudi.

[nvukelic]

E pa to je vec nesto drugo. Znaci i ti mislis da je dobar, ali ti se jednostavno ne svidja. To je isto kao kad ja kazem da vise volim Intel i da AMD nikad ne bih stavio u svoj kompjuter, ali priznam da je dobar. Jednostavno ne volim, bez objasnjenja.

A mislim, poredjenje sa Vivax-om necu ni da komentarisem, ipak nisu ni priblizno ista klasa.

[dbaja]

Ipak se na kraju razumemo

[todos]

Molim zadnju preporuku za rezac ove za mene vanserijske marke?Razumna cena.

[todos]

nvukelic kaže:

E pa to je vec nesto drugo. Znaci i ti mislis da je dobar, ali ti se jednostavno ne svidja. To je isto kao kad ja kazem da vise volim Intel i da AMD nikad ne bih stavio u svoj kompjuter, ali priznam da je dobar. Jednostavno ne volim, bez objasnjenja.

A mislim, poredjenje sa Vivax-om necu ni da komentarisem, ipak nisu ni priblizno ista klasa.

Ja sam diletant,mozda za racunare, i nikad nebi stavio ista od intela,jednostavno ne mogu da razumem,valjda sam se zaljubio u AMD.A planiram za pocetak 2008 zestok racunar na ovoj plaformi.(A ovaj sadasnji je neverovatno stabilan),to su drugi ocenili.

[Loodi]

SuperG kaže:

Hahaha, gluplji komentar nisam u zivotu video....
BTW, da li znate da je Plextor jedan akcionara BenQ-a ("pogon" za optiku)?

Pazi mozda je i BENQ, mozda kazem, napravio nesto "dobro" ali ja ne mogu da se pohvalim da sam imao iskustva sa takvim primercima hardvera od strane tog proizvodjaca. A kako objasnjavate da je NOV BENQ DVD-RW posle samo 2 meseca poceo otezano a nekad i nije uopste mogao da cita medije cak i narezane pre 5 minuta od istog tog rezaca i to nije bio samo jedan uredjaj od BENQ-a pa da kazes ajde moguce je desava se nego vise njih, a isto sam u vise navrata doziveo i sa LITE-ON uredjajima...mora da je zbog dobre optike ili neceg slicnog...ili su mozda gremlini...ne znam P.S. Malo manje citajte testove a malo vise pricajte iz licnog iskustva tj nisam jos video ni jedan od ta dva koji je potrajao a da radi 100%. btw moj Pioneer 110d ima vec godinu dana i narezao je gomilu CD-a i DVD-a, mogu samo da kazem da radi savrseno.