Q8200 vs. Q6600 & Palit9800GT vs. Gainw4850

[dzena]

Da li cu mnogo da izgubim ako uzmem Q8200 (dobijam ga po velikoprodajnim cenama bez poreza) uz Palit 9800GT(i ona ide bez poreza), ili mi je mudrije da se ispruzim za Q6600 uz Gainw4850 (za ovu kombinaciju bih morao mnogo vise da se ispruzim)......
Interesuje me da li cu mnogo izgubiti na performansama(sta konkretno gubim), napominjem da nisam neki strastveni igrac.....

[vlajo]

Pa mislim da je jasno da je q6600&4850 bolja varijanta.

[M.C.]

Ako ne igra igre toliko, ne vidim razloga zašto bi davao više love za gejmersku karticu.

[muki85]

Performanse na defu nećeš osetiti, ali mislim da je q6600 bolji kloker u startu zbog većeg multiplyer-a, jer q8200 ima 7x dok q6600 ima 9x.

[Partybreaker]

Što se toliko sekiraš za napon i za temperature?

Kako god okreneš Q8200 će raditi na nižem naponu i na nižim temperaturama nego Q6600 jer je 45nm procesor. Što se tiče OC-a, Q8200 je bolji za niže taktove (do 3.5GHz) što zbog množioca, što zbog toga što te taktove može da izdrži na box kuleru. I nije obavezno povišavanje napona na FSB-u od 460MHz. Možda na NorthBridge-u, ali za procesor ne verujem da je potrebno. Ovo govorim jer imam isto tako "ubogi" multi i FSB i još je moj C2D izrađen u 65nm.

[nikola87]

dobro ali prvom treba fsb od 500 a drugom od 390 za 3.5, znaci treba i dobra ploca za toliki fsb

[Doomche]

^pa koliko ja videh iz onoga shto je dacajak postovao, za 3.5 Ghz na Q8200 treba 1.42 do 1.45V, koliko treba i Q6600 za nekih 3.5-3.6 Ghz, tako da bash i nije da ce raditi na nizhem naponu, ali je Q6600 i deklarisan na vishi napon (Q8200 Intel garantuje do nekih 1.3675V, dok za Q6600 garantuju 1.55V). Za temperature sam i rekao da se ne bojim jer nece biti problem, samo ne znam bash koliko je zdravo da drzhi procesor na vishem naponu nego shto je deklarisano.

Uglavnom, dechko se vec odluchio za Q8200, i ja cu da prestanem da offtopichim, samo sam hteo da kazhem da tvrdnja da je Q6600 na 2.4 Ghz iste brzine kao i Q8200 na 3 Ghz nema veze sa mozgom, a vidi dokle je to doguralo

[nikola87]

pa gubis nekih 20% u igrama ali mozes malo da klokujes procesor i malo da klokujes grafu i onda si tu negde.

[nikola87]

ali prva varijanta koja je sporija 20% ga kosta 220e(zato sto je bez poreza), a druga 305e (sa porezom) to je oko 40% skuplje

[dacajak]

PA nek ide na q8200 i neka plati punu cenu HD4850, ako nema da izdvoji para. Ako ima, moze q6600 i HD4850.

[dzena]

Pa ja vam nisam naveo celu konfiguraciju, lik od koga uzimam nema na lageru q6600 i 4850, ima ove druge dve stvari koje sam naveo, ali bi mi ceo racunar izaso za 7000-8000 jeftiniji.....
Da uzimam, nadam se da ce biti OK? Verovatno cu samo da gazim PES na high
Sta mislite da se sve to stavi na MB LGA775 iP45 ASUS P5Q SE, PCIe/DDR2/SATA2/GLAN/7.1

[White Ripper]

20% u najboljem slucaju.
Znas dje ti je Q8200 dobar?U realnim aplikacijama je bolji od Q6600
Ako Q8200 postaje nestabilan ko sto kazete na 3.3GHz ondak je bolje uzet Q6600 koji radi prilicno stabilno na citavih 3.6GHz.
Mada ne vjerujem da Q8200 postaje nestabilan 3.3GHz.To je ipak cip strvina uradjen u 45nm
I ajde da ne spamujemo vise
Sto se tice kloka,manji tranzistori u nm manje se grije ;-)

[nikola87]

ali mu je potreban mnogo veci fsb za isti takt kao q6600, zato sto ima manji mnozilac.

[Doomche]

nikola87 kaže:

ali mu je potreban mnogo veci fsb za isti takt kao q6600, zato sto ima manji mnozilac.

... a to povlachi i veci napon, pa se skaliranje temperature kod klokovanja oba procesora mnogo bolje ponasha kod Q6600 (manja temperaturna razlika kod klokovanog Q6600 vs default Q6600 nego kod Q8200). Pored toga, temperatura nije problem, vec to shto se povecava napon na vishe od deklarisanog...

Takodje me zhivo zanima kako je Quad Core procesor bolji od drugog Quad Core procesora, radjenog za istu arhitekturu (znachi ne govorimo o Core i7 vs Core 2 Quad) u realnim aplikacijama a gori u igrama . Usput, to je sve rekla-kazala dok ne vidimo neki test koji to potvrdjuje, a i tu tezu da je Q6600 na defu jednako brz kao Q8200 na 3 Ghz. Ja sam svoj vec dao par postova ranije

[Doomche]

Performanse grafichke kartice su ti bitne najvishe u igranju. 9800gt je 20, pa i 30% slabiji u pojedinim igrama od 4850. Tu bi izgubio dosta. Shto se procesora tiche, on je takodje slabiji od Q6600 - ima duplo manje L2 kesha i manji mnozhilac (7, dok Q6600 ima 9), pa se Q6600 "lakshe" (uz manji FSB) i vishe klokuje, Q6600 ima malko vishi radni takt.
Jedino ide u korist Q8200 shto je radjen u 45nm procesu pa manje troshi i greje se, i ima neke novije radne instrukcije, pa su na defaultu oba tu negde, ali chim se uzme u obzir i overclocking, Q6600 bi bio bolji izbor.

Kolika bi inache bila ta razlika ?

[White Ripper]

Q6600 je jeftiniji nesto para od Q8200.
Q6600 kolje Q8200,tako da nemoj da razmisljas.
9800GT je mnogo sporiji od 4850,tako da se slobodno ispruzi pa uzmi 4850,ili ako si tanak s parama,sacekaj da prodju stare zalihe 4850 i onda ga uzmi za manje pare.
Sto se tice Q6600 nabavi jos neki fin kuler,da ga ako ikad budes htio klokujes.
Jos jedna stvar Q6600 ima duplo vise kesa nego Q8200.Sto se tice kloka tu je stvar drugacija,her Q8200 se bas fino klokuje,ali opet ne moze da sustigne Q6600.Evo ti proporcije od prilike Q6600 2.4GHz(default) je brzi od Q8200 3GHz.

[Doomche]

White Ripper kaže:

Q6600 2.4GHz(default) je brzi od Q8200 3GHz.

Ala lupi i ostade zhiv. To shto ima duplo vishe kesha se nadoknadi novijim funkcijama i poboljshanjima u novoj seriji. Evo poredjenja na defaultu oba procesora:

http://www.pcgameshardware.com/aid,6...om-X4/Reviews/

S tim shto Q8200 dodje do 3.2 Ghz sa boljim vazdushnim kulerom i FSB-om od oko 460(iako je u manjem procesu izrade pa se manje greje, treba mu veci FSB, samim tim i napon, pa se dosta vishe greje kada se klokuje, a i napon mu ide preko deklaracije pa mu se smanjuje zhivotni vek), dok Q6600 dodje do 3.6 Ghz, uz FSB 400 (manji FSB = ne treba toliko kvalitetna plocha i dobar OCer) na dobrom kuleru.

PES na high ce ti raditi i sa mnogo slabijim, ako nisi planirao da klokujesh preko ~3 Ghz, onda mozhesh i Q8200 da uzmesh, a ako jesi... onda je Q6600 zakon

[dzena]

Doomche kaže:

Ala lupi i ostade zhiv. To shto ima duplo vishe kesha se nadoknadi novijim funkcijama i poboljshanjima u novoj seriji. Evo poredjenja na defaultu oba procesora:

http://www.pcgameshardware.com/aid,6...om-X4/Reviews/

S tim shto Q8200 dodje do 3.2 Ghz sa boljim vazdushnim kulerom i FSB-om od oko 460(iako je u manjem procesu izrade pa se manje greje, treba mu veci FSB, samim tim i napon, pa se dosta vishe greje kada se klokuje), dok Q6600 dodje do 3.6 Ghz, uz FSB 400 (manji FSB = ne treba toliko kvalitetna plocha i dobar OCer) na dobrom kuleru.

PES na high ce ti raditi i sa mnogo slabijim, ako nisi planirao da klokujesh preko ~3 Ghz, onda mozhesh i Q8200 da uzmesh, a ako jesi... onda je Q6600 zakon

Uzimam 8200, mnooogo mi se vise isplati, reci mi da li je ploca OK?

[Doomche]

P5Q SE... bilo bi bash lepo ako bi dodao 10e da uzmesh punokrvni P5Q, ima nekih zhalbi na pregrevanje P5Q SE (uglavnom North Bridge-a), nema firewire i S/PDIF, bolji Vdroop i BIOS na P5Q, koristi stariji SATA150 standard i mislim da nema raid jer koristi ICH10 umesto ICH10R, ali nisam siguran da li je RAID u pitanju... neka neko ispravi ako greshim :P. Takodje nigde nisam nashao informaciju da li je 8-fazna naponska jedinica na njoj... (vec na P5Q to reklamiraju)

[ukimafija]

4850 je oko ~30% bolji od 9800GT, s tim sto ovaj Palit sigurno moze da se klokne i tu razliku smanji za 10% ali mogao bi i 4850...Za grafu vredi uloziti, mada opet za ovo vreme i 9800GT je sasvim ok, bar do prelaska na dx11 generaciju u Q4 ove godine.
SE plocu nikako ne uzimati, osim ako bar ne planiras da ga klokujes, ali mi je to bezveze varijanta i mislim kao i Doomche da treba da uzmes obicnu P5Q.
Q6600 jeste bolja kupovina od Q8200, ali ako ti je bas toliko jeftinije ne znam, i sa q8200 bices miran neko vreme, ali kad dodje do OC bice veselo, u svakom slucaju razlog vise da uzmes bolju plocu bez SE sufiksa...