Da li će napajanje izdržati grafičku?

[Vlad Cepesh]

Neces imati problema. Nvidia nije probirljiva sa tipom PCI-e 16x slota. U 99,9 posto slucajeva.

[Rockstar]

White Ripper kaže:

Ovo je moja ploča
http://www.gigabyte.com/fileupload/p...502/3148_m.jpg

GA-P55-US3L. Čitao sam na forumima da sam PCI-e slot može isporuči maksimalno 75W, a TDP za GTX 750 je 55W, na papiru znači moglo bi. Samo ne znam, pošto mi je ova ploča stara, da li ima veze što mi je PCI slot 1.0, a u specifikacijama kaže da je GTX 750 za slot 3.0?

Имаш иначе PCI-E 2.0 слот, тако да ту нема проблема, а и nVidia генерално не прави проблем у таквим ситуацијама (ја терам GTX 660 у PCI-E 1.1 слоту. Radeon 5670 (који је био 2.1) није хтео да ради).

[C64freak]

White Ripper kaže:

Vjerovatno je već neko postavljao slična pitanja, ali teško je tražiti u ovom brdu komentara. Zanima me, da li mi može na neko bezvezno napajanje od 420W GTX 750 obična edicija? Je li samo ubodem u slot i to je to? Pošto ne vjerujem da imam ikakve dodatne konektore na ovo napajanje. Stiglo je kao uz CM kućište ali u stvari je neki kinez niđe veze.

Na ta kineska napajanja moze bilo koja kartica koja uzima struju iskljucivo preko PCIe (znachi bez 6,8pin konektora) znaci gtx 750,r7 250,HD 7750 etc i proc do 95.
Nemaj brige

[D3aD]

Da li moze Seasonic SS 430 da pogura r9 280x?
Procesor i5 3350p
8gb ram
Posto planiram da menjam moju 7870

[Picard]

Ne, nije dovoljno, 280x ume da povuče prilično.

[Vlad Cepesh]

Ne bi nikako moglo to da prodje. Cak bi i sa R9 285/R9 380 imao problema sa tim napajanjem. Ako bas gledas da uradis upgrade na novo, za istu cenu imas GeForce 960, istog ranga performansi, ali dosta manje potrosnje, pa bi ti radilo bez frke.
Osim ako si planirao da uzimas polovno, onda nista. Mada na kraju krajeva u tvom slucaju bi bilo bolje sacekati novu generaciju grafickih. Jesu Radeon R9 280, R9 380 serije brze od 7870, ali nije kao da bi dobio duplo bolje performanse.

[Lex987]

R9 285/380 bi radile bez problema na tom napajanju, ali cinjenica je da nisu pravi upgrade u odnosu na HD 7870. Seasonic 430GB moze da isporuci 360W na 12V, njegov procesor trosi 70-80W, R9 285 do 190W, sto je ukupno dosta ispod pomenutih 360W. GTX 970 bi legla najbolje (ako budzet dozvoljava), dok u cenovnom rangu R9 285/380 moze da uzme GTX 960 (najmanji potrosac).

[water wizard]

znam da se sajevac žali da mu se greje napajanje isto neko seasonic 430 sa 7870 i da smo utvrdili da je napajanje full opterećeno..

[Aibo]

Sajevac mora da ima neki drugi problem. Meni se ne greje nešto posebno SS 400-ET ni nakon duže sesije igranja sa GTX670 OC (baca oko 200W) i Phenom II otključan u X4 pa blago klokovan.

[Vlad Cepesh]

Taj Seasonic moze na +12 grani da isporuci max 360 vati. Nijedno napajanje nije 100 efikasno, vec manje. Ovo je sigurno na nivou od oko 90% posto je starije, tako da efikasna snaga je sada mozda oko 330W.
Core I5 3350p - 69W
Radeon R9 280X - 250W (za ovu karticu je pitao)
Ostatak sistema - oko 50W (pod uslovom da je tu klasika, Ram, HDD, DVD, ploca)
69+250+50=369. I ako bi nekim cudom napajanje poteralo tu graficku, to bi bilo napregnuto do bola, sto ne valja za napajanje. Radeon R9 285 (R9 290) ima TDP oko 190W, ali u ralnosti je to i vece zbog fabriki OC modela. Sa tako nekom karticom bi kompletna potrosnja pod opterecenjem bila oko 310W i vise, sto je opet u granicama koje napajanje moze da isporuci, ali opet napregnuto bi to sve bilo. Jace Radeon kartice od ove koje ima po meni nisu za njegovo napajanje. Mislim da bi bilo bolje da ide na GeForce 960 koji trosi oko 120W.

[Aibo]

Ja bacam neku paru da će taj SS da radi na 100% opterećenja (efikasnost je nešto drugo) bez problema i još da izbaci 110% na kraće staze ako zatreba. To da starenje smanjuje maksimalnu snagu je malo pogrešno istumačena priča. Opada kvalitet peglanja napona ali ne i maksimalna snaga na način na koji oni silni kalkulatori tvrde.

Inače se slažem da ni pored toga ne bih kačio 280X ima ona ponekad baš divlje pikove potrošnje. GTX960 je pravo rešenje ili neki polovni GTX7xx, 6xx sa potrošnjom do 200W.

[Lex987]

Vlad Cepesh kaže:

Taj Seasonic moze na +12 grani da isporuci max 360 vati. Nijedno napajanje nije 100 efikasno, vec manje. Ovo je sigurno na nivou od oko 90% posto je starije, tako da efikasna snaga je sada mozda oko 330W.
Core I5 3350p - 69W
Radeon R9 280X - 250W (za ovu karticu je pitao)
Ostatak sistema - oko 50W (pod uslovom da je tu klasika, Ram, HDD, DVD, ploca)
69+250+50=369. I ako bi nekim cudom napajanje poteralo tu graficku, to bi bilo napregnuto do bola, sto ne valja za napajanje. Radeon R9 285 (R9 290) ima TDP oko 190W, ali u ralnosti je to i vece zbog fabriki OC modela. Sa tako nekom karticom bi kompletna potrosnja pod opterecenjem bila oko 310W i vise, sto je opet u granicama koje napajanje moze da isporuci, ali opet napregnuto bi to sve bilo. Jace Radeon kartice od ove koje ima po meni nisu za njegovo napajanje. Mislim da bi bilo bolje da ide na GeForce 960 koji trosi oko 120W.

Pomesao si nesto, to nema veze jedno sa drugim. Efikasnost napajanja ti govori koliko napajanje vuce iz zida u odnosu na stvarnu potrosnju tvog sistema. Priemer, 90% efikasnost znaci da ce napajanje da vuce iz zida 10% vise od potrosnje tvog sistema u datom trenutku. Ovo napajanje je sposobno za 360W kontinuirane potrosnje na 12V (za razliku od kojekakvih LC Power-a, Chiefteca-a i ostalih "lazova"), sto je vise nego dovolno za R9 285 + i5 3350p (190W + 70w). Sto se tice R9 280X (neki modeli vuku preko 250W), to bi bilo na granici ali bi guralo (pitanje je kako, da li bi se grejalo), ali ako je napajanje mnogo staro treba biti oprezan (nije problem u gubitku snage, vec u kvalitetu isporucene struje, mada ovo je Seasonic, ne bih bas mnogo brinuo zbog toga). Znaci, 285/380 bez problema, 280x je knap uz taj i5, dok sa recimo FX 8350 ne bi moglo. Tih 50w koje racunas kao ostatak sistema ne spadaju u 12V, odnosno to mozes da racunas do 430W, dakle samo komponente koje se napajaju preko 12V sabiras do 360W. To napajanje je dovoljno za i5 + GTX 970, dok za kartice 250W+ treba uzeti nesto jace (barem SS-520GB).

[D3aD]

Zaboravio da kazem da je napajanje staro 2.5godine. Cisto sam pitao posto sam video neke jeftine 280x, jel bolje da sacekam novu generaciju, bdw napajanje radi vrh za ove god od kako ga imam.

[Lex987]

water wizard kaže:

znam da se sajevac žali da mu se greje napajanje isto neko seasonic 430 sa 7870 i da smo utvrdili da je napajanje full opterećeno..

Sajevac ima slabiji CX430 (nije Seasonic, za razliku od cuvenog CX400), tako da nije ni cudo sto se greje. CX430 moze da isporuci 28A na 12V, sto je knap za njegov sistem (ako se uzme u obzir nesto slabiji kvalitet u odnosu na Seasonic, grejanje nije iznenadjenje u ovom slucaju).

D3aD kaže:

Zaboravio da kazem da je napajanje staro 2.5godine. Cisto sam pitao posto sam video neke jeftine 280x, jel bolje da sacekam novu generaciju, bdw napajanje radi vrh za ove god od kako ga imam.

Ako si zadovoljan performansama HD7870, sacekaj. Pravi upgrade bi bio GTX 970. Nisam siguran da su karte ranga 960/280x vredne ulaganja, razlika u performansama nije veca od 35-40% (sto svakako nije malo, ali sledeca graficka bi trebalo da bude bar 50% jaca, nepisano pravilo prilikom upgrade-a ako zelis da opravdas ulozen novac).

[D3aD]

Vec sam bio postavio pitanje samo da se uverim jos 1 pred kupovinu. Uzeo bih ovu graficku Gigabyte GTX 970 G1 pa me zanima moze Seasonic seasonic-ss-430gb da je isprati

[Partybreaker]

Dobar je Seasonic i verujem da bi držao neko vreme, ali se ja ne bih zezao. Gurao bi taj GPU napajanje do krajnjih granica što nikako nije dobro na iole duže staze. Možeš da ga ukombinuješ kao prelazno rešenje i da ne klokuješ ništa, ali prvom prilikom uzmi jače i nemaš brige.

[D3aD]

hm pa ja na njemu imam 7870 asus i cepa bez problema vec 2.5 godine a gledam da 970 trosi manje struje od ove moje, naravno ne bih klokovao :S

[Vlad Cepesh]

Ne vidim zasto ne bi moglo. Grubo receno SS-430GB napajanje izbaci 360W na +12 grani. Graficka 145W, CPU 85-125W, ostatak sistema priblizno 50W, tako da ceo sistem grubo receno pod opterecenjem bi vukao 280-320W. Naravno treba uzeti u obzir da efikasnost napajanja je oko 90% i da opada vremenom, i da bi to sve bilo nategnuto ako je model overklokovan fabricki.

[Lex987]

D3aD kaže:

Vec sam bio postavio pitanje samo da se uverim jos 1 pred kupovinu. Uzeo bih ovu graficku Gigabyte GTX 970 G1 pa me zanima moze Seasonic seasonic-ss-430gb da je isprati

Bez problema.

[Aibo]

D3aD kaže:

Vec sam bio postavio pitanje samo da se uverim jos 1 pred kupovinu. Uzeo bih ovu graficku Gigabyte GTX 970 G1 pa me zanima moze Seasonic seasonic-ss-430gb da je isprati

Da se ja pitam, ja bih proterao autobus. Zajedno sa i5 bi trebalo da ostane ispod 300 W u igrama, što je sasvim ok, čak imaš nešto rezerve za neke kratkotrajne pikove, pogotovo zato što će SS da izbaci i 110% deklarisane snage ako baš zatreba. Ja na SS-400et starom verovatno jedno 7 god teram sličan sistem samo sa gladnijim procesorom koji je još i blago klokovan.

Vlad Cepesh kaže:

Naravno treba uzeti u obzir da efikasnost napajanja je oko 90% i da opada vremenom

Primećujem već neki put da pogrešno shvataš efikasnost napajanja. To je procenat isporučene korisne snage komponentama u odnosu na onu potrošenu iz zidne utičnice. Pa ako je npr. efikasnost napajanja 90 % to samo znači da će za svojih maksimalnih isporučenih 430 W komponentama u računaru da troši 477 W iz utičnice. Pošto se maksimalna snaga svih napajanja deklariše kao ona koju mogu da daju komponentama a ne ona koju troše iz zida, efikasnost nema šta da traži u priči "da li napajanje može to i to" već samo u priči "koliko će to da me košta kada EPS pošalje račun". Takođe, efikasnost napajanja varira u odnosu na opterećenje i deklarisane brojke efikasnosti se daju obično u tački u kojoj su najbolje, obično kada napajanje radi sa oko 50%-60% snage.